Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  14:28[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Функциональное программирование

Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.

Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.

Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.

 Jack Of Shadows

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5502 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение


Смотрите также обсуждения:
Средства разработки. Языки программирования.
  • Delphi 4 or Delphi 5
  • Что приобрести в качестве средства разработки?
  • Delphi6
  • Delphi vs PowerBuilder
  • Сравнение компиляторов
  • Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?

  • <<<... | 1202—1193 | 1192—1183 | 1182—1173 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 432


    № 1192   07-09-2006 14:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1183« ()
    ___________________________
    да не надо на них смотреть вскл я про то зпт что библиотеки ваять это дело не разработчиков языка и госстроя зпт а сообщества программистов тчк
    Не скажите. Верно выбранные "ядро" и задел таких библиотек могут определить судьбу языка или системы программирования...

    ежели лисп и иже с ним игрушка и поле самоутверждения и гимнастики для яйцеголовых зпт то и не рассчитывайте на инфраструктуру нарастающую мясом середнячков при помощи стандартизующих их серый и массовый труд инструментов тире автоматов ide и методов ооп
    Неирасчитываем тут ведь ещё и мозги к означенным инструментам должны быть в комплекте... :о)


    № 1191   07-09-2006 14:28 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1180« (Артем)
    ___________________________
    А вы думаете, чтобы в .net избавиться от unmanaged-кода надо книжки по структурам данным и алгоритмам читать? :)  А как же вызов специфического API или взаимодействие с унаследованным кодом (написанным, например, на C)?
    Вы задаёте правомерно на моё общее утверждение общий же вопрос. Надо смотреть по конкретике. Но я вам приведу из упомянутого проекта аргумент. На делфи я работал всё с той же графикой, представляемой VCL объектами. Никакой специфической "низкоупровневой" библиотеки мне не понадобилось.
    В текущей работе (системы реального времени для НКАУ) приходится сталкиваться с ужасающе дилетантским и безграмотным подходом в реализации "критических участков". Никакой "специфики" там обычно не требуется - просто изобретай или бери готовый (если знаешь какие и откуда) алгоритмы и аккуратно применяй их. Правда у наших систем есть свои специфика и "нюансы": у нас обычно вес код "unmanaged"... :о)))))) Это, кстати, очень хорошая "лакмусовая бумажка" на то, кто, как и чему научился в ВУЗе и какие книжки читал... Иногда такие "перлы" попадаются, что не верится, что человек не в пьяном угаре код писал... :о)


    № 1190   07-09-2006 14:20 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1179« (Lisp Hobbyist)
    ___________________________
    Отвечу честно --- в процентах не знаю. :-) Те или иные макросы в своих проектах используют, я думаю, большинство лисперов, но где проходит грань между парой макросов "для себя" и действительно серьезным DSL?
    По границе, когда проект перерастает в корпоративную разработку. В принципе, критерием зрелости фирмы может являться процент повторно используемого корпоративного кода в продуктах и проектах предприятия. Чем он выше, - тем выше проработанность решений, продуманность и обобщённость их решений.

    лично мне очень мало известно о внутрикорпоративных разработках в области DSL --- их не афишируют, считая (вполне справедливо) конкурентным преимуществом.
    Могу ваз заверить, что в 99% случаев их ПРОСТО НЕТ. По крайней мере в украинских фирмах (а, скорее всего и в русских) это всё тот же пресловутый копи-пэйт метод... Детальной проработкой, выделением общностей, частностей и различий в сущностях своих предметных областей фирмы серьёзно НЕ занимаются. :о(


    № 1189   07-09-2006 12:38 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1176« (bb)
    ___________________________

    Достаточно поверхносто знаю Рефал, но думаю, он вполне может справиться с такой ролью расширяемого языка.

    К сожалению, с моим не менее поверхностным его знанием, я совершенно не представляю, как эти расширения в него добавить.

    Но если подумать, то какие расширения языку требуются? В синтаксисе, семантике, прагматике?

    С точки зрения системы все расширения Лиспа выглядят просто как комбинация базовых примитивов, то есть, ничего не меняется. Но пользователь, фактически, получает новый язык, синтаксис и семантику которого ему предстоит осваивать. Или же вопрос был "зачем"? На этот вопрос, ИМХО, можно ответить только вопросом: а зачем вообще проводить анализ предметной области, выделять какие-то процедуры или тем более классы? Ответ, ИМХО, тот же --- для более точной и емкой передачи понятий предметной области.

    чем не нравятся те же Occam или Oberon?

    Для меня DSL подразумевают определение новых предметно-ориентированных конструкций, которые "гладко" вписываются в язык. Соответственно, Оберон, с моей (моей!) точки зрения, должной "гладкостью" не обладает.


    № 1188   07-09-2006 11:15 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1187« ()
    ___________________________
    Боярин, поведайте, уж не на Лиспе ль ваш драйвер был написан?


    № 1187   07-09-2006 11:02 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    вспоминаю картину Сурикова с разгневанной боряней Морозовой

    и царь петр говорит двтч боряня ты не права вскл

    я драйвер телетайпа откопал
    Сообщение не подписано


    № 1186   Удалено модератором


    № 1185   07-09-2006 09:14 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1182« (Артем)
    ___________________________
    >>> Сразу говорю, чтобы никто не обижался -  дальше будет идти полушутливый стеб.

    А до этого, значит, всё серьёзно было?


    № 1184   07-09-2006 09:14 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1183« ()
    ___________________________
    Интересно, а через какой гаджет с нами общается господин Сообщение не подписано ? Прикольно получается: тчк, зпт :)
    Меня даже начинают терзать смутные сомнения о том, что этого господина мы знаем :)


    № 1183   07-09-2006 09:02 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
    Ответ на »сообщение 1167« (Сергей Перовский)
    ___________________________
    Посмотрите на рукотворные языки, такие как эсперанто или иврит.
    да не надо на них смотреть вскл я про то зпт что библиотеки ваять это дело не разработчиков языка и госстроя зпт а сообщества программистов тчк
    ежели лисп и иже с ним игрушка и поле самоутверждения и гимнастики для яйцеголовых зпт то и не рассчитывайте на инфраструктуру нарастающую мясом середнячков при помощи стандартизующих их серый и массовый труд инструментов тире автоматов ide и методов ооп
    Сообщение не подписано


    <<<... | 1202—1193 | 1192—1183 | 1182—1173 | ...>>>
    Всего сообщений в теме: 5502; страниц: 551; текущая страница: 432


    Добавить свое сообщение

    Отслеживать это обсуждение

    Дополнительная навигация:
    Количество сообщений на странице

    Порядок сортировки сообщений
    Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
    Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

    Перейти на конкретную страницу по номеру
      
    Время на сайте: GMT минус 5 часов

    Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
    Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

    Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
    Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

     
    © При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
    Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

    Яндекс цитирования