| Функциональное программирование |
Функциональное программирование всегда привлекало меня в противопоставлении к императивному.
Я очень часто обсуждаю различные аспекты функционального программирования на различных ветках на Базарной площади.
Но хотелось бы собрать всех заинтересованный этой темой в одной ветке.
Я думаю что настало время открыть такую тему. И вот почему.
Исторически функциональное программирование появилось практически вместе с императивным.
Вторым языком после фортрана был лисп.
Но увы, функциональное программирование надолго было уделом исследовательских институтов или специализированных приложений (Искусственный Интеллект)
Конечно не надо считать весь мир дураками из за того что развитие пошло по пути языков Алгол семейства.
Для этого были вполне обьективные причины. Функциональные языки слишком близки к человеку и слишком далеки от машины.
Они сьедают в десятки раз больше рессурсов чем императивные языки.
Вспомните претензии, предявляемые к java - первому императивному языку с виртуальной машиной и сборщиком мусора, толкаемому большими корпорациями в mainstream.
Жутко тормозит, и жрет всю память какая есть. А ведь функциональные языки (далее ФЯ) все без иключения имеют сборщик мусора, виртуальную машину.
Многие из них (семейство лисп) еще и динамические, что только усугубляет положение.
Вполне естественно что появившись более полусотни лет назад они надолго опередилли свое время.
Для широкого распространения ФЯ нужны гигабайты дешевой памяти и гигагерцы дешевых процессоров.
Прошло более 50 лет, прежде чем такие требования к железу стали реальностью.
Это время наступило. СЕЙЧАС.
Добро пожаловать в новую эру программирования.
Jack Of Shadows
Всего в теме 5502 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Что приобрести в качестве средства разработки?
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
| № 1052 29-08-2006 15:38 |   |
Ответ на »сообщение 1051« (Jack Of Shadows)
___________________________
Это гораздо сильнее поддержка чем того же F# над которым работает один единственный человек Don Syme.
Да и тот не полный рабочий день, потому что у него вообще то совершенно другие обязанности. Но, согласитесь, F# уже можно использовать в промышленном программировании. И лицензия, в принципе, позволяет.
Но при этом никаких ссылок на хаскель напрямую ассоциирующих хаскель с MS вы не найдете. Вот это, действительно, странно.
Может быть это связано с тем что GHC - opensource. А у MS с opensource известно какие отношения.
Глупости. Они лишь против GPL в старой редакции. Ну, еще Линух им конкуренцию опасную создает. А что касается собственно Open Source, то они его полезность давно поняли(даже открыли собственный open source портал). И тот же open source Mercury они открыто поддерживают, и бэк-енд для дотнета в меркьюри есть.
Так например linq о котором так много шумит маркетинг MS - практически содран с HaskellDB.
...
MS молодцы. Держат руку на пульсе, но не светятся раньше времени.
Может, они "передирают" только полезные им свойства, а делать реализацию Хаскеля не собираются?
И почему, собственно, Haskell должен быть более таинственными, чем OCaml? Странно это все.
| № 1051 29-08-2006 15:15 | |
Ответ на »сообщение 1048« (Артем)
___________________________
В основном там два разработчика, два Саймона, Саймон Пейтон Джонс и Саймон Марлоу http://www.haskell.org/~simonmar/
Обоих скупила MS, причем давно, уже больше 8 лет.
А вот еще недавнее обьявление о приеме на работу программиста для работы над хаскелем на полный рабочий день
http://hackage.haskell.org/trac/ghc/wiki/JobAdvert
Заметьте - резюме просят присылать в отдел кадров MS research.
То есть держит всех ключевых разработчиков хаскеля у себя на зарплате вот уже 8 лет.
Да еще и нанимает им помошь.
Это гораздо сильнее поддержка чем того же F# над которым работает один единственный человек Don Syme.
Да и тот не полный рабочий день, потому что у него вообще то совершенно другие обязанности.
Но при этом никаких ссылок на хаскель напрямую ассоциирующих хаскель с MS вы не найдете.
Может быть это связано с тем что GHC - opensource. А у MS с opensource известно какие отношения.
Однако интерес к хаскелю у MS не совсем платонический. Так например linq о котором так много шумит маркетинг MS - практически содран с HaskellDB. То есть они таки используют свои наработки в коммерческих продуктах.
Потом, я где то читал в блоге, что хаскелисты как то подкатили с группе dotnet с просьбой чего то там изменить в dotnet, чтобы легче было хаскель на него переносить.
И те пошли хаскелистам навстречу! Это несмотря на то что в ближайшей перспективе никаких планов по реализации хаскеля на dotnet нет!
MS молодцы. Держат руку на пульсе, но не светятся раньше времени.
| № 1050 29-08-2006 15:14 | |
| № 1049 29-08-2006 15:01 | |
Ответ на »сообщение 1048« (Артем)
___________________________
Ответ на »сообщение 1046« (Jack Of Shadows)
___________________________
И у GHC тоже нет ссылок на поддержку Microsoft. Они что, шифруются?
Visual Haskell с GHC вроде должен интегрироваться в Visual Studio 2003, проверить не могу. В VS2005 он не вставляется...
http://www.haskell.org/visualhaskell/VHS.msi - 45 метров весит...
| № 1048 29-08-2006 14:50 | |
Ответ на »сообщение 1046« (Jack Of Shadows)
___________________________
И у GHC тоже нет ссылок на поддержку Microsoft. Они что, шифруются?
| № 1047 29-08-2006 14:45 | |
Ответ на »сообщение 1046« (Jack Of Shadows)
___________________________
над которям работают работники MS research "Работники" или "работник"? И если это курс Microsoft Research, а не увлечение одного человека, то почему нет ссылок в проектах?
| № 1046 29-08-2006 14:34 | |
| № 1045 29-08-2006 14:26 | |
Вагиф! Ау! Где же Haskell from Microsoft Research?
| № 1044 29-08-2006 14:18 | |
| № 1043 29-08-2006 13:25 | |
Кто-нить, подскажите, плиз, толковое описание F#!
А то описания на research.microsoft.com и www.strangelights.com не очень устраивают...
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
