Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  11:20[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Borland Developer Studio 2006

2 декабря в Москве прошел семинар "Delphi 2006, C++Builder 2006, C#Builder 2006 и новейшие ALM-решения Borland". Данная тема предназначена для обсуждения семинара(впечатлений, итогов и т.п.)

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 632 сообщения

Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение
<<<... | 572—563 | 562—553 | 552—543 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 632; страниц: 64; текущая страница: 8


№ 562   21-02-2007 01:39 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 558« (panda)
___________________________

А через пару лет появится Delphi 2009, где будет еще одна технология, самая лучшая к тому времени. Я, честно говоря, устал от такой политики Borland.
Никому не хочется переходить на новую технологию, если и старая хорошо работает. Но вот вы пишете: ADO. А ведь сейчас уже есть ADO.NET 2.0, у которой с ADO для Win32 общее только название.

В плане поддержки старых технологий Борланд/CodeGear наголову выше Microsoft. Иногда эта поддрежка получается даже в ущерб развитию. Я б например хотел бы иметь Unicode VCL уже сейчас, пусть даже за счет отсутсвия поддержки Win95/98.


№ 561   21-02-2007 01:23 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 555« »сообщение 556« С Delphi6 предпочитаю работать с DBExpress Следует читать "Начиная с версии Delphi6...". Что именно сломалось в 7.1, честно говоря, не заметил.
 Cep


№ 560   20-02-2007 23:40 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 558« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 553« (Aleg Azarousky)
___________________________

А через пару лет появится Delphi 2009, где будет еще одна технология, самая лучшая к тому времени. Я, честно говоря, устал от такой политики Borland.

Вам больше нравится политика Microsoft: ODBC, DAC, ADO, ADO.NET, OLEDB и это только те технологии которые я вспомнил на вскидку?


№ 559   20-02-2007 23:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 554« (Aleg Azarousky)
___________________________

Но ADO, как и любая технология от Microsoft - это черный ящик! Да, этот ящик хорошо документирован. Да, есть множество примеров его использования. Но когда вы забираетесь поглубже, пытаетесь использовать транзакции, откаты, многопользовательскую поддержку, многотабличные зависимости, сложные вложенные SQL-запросы, автоинкрементные поля, начинаются мелкие и не очень проблемы, которые иногда сложно устранить.
Угу. А dbExpress-драйвер для MS SQL - это черный ящик, который
а) не документирован
б) совмещает в себе все глюки Microsoft OLE DB и свои.

Поймите, мне очень нравится dbExpress. Но чем дальше развивается Delphi, тем больше проблем с ним возникает. И как их решать - не всегда понятно.


№ 558   20-02-2007 23:25 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 553« (Aleg Azarousky)
___________________________

сорвалось :(

Говорить заранее конечно тяжело, но то что я читал о DBX 4 говорит о том, что это будет лучшее решение из всех, что когда-то предалагал Борланд: BDE, IBX, ADO, BDP...
А через пару лет появится Delphi 2009, где будет еще одна технология, самая лучшая к тому времени. Я, честно говоря, устал от такой политики Borland.


№ 557   Удалено модератором


№ 556   20-02-2007 23:22 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 555« (Cepгей Poщин)
___________________________

У меня сложилось противоположное мнение. С Delphi6 предпочитаю работать с DBExpress.
Сергей, Вы не заметили, что я указал 7.1 и более позние версии (а не 7.0)? В ветке про Turbo Delphi я рассказывал (некоторое время назад), как Borland сломала dbExpress.


№ 555   20-02-2007 12:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 552« (panda)
___________________________
Посмотрев DBX в Delphi 7.1, 2005 и 2006 (TD), я решил переходить на ADO. У меня сложилось противоположное мнение. С Delphi6 предпочитаю работать с DBExpress.
А вот от ADO остался неприятный осадок. Надо было сделать программку, которая читала одну табличку из Access. Сложность в том, что она должна была работать на очень разных компах и с очень непродвинутыми пользователями, т.е. установка должна происходить по нажатию одной кнопки. Мои бодания были достойны кисти поэта ..., удалось добиться почти 100% устанавливаемости, но при этом в некоторых случаях переставала работать другая программа. С установкой DBX проблем ни когда не возникало, и размер дистрибутива гораздо меньше.
 Cep


№ 554   20-02-2007 12:03 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 552« (panda)
___________________________
Я сейчас тоже использую ADO в парочке небольших програмок, работающих поверх MS Access. Но ADO, как и любая технология от Microsoft - это черный ящик! Да, этот ящик хорошо документирован. Да, есть множество примеров его использования. Но когда вы забираетесь поглубже, пытаетесь использовать транзакции, откаты, многопользовательскую поддержку, многотабличные зависимости, сложные вложенные SQL-запросы, автоинкрементные поля, начинаются мелкие и не очень проблемы, которые иногда сложно устранить.

А новый DBX 4, ПОЛНОСТЬЮ переписанный на родной Дельфе, будет поставлятся с исходниками, и предоставлять подробный и понятный лог всех действий с БД (почитайте ссылки, которые я приводил). В общем я бы не спешил с окончательными выводами.


№ 553   20-02-2007 11:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 552« (panda)
___________________________
Говорить заранее конечно тяжело, но то что я читал о DBX 4 говорит о том, что это будет лучшее решение из всех, что когда-то предалагал Борланд: BDE, IBX, ADO, BDP... И не я один так считаю, вот обзор с "Дельфи+"
http://www.delphiplus.org/articles/review/codegear-delphi-2007.html

Хотя BDE и dbGo также останутся, по крайней мере в Delphi 2007.


<<<... | 572—563 | 562—553 | 552—543 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 632; страниц: 64; текущая страница: 8


Добавить свое сообщение

Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования