Ответ на »сообщение 106« (Елена Филиппова)
___________________________
Всё равно не очень надёжно. Вопросов ведь меньше сотни? Я сейчас забацаю скрипт который 1000 раз скачает страничку, вытащу регэкспом все возможные вопросы и отвечу на них вручную (мог бы и не вручную, если бы вы не были так оперативны :) ). Почему бы цифирки не рисовать на картинке как у всех, при этом поле solution придётся конечно зашифровать. Просто тот путь которым вы сейчас идёте, Интернетом уже пройден, все остановились на варианте "кривой текст на зашумлённом фоне" и пока он не пробиваем.

Ответ на »сообщение 105« (DRON)
___________________________
Спасибо, DRON, нужно уважать своего "врага" и не надеяться, что он слишком примитивен...
Поле Solution теперь вряд ли поможет.

Ответ на »сообщение 103« (Елена Филиппова)
___________________________
В результате, чтобы задать вопрос, надо обладать некоторым уровнем интеллекта, которого начисто лишены роботы :о)
Зачем интелект, достаточно заглянуть в поле "solution", такая защита обходится двухстрочным скриптом для Proxymitron-а (с роботами не работал, но у них наверняка есть похожие возможности).

То-то будет прикол, если мы начнём давать непральные ответы :))))))))))))

К вопросу об отсечении роботов от задания вопросов на КС.
Спасибо всем, кто принял участие в этм обсуждении. На его основе сделано следующее: при заполнении формы задания вопроса добавилось обязательно поле. В него нужно ввести ответ, на случайно выбранный вопрос. В качестве вопросов используются детские загадки, песенки и т.п.
В результате, чтобы задать вопрос, надо обладать некоторым уровнем интеллекта, которого начисто лишены роботы :о)

Извините, господа, но я вмешаюсь.

Система с признаком вопроса "открыт/закрыт" сама по себе никак не поможет поиску интересных вопросов и только поначалу создаст иллюзию какого-то управления процессом. На самом деле, ничего не измениться.

Признак "вопрос закрыт" нельзя ставить автоматом ни в коем случае. Во-первых, в 90% случаев автор не станет его "открывать", ведь ответы приходят по почте, он может просто и не удосужится зайти на сайт. Да и не нужна эта лишняя операция. Я не понимаю ее смысла, если честно.

Во вторых, Круглый стол существует, как некая база знаний, он не создан для решения проблемы одного человека. Тот же вопрос может быть интересен другим, надо стараться повысить информативность ответов, чтобы можно было пользоваться его материалами для поиска другим людям. Поэтому никакого принудительного "закрытия" быть не должно.

Если предлагать ставить самим авторам признак "закрыт", чтобы отсеивать вопросы с решениями, здесь я согласна с опасениями Антона —  мы не можем гарантировать, что хотя бы большинство (я уж не говорю "все") авторы вопросов будут ставить этот признак. 
Более того, довольно часто бывает такая ситуация, что вопрос по сути решен и автор уже сказал "спасибо", но народ все обсуждает и обсуждает, потому как открылись побочные интересные для других, моменты.
В таком случае, смысл признака "закрыт/открыт" очень сильно обесценивается.

Если вернуться к проблеме, которая и родила эту идею, а именно, к проблеме старых неотвеченных вопросов, здесь нужно придумат иной механизм обращения на них внимания. Пока я не знаю, какой именно.
Технологически найти такие вопросы совсем не сложно! И об этом здесь уже упоминалось. Достаточно выбрать в фильтре "вопросы без ответа".
Более того, автор может "поднять" свой вопрос в списке, добавив в него "сообщение от автора".

На мой взгляд, никаких технологических нововведений не требуется. Нужно найти способ максимально эффективно использовать существующие возможности на сайте.

»сообщение 100« (Cepгей Poщин) Я наверно с этим не в ту лузу... скорее надо в книгу предложений. Что-то зарапортовался...___________________________

Ответ на »сообщение 99« (Антон Григорьев)
___________________________

...ну не откроет автор свой автоматически закрывшийся вопрос, ну и что ему от этого плохого будет? Это не поможет преодолеть лень. Если автору важен правильный ответ, то я думаю откроет, а если не важен, то и нечего статистику портить :)
Т. е. в список последних неотвеченных вопросов попадают недавнозаданные и неленивые. Можно этот список как-то по другому обозвать, типа "горящие вопросы".

Ответ на »сообщение 96« (Cepгей Poщин)
___________________________

Ответ на »сообщение 95« (Антон Григорьев)
___________________________

А что если при добавлении ответа автоматически закрывается вопрос, но автор (или неавтор?), если не поленится, наоборот его может повторно открыть?
Если лениво, значит и не надо.

Во-первых, больше чем в половине случаев авторы вообще ничего не пишут в свой вопрос. Во-вторых, ну не откроет автор свой автоматически закрывшийся вопрос, ну и что ему от этого плохого будет? Это не поможет преодолеть лень.

Ответ на »сообщение 97« (Инна)
___________________________

А нам-то какой от этого прок?
Чем это может помочь поиску?
Если фильтрация "без ответа" будет осуществлятся не по отсутствию каких-либо сообщений, а по установленному признаку, то это даст более адекватные результаты.