Как известно, Круглый стол является премодерируемым форумом. И часть вопросов, которые присылают
посетители сайта, отсеиваются, если они не удовлетворяют правилам. Эти правила сформулированы на
страницах http://www.delphikingdom.com/table/rules.asp и http://www.delphikingdom.com/team/rules.asp
Но практика показывает, что писанных правил не хватает, и у модераторов появляются неписанные правила.
Нам бы хотелось знать мнения жителей Королевства по поводу того, что именно нужно изменить в наших правилах.
>>>Или хотя бы жирную черту рисовать, отделяющую уже виденные вопросы от новых (для конкретного человека).
Антон, а как Вы себе представляете алгоритм распознавания сайтом "виденного", например, Вами вопроса?
Это вопрос, в который Вы ВОШЛИ? Или вопрос, который оказался в СПИСКЕ, который Вы открывали? Если список состоял из 3 страниц, а просмотрена была только первая, как рассматривать вопросы на оставшихся двух, как НЕ виденные еще? А как же тогда их отмечать чертой, ведь они идут раньше тех, что уже "виденные"?
Предволожим, можно запоминать номер последнего просмотренного вопроса. Но спасет ли этоситуацию?
Если сегодня задано 15 вопросво, Вы смотрели 3-й, 5-й и 8-й. То как отметить ПОСЛЕДНИЙ? Ведь тогда ранее не просмотренные выпадут из списка "не виденных вопросов".
Уважаемые жители Королевства. Вы обсуждаете проблему довольно сложную
и многоплановую. Просто так с лету, разными коэффициентами и кнопками ее не решить. Потому что, все что вы здесь предлагаете, это ТЕХНОЛОГИЯ, а я считаю, что в этой проблеме неясна КОНЦЕПЦИЯ ее решения.
Есть вопросы, на которые нет ни одного ответа. Есть вопросы с ответами, но без решения. Есть вопросы, вроде и с решениями, но автор все равно не удовлетворен.
Эти вопросы только внешне относятся к одной и той же проблеме, но на самом деле это не так.
>>>Я считаю, что существующие "ответы за сегодня", "вопросы за сегодня" должны остаться без изменений.
>>>А я считаю, что это самые вредные ссылки, которые сильно всем мешают, т.к. в силу инертности мышления далеко не все идут дальше
Все же Инна права. Эти ссылки никому не мешают. И лелеять чью-то инертность мышления это неправильный путь.
Никуда эти ссылки девать не надо. Скорее, их список стоит расширить. Предложить дополнительные варианты "быстрых" ссылок, которые упростят людям доступ к, например, неотвеченным вообще, вопросам.
Кроме того, ссылка "ответы за сегодня" это, по сути, ссылка но все новые обсуждения вопросов, ведь именно по этой ссылке доступны "поднятые наверх" вопросы. Почему об этом никто не вспоминает?
Предлагаемая al_mt система авторассылки чего-то там в качестве ответов
на вопросы делает ему честь, так как человек явно хочет помочь всему миру. Но эта система не имеет под собой реального обоснования. На нее уже отвечали в обсуждении. Хочу добавить лишь то, что в ней перепутаны причина и следствие. Заботиться о решении проблемы должен задающий вопрос, а не пишущий статью.
Именно для этой цели и созданы тематический каталог и карта VCL. По ним всегда можно отследить, есть ли материалы по нужной теме на сайте и проверять, не появились ли они.
Если человеку лень это делать, значит ему не очень нужен ответ. Ведь, если серьезно говорить, так оно и есть.
Нет никакой необходимости придумывать системы просроченных вопросов, коэффициентов значимости вопроса и так далее и тому подобное.
Проблему это никак не решит.
Лирическое отступление. Почему я все время прошу, господа, по возможности давайте писать статьи. Даже пусть короткие заметки, как правильно отметил Сергей Осколков, для этого существует "Сокровищница".
Вот пример: представьте себе, обращаюсь к одному из вас и прошу: "набросай небольшой материал о том, как работать с PopupMenu". Ответ, на 99% процентов будет такой: "Да ты что, про это в справке все написано, чего там объяснять? Нет, срамится не буду".
С одной стороны можно понять, это действительно очень простой вопрос, а у нас много любителей покритиковать материалы за излишнюю простоту тематики, размещенные даже в Лицее!
А что, это ж так круто, отметить "нет ничего нового" и приписать "это что, для идиотов статья?"
Я очень боюсь подобных комментариев именно потому, что они отбивают охоту писать для "самых маленьких" у тех, кто мог бы это сделать.
Итог, у нас нет никакого материала про то, как правильно работать с PopupMenu, про то, как привязывать его к акциям, как узнавать, на каком компоненте меню открылось и т.п. А что? Это же простейшие вопросы!
Спросите, к чему это я говорю?
Да вот к чему.
Да, господа профессионалы, это на самом деле ПРОСТЕЙШИЕ ВОПРОСЫ. Но вот беда, эти вопросы сыпятся на КС с ужасающим постоянством. И начинает надоедать на них отвечать. Кстати, это ведь тоже иногда оказывается причиной отсутствия ответов на вопросы.
А был бы материал, модераторы отсылали бы человека к нему сразу, или пропустив вопрос, все равно народ давал бы в качестве ответа конкретную ссылку. Глядишь и научились бы пользоваться тематическим каталогом.
Конечно, это не решение проблемы, это было просто лирическое отступление, но оно было в тему.
Вернусь к вопросам на КС.
Кроме ссылок "вопросы за сегодня" и "ответы за сегодня" у нас для зарегистрированных жителей есть ссылка "все вопросы с моими ответами", для всех есть ссылка "избранные вопросы". Правда, последняя скорее для тех, кто ждет ответа, а не для тех, кто ищет, на что бы ответить.
Ответы на вопросы в списке вопросов помечаются разными цветами, специально для того, чтобы уже в списке показать, что в вопросе идет дискуссия, что там есть уточнения и сообщения от автора. Все это сделано специально, чтобы привлечь внимание к вопросу.
Это не помогает?
Предложение "сегодня" ограничить последними 24-ю часами я помню. Оно не реализовано потому, что я не уверена, что это панацея, боюсь, что может только запутать. Ведь эти самые 24 часа все время движутся.
Ну что еще попробовать сделать? Может вместо умолчанного размера страниц на КС в 10 вопросов сделать ДВАДЦАТЬ вопросов? И тогда злополучная "первая страница", которую просматривают точно все, увеличится вдвое?
Господа отвечающие, скажите, ну что бы могло вас сподвигнуть листать список и искать неотвеченные вопросы?
Какого сервиса Вам не хватает? Какой еще "жирной и красной" сслыки?
Спасет ситуация ссылка "все последние 50 вопросов без ответа"?
Скажите, что останавливает вас отвечать, что мешает вам отвечать? Именно концептуально: в принципе, в абстракте.
