Ответ на »сообщение 135« (Cepгей Poщин)
___________________________
также можно по таймеру присылать один и тот же вопрос каждый день.
Нельзя, тут премодерация. Тыкать кнопочку "поднять" не лениво и вручную, а взваливать на модераторов ещё и проверку подобных "злоупотреблений" явный перебор. Получится, что вопросы самых наглых (лабы, курсовик завтра сдавать) товарищей будут на самом верху и идея себя просто дискредитирует.

Ответ на »сообщение 133« (DRON)
___________________________

Спам исключен, т.к. сколько галочку не нажимай фильтр выдаст только поднятые за сегодня, например. А сортировать можно не по дате последнего "поднятия", а по дате его добавления на КС. А можно разрешить пользователю поднять свой вопрос только один раз за день.

"Поднятие" чужих вопросов в данном случае не рассматривается, т.к. надо учесть кучу нюансов.

А в вопрос писать "ну что? никто не знает что ли?" запрещено этикой. Да и чем больше напишешь, тем меньше вероятность ответа, т.к. по статистике ответов там много. А повторять вопрос на КС тоже не дадут.

Механизма "поднятия" нет, а он нужен, ИМХО. Не было сегодня знающего человека, который бы ответил и канул твой вопрос в лету.

Ответ на »сообщение 133« (DRON)
___________________________

вплоть до авто поднятия скриптом по таймеру Если речь идет о сознательной диверсии, то тут действуют только административные меры, также можно по таймеру присылать один и тот же вопрос каждый день. В конце вонцов либо вопрос решается, либо отпадает по причине вылета из института, уходу в запой и пр.

Ответ на »сообщение 130« (al_mt)
___________________________
Дык исходно всё и было нацелено на то, чтобы форум "самоотвечал" на старые вопросы, это потом меня замучали "как сделать чтоб отвечал только на те которые нужно"... Старые вопросы являются подмножеством вопросов на которые нужно отвечать, если я не ошибаюсь?
Процедура поднятия вопросов должна еще передавать пользователя, кто поднял вопрос, тогда можно собрать статистику вопрос интересен только одному человеку, или нескольким (с учетом социального положения на королевстве). Тогда сортировку можно будет осуществлять по важности вопроса. При добавлении в вопрос ответа он автоматически считается снятым и исключается из списка поднятых, до следующего поднятия.
При поиске ответов, также можно было бы использовать данные о том, сколько раз вопрос поднимался, сколькими людьми. Не знаю, правда, на сколько это сложно в реализации.
Однако замечу, что при таком подходе у пользователя есть заинтересованность в ведении статистики, а отправка сообщений о возможном решении проблемы дело совести, которой не все пользуются дабы не замарать.

Ответ на »сообщение 132« (Yaroslav)
___________________________
Ушлый народ и так вопросы поднимает путём написания "Ну что никто не знает что-ли" или уточнениями вопроса. А если делать специальное поднятие, то будут злоупотреблять (вплоть до авто поднятия скриптом по таймеру). А вот неправильные ответы это по моему действительно проблема, я стараюсь их комментировать, но вообще, при поиске чего-то конкретного ОЧЕНЬ много всякой ерунды всплывает, может как-то помечать такие ответы, отвечать то на все долго (а ещё цитаты в справке обычно надо искать).

Я согласен с сообщением №128, если на твой вопрос не ответили сегодня, то вероятность, что его прочтут завтра близка  к нулю.
Эту проблему можно решить путем ввода процедуры "поднятия" вопроса. А на форуме ввести горячую ссылку не только по новым заданным вопросам, но отдельно и по "актуальным" на сегодня вопросам.
Проблема лени тут же отпадает, пока человеку нужно и ответа нет, то он будет постоянно его поднимать. Если он не является зарегистрированным пользователем, можно по почте ему прислать линк для поднятия.
Хотя, можно это оставить бонусом для зарегистрированных пользователей.

По-моему, Антон, озвучив мое сыроватое предложение о <закрытии>, только запутал.
»сообщение 95«
Для начала вопросы закрываются, только если нарушают правила КС. Надеюсь, так и останется. Давайте пока будем называть эту пометку "есть решение". Кроме того, это предложение не имело никакого отношения к поиску вопросов без ответов, а совсем наоборот. Уже сейчас при поиске по КС наиболее популярные темы выдают слишком много вопросов. Причем, часто последние ответы "уже обсуждалось", "поиск рулит". И эта проблема будет расти вместе с базой вопросов. Хотелось бы при поиске по КС иметь дополнительные фильтры. С этой точки зрения не важно то, что не все авторы будут ставить такую пометку. Достаточно, если это будут делать некоторые. В конце концов доп. фильтр можно и не подключать. Меня смущает другое. Как это объяснить??? На каждой странице написано    Большая просьба сообщить о результатах решения проблемы на этой странице.
И все равно встречаются ответы от автора "всем спасибо, все свободны, я свою проблему решил". Разницу между <помощь больше не требуется> и <ответ содержиться на странице> некоторые не поймут никогда. С другой стороны при поиске по КС фильтр "есть решение" может сбить с толку новичков. И я опять же не берусь объяснить, что это только с точки зрения автора вопроса, что вопросы без этого фильтра тоже имеют решения и т.д. 

И возвращаясь к вопросу поиска "активных" вопросов. Я против создания какого-либо механизма массовых рассылок, {даже|тем более} с самыми благими намериями. Также считаю, что ни "Крайний срок выполнения", "есть решение" эту проблему не решит.
>>>это потом меня замучали "как сделать чтоб отвечал только на те которые нужно"...
и будем мучать (инициатива как известно наказуема) до тех пор, пока не будет найдено не какое-нибудь решение, а ХОРОШОЕ.

-- Что значит, вы не были на Альфе Центавра? Это же всего четыре световых года отсюда. Извините, но если вы не желаете интересоваться тем, что происходит вокруг вас, то это ваши проблемы. (C) Дуглас Адамс 

Ответ на »сообщение 129« (Cepгей Poщин)
___________________________
Дык исходно всё и было нацелено на то, чтобы форум "самоотвечал" на старые вопросы, это потом меня замучали "как сделать чтоб отвечал только на те которые нужно"...

Если кому интересно, это было моё сообщение :o)

Ответ на »сообщение 127« (al_mt)
___________________________

Насчёт закрытия веток. Тоже не вижу проблемы - ответы, которые в него введены остаются доступны... Закрытие веток происходит само собой за сроком давности.
1. Если в течении суток на вопрос ни кто не ответил, то он канул в лету навсегда.
2. Если кто-то ответил, то возможно, он же добавит сообщение на следующий день, но вероятность того, что некто знающий правильный ответ и не прочитавший вопрос в первый день прочитает его во второй день близка к нулю.
3. Если на вопрос есть более нуля ответов (в том числе и неправильных), то вероятность ответа на вопрос снижается примерно в двое.

По моему есть проблема не закрытия вопросов, а наоборот проблема поддержания вопросов в том состоянии, когда существует вероятность ответа на них. Естесственно это должно относится только к тем, вопросам, ответы на которые автору (и/или кому-то еще) интересны. Если бы удалось решить эту проблему, то круглый стол будет более успешно решать задачу по построеню базы знаний, а не изготовлению курсовиков. Есть кто-то согласный?