Ответ на »сообщение 1033« (Alexey Veselovsky)
___________________________
Ну, QNX не является классической *nix системой. Сильно не является. Там по моему даже проблемы с позикс-совместимостью имеют место быть.
В том-то и дело, что QNX - идеальная демонстрация подхода "соответствия и совместимости по интерфейсам". Пожалуй, это единственная из систем, которая не только на 100% POSIX-совместимая, она ещё и имеет 100% совместимости с SystemV и BSD. :о)
Внутри это - "абсолютно не Юникс" по архимтектуре и подходам. А "снаружи" вы выбираете ту модель API и семантики, к которой привыкли (POSIX, SV или BSD). То есть, биру , например Стивенса и все примеры работают в соответствии с описанием.
Но система интересная, да. RTS. Со всеми отсюда вытекающими достоинствами и недостатками.
Недостаток я пока вижу только в политике QSSL. В смысле того, что они начали позиционироваться с замахом на GOS, а реальных принятых в сообществе шагов по этому поводу, не делают...
А так, да - как системе РВ ей, в этом сегменте рынке, просто никто "в долю не падает" по характеристикам... + моё личное мнение, что "пиком" развития системы стала версия 4.25. С переходом на ядро Нейтрино 2, шестая версия QNX стала сильно "перетяжелена" в системной архитектуре. В её нише там уже много лишнего стало. Добавилась многопоточность. Причём, хорошая и полная её реализация. С одной стороны вроде бы радоваться можно, но, с другой, появилось ощущение, что в некоторых областях (синхронизация) они начали "конфликтовать" с механизмом обмена сообщений и дублировать друг друга. Обмен сообщений идеален в модели параллельных процессов. С потоками у вас возникает много дополнительной специфической нагрузки для поддержки надёжной работы доп "инфраструктуры безопасной работы".

Ответ на »сообщение 1035« (Trurl)
___________________________

Не только хорошая библиотека, но и наличие исследовательских работ, а как следствие и людей которые этим занимаются, по заданной тематике. По этой тематике (те же компиляторы, конечные автоматы и пр.) у нас никаких исследований не ведется. Соответственно нет и тех кто бы этим занимался.

Ответ на »сообщение 1027« (Alexey Veselovsky)
___________________________
>>>Если бы я беспокоился только насчет бумажки, я бы просто восстановился бы в институте, и через полгода-год у меня бы эта самая бумажка бы была.

>>>Но, тем не менее, бумажка то она тоже нужна... :-(

Восстановитсья - не такой уж плохой вариант, бумажка - она пригодицца.

А если за знаниями... Главное достоинство (имхо) хорошего вуза - хорошая библиотека. К сожалению заочников часто в этом плане притесняют.

Ответ на »сообщение 1024« (Владимир Лось)
___________________________


Грядёт великая "смычка"-"размывание" уровней. Интересно, какие же языки к этому более приспособлены? :о)

Вот видите, опять "вода", но вместе с тем еще один интересный аспект выявился (за что спасибо!). :)
Такой "формат" обмена мыслями, идеями и даже "предчувствиями" идеально ложится в "Мысли об Обероне", но находится несколько в стороне от "Информатики-21".
(Хотя, повторюсь, связь есть!)

Поэтому, надо вернуть "Мысли".
Не вижу там необходимости в аналитической "цензуре", но если она все-таки нужна, то лучшие посты можно отобрать с помощью голосования. :)

Ответ на »сообщение 1031« (Владимир Лось)
___________________________

Ответ на »сообщение 1029« (Alexey Veselovsky)
___________________________
Они мне уже слегка поднадоели :-)
Есть желание поковырять Oberon-System. Ну и Pow! попробовать перенести под BeOS.
Ну что вы. Я вот последние два года из нирваны просто не выхожу... Прям вот как переехал на QNX, так и "торчу" всё время... Жаль, что, в своё время на Юникс-системы не перешёл, когда звали... Почти пятнадцать лет - коту под хвост. :о)

Ну, QNX не является классической *nix системой. Сильно не является. Там по моему даже проблемы с позикс-совместимостью имеют место быть.

Но система интересная, да. RTS. Со всеми отсюда вытекающими достоинствами и недостатками.

Ответ на »сообщение 1028« (Владимир Лось)
___________________________
Ну, да. Зачем читать Эйнштейна, если есть иасса популярных книг, где вам все буквально на пальцах покажут.

Ответ на »сообщение 1029« (Alexey Veselovsky)
___________________________
Они мне уже слегка поднадоели :-)
Есть желание поковырять Oberon-System. Ну и Pow! попробовать перенести под BeOS.
Ну что вы. Я вот последние два года из нирваны просто не выхожу... Прям вот как переехал на QNX, так и "торчу" всё время... Жаль, что, в своё время на Юникс-системы не перешёл, когда звали... Почти пятнадцать лет - коту под хвост. :о)

Ответ на »сообщение 1028« (Владимир Лось)
___________________________
http://www.google.ru/search ...
Ой, прошу прощения, как-то не так вылезло... :о)
Открываете гугл (расширенный поиск), набираете в поле "со всеми словами": "введение в теорию конечнх автоматов", в поле "за исключением слов": "Глушков"
Выбираете русский язык и результатов на странице:100
У меня первым появилась ссылка на Гилла... :о)

Ответ на »сообщение 1023« (Владимир Лось)
___________________________

Да, на счёт "разных платформ". Уделите время изучению Юникс-систем.
Начните с Миникса и обязательно поработайте на какой-либо из BSD-систем (моё мнение: лучше NetBSD). Это и вкус привьёт и научит многому.

Они мне уже слегка поднадоели :-)
Есть желание поковырять Oberon-System. Ну и Pow! попробовать перенести под BeOS.