| Что приобрести в качестве средства разработки? |
На мой взгляд следует приобрести Delphi 5 Professional. Delphi 5 - имеет все необходимые решения Inprise/Borland на сегодняшний день а Professional - лучшее соотношение качество+количество/цена. То что Professional поставляется без исходников VCL не проблема поскольку у Ваших программистов уже есть компакт-диски с различными версиями Client/Server и документациями....
Кроме Delphi следует также выбрать СУБД и средства разработки серверного ПО, но это уже зависит от специфики поставленных задач.
Крайне необходим нелимитированный доступ в Интернет для чтения онлайн-документаций, ознакомления со свежими решениями и, конечно, для покупки необходимых по мере выполнения задачи shareware-компонент.
В дополнение, настоятельно рекомендую приобрести ASPack или, лучше, ASProtect у Алексея Солодовникова (http://www.aspack.com) Лёша
Всего в теме 72 сообщения
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение 
- Средства разработки. Языки программирования.
- Delphi 4 or Delphi 5
- Delphi6
- Delphi vs PowerBuilder
- Сравнение компиляторов
- Вот и вышла Delphi 7... Вы рады?
- Функциональное программирование
<<<... | 62—53 | 52—43 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 72; страниц: 8; текущая страница: 2
| № 61 20-08-2006 12:59 |   |
Ответ на »сообщение 60« (SJ)
___________________________
Хорошо, в прошлый раз было лень поставить кавычки.
Следует читать: В С не "сделали" "ошибку", а в C++ "её" не "исправили".
В стандарт C++ введён полноценный класс строки - std :: string.
Обладающий массой полезных методов и совместимый с массой полезных алгоритмов - стандартных же.
Кстати, такое количество стандартных и универсальных методов паскалевским строкам может только сниться.
Поэтому вялотекущая, но долгоиграющая борьба со зловещими строками C/C++, закрытыми двоичным нулём - ну, это примерно как сейчас доказывать, что кино со звуком гораздо круче немого.
С той разницей, что в соседнем кинотеатре оно ещё и цветное.
| № 60 20-08-2006 07:37 | |
>>>В С не сделали ошибку, а в C++ её не исправили.
Не исправили?!!! Значит, все, что тут говорилось про std::string - это шутка?
| № 59 20-08-2006 04:46 | |
В С не сделали ошибку, а в C++ её не исправили.
C разрабатывался под кокретные исторические условия, а не под теорию. Пришлось использовать и ряд неэффективным приёмов.
C++ 0-строка досталась как вынужденное наследие прошлого. А классы не-0-х строк разрабатывались с 90-х годов, они есть в любом учебнике. Просто, std::string стандартизировали.
| № 58 20-08-2006 04:44 | |
Ответ на »сообщение 57« (SJ)
___________________________
"Только поговорить" ?! Да каждый второй пост, в котором упоминается C++ - про Это.
| № 57 20-08-2006 04:42 | |
Как все-таки человек в Интернете все время настроен на борьбу с "врагом" :))))) Стоило только поговорить о недостатке организации строк с хвостовым нулем, как сразу пошли посты и о "фанатах", и о "разрухе", и о стрингах в С++.
Речь шла только об очевидном недостатке определенного метода представления символьных строк. И ВСЕ!!!!!
И никакие преимущества или недостатки одних языков в сравнении с другими я не обсуждал, не обсуждаю и обсуждать не собираюсь. Ибо это все бессмысленно. А что сделали std::string это очень хорошо. В С сделали ошибку, в С++ исправили. Молодцы!
| № 56 20-08-2006 04:42 | |
Ответ на »сообщение 55« (Евгений Непомнящий)
___________________________
Конечно, есть - и именно им я и пользуюсь.
Я имел в виду, что его внутренняя реализация не регламентируется, поэтому у разных фирм может отличаться - теоретически, может быть и 0-терминированной.
А в случае строки на vectorе никаких сомнений в кошерности: нулём уж точно ничего не закрыто.
| № 55 20-08-2006 04:29 | |
TO гость:
Так уже есть строки в С++ - std::string называются. И длину знают и вполне безопасные.
И если кому массивы без информации о длине не нравятся - пожалуйста, используйте std::vector или любой другой подходящий класс из десятка контейнеров STL.
| № 54 20-08-2006 03:18 | |
К тому же, если вас до такой прямо степени не устраивает строка C++, то вам предоставлены все возможности сделать свою - аналогичную той, что в паскале или любую другую.
В качестве ядра можно использовать стандартный же контейнер std :: vector.
Вся работа займёт три дня (с учётом разного рода операций с регистром и преобразованиями типов), а благодарное человечество вздохнёт с облегчением!
| № 53 20-08-2006 02:57 | |
Любопытно, что негодующие крики в сторону C++ со стороны фанатов Паскаля фактически сводятся к двум вещам:
1) строки с терминатором;
2) чудовищная опасность перепонения стека, позволяющая - о священный ужас! - выполнить произвольный код на машине, или просто походя порушить ядро системы.
Невольно возникают вопросы:
1) Что такое колоссальное творят со строками все без исключения программисты, пишущие на паскале, что они якобы ощущают какое-то "торможение".
Одновременно сортируют фразы из "Войны и Мира" в 17 измерениях?
Или они все поголовно работают в гугле и пишут наворочанные лексические анализаторы?
2) Те, кто ощущает священный трепет перед переполнением стека - когда в последний раз они обновляли свой антивирус? А файерволл у многих стоит?
Может, разруха всё-таки не там, где они думают?
<<<... | 62—53 | 52—43 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 72; страниц: 8; текущая страница: 2
Добавить свое сообщение
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
