Много лет я спорил - в жизни, в сети - с людьми, которые
рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи.

Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры,
свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых
- но они стояли на своём. Было так - а не иначе.

"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном
мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне
Петр Багмет, известный в фидо, как "пан аптекарь".

Помилуйте? пан аптекарь! - но я жил в двух кварталах от этого рынка
- и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...

И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах!
Да что там в разных странах - в разных реальностях!
И не только пан аптекарь - но немало других.

Мне даже стало жалко их - в такой страшной и неприглядной
реальности ОНИ жили.
http://kgx.livejournal.com/9910.html

Ответ на »сообщение 5427« (Сергей Перовский)
___________________________

Ответ на »сообщение 5425« (Комбриг)
___________________________
А вам не приходило в голову посчитать или посмотреть в литературе, и увидеть, что СССР попросту мог выделить, в сопоставимых цифрах, на порядок меньше средств на всё подобное, чем те же США?
Прошу заметить, что сравнение идет не с США, а с одним человеком!
Один человек, решивший строить суперкомпьютеры зарегистрировал фирму, нашел людей, деньги, элементную базу и рынок сбыта. Никакая бригада чиновников близко по эффективности управления не приблизится.
Кошелек на улице нашел? Право, не смешите мои тапочки...
В "холодную войну" США тратили бешенные деньги на любые проекты, которые сулили научно-техническоое превосходство над СССР. Как только СССР был разгромлен и расчленен, лафа тут же закончилась:
Главный заказчик — NCAR (Национальный центр атмосферных исследований) — отказался выделить деньги на доработку. Причиной стало окончание холодной войны, что вызвало урезание финансирования научных институтов, главных клиентов Крэя. В итоге в NCAR отправился единственный в мире прототип Cray 3...
Вскоре Cray Computer Corporation объявила себя банкротом. http://www.igromania.ru/Articles/11916/Supershkaf_na_sluzhbe_chelovechestva_Istoriya_sozdaniya_superkompyuterov_Cray.htm

Ответ на »сообщение 5427« (Сергей Перовский)
___________________________

http://smolensk.forumei.ru/forum-f10/tema-t1719.htm#3995

Ответ на »сообщение 5425« (Комбриг)
___________________________
А вам не приходило в голову посчитать или посмотреть в литературе, и увидеть, что СССР попросту мог выделить, в сопоставимых цифрах, на порядок меньше средств на всё подобное, чем те же США?
Прошу заметить, что сравнение идет не с США, а с одним человеком!
Один человек, решивший строить суперкомпьютеры зарегистрировал фирму, нашел людей, деньги, элементную базу и рынок сбыта. Никакая бригада чиновников близко по эффективности управления не приблизится.

Ответ на »сообщение 5424« (Антон Григорьев)
___________________________

Ответ на »сообщение 5423« (Комбриг)
___________________________

А сейчас всё упирается в то, что установка, которая даст ещё больше возможностей, слишком дорога для любой страны в одиночку. Проект готов (если интересно, гуглите по слову ITER), но договорится о строительстве пока не могут.
... Вот почему Крэй построил несколько суперкомпьютеров, а в СССР не построили ни одного. А вам не приходило в голову посчитать или посмотреть в литературе, и увидеть, что СССР попросту мог выделить, в сопоставимых цифрах, на порядок меньше средств на всё подобное, чем те же США? И то, что при этом он добивался сравнимых с американцами результатов говорит о том, что наука и техника в нем были организованы намного эффективнее. А сегодня высшее достижение – участвовать в раздаче объедков с барского стола. Как-то не вдохновляет. Это всё при том, что затраты на науку составлят ничтожную долю затрат на прихоти всяких нуворишей. Как тут не вспомнить «Трудно быть богом» АБС, где казначей хвастался, что один званый обед Его Величества соответствует полугодовому бюджету Академии наук... К чему снова и пришли в результате демократии.

Ответ на »сообщение 5423« (Комбриг)
___________________________

У меня нет сведений, что в этой области за последние двадцать лет были какие-то эпохальные открытия. Если вы знаете об этом больше – раз буду услышать.

У меня тоже нет таких сведений про последние 20 лет. Но ведь я не про это время и писал. А с 60-ых по 80-ые годы особо эпокальных открытий тоже не было, но зато были отточены технологии то того, что в экспериментальных плазменных ловушках подавили все гидродинамические неустойчивости, большинство кинетических неустойчивостей, научились не только худо-бедно зажигать и удерживать плазму, но и достигать таких плотностей и температур, когда зажигается термоядерная реакция. Отдельные установки в некоторых режимах могут даже давать положительный выход.

А сейчас всё упирается в то, что установка, которая даст ещё больше возможностей, слишком дорога для любой страны в одиночку. Проект готов (если интересно, гуглите по слову ITER), но договорится о строительстве пока не могут.

И не вижу причин, почему к любой новой ОС нельзя адаптировать или разработать любое число нужных программ.

Технических причин или организационных? Тем, кто будет это всё писать, есть всё равно надо.

Моему отцу довелось немного поучаствовать в попытке создания командой академика Мельникова советского суперкомпьютера. И в этой истории достоинства американского свободного рынка и недостатки командной системы проявились во всей красе. Когда у наших оазывалось, что нужен, например, какой-то хитрый разъём, учёным самим приходилось садиться и проектировать этот разъём, изготавливать его на опытной базе и т.п. В результате проект увяз вот в таких мелких деталях, на главное у разработчиков просто не хватало времени, так как им постоянно приходилось заниматься посторонними делами не своего профиля. А в Америке в то же время, когда Сеймур Крэй сталкивался с подобными проблемами, он брал каталог, находил мелкую фирмочку, которая занималась этими разъёмами, делал им заказ и получал желаемое, а сам вместе со своей командой продолжал заниматься суперкомпьютером, а не его разъёмами. А разъёмы делали те, кто всю жизнь этим занимался, и поэтому получалось гораздо быстрее, чем у учёных. Вот почему Крэй построил несколько суперкомпьютеров, а в СССР не построили ни одного.

Ответ на »сообщение 5357« (Антон Григорьев)
___________________________

Ответ на »сообщение 5350« (Комбриг)
___________________________

Примено до 60-ых годов исследования в области горячей плазмы были строго засекречены по обе стороны занавеса. Потом началось потепление, стали проводиться международные конференции, учёные из разных стран ездили в лаборатории друг к другу. И изучение горячей плазмы пошло намного быстрее и эффективнее, причём с обеих сторон. Здесь польза от снятия занавеса оказалась очевидной.
У меня нет сведений, что в этой области за последние двадцать лет были какие-то эпохальные открытия. Если вы знаете об этом больше – раз буду услышать. От моих знакомых я чаще слышу про поиски грантов и «научный туризм», а не про научные достижения...

У массового пользователя должна стоять такая ОС, для которой существует огромный выбор маленьких и больших программ. Такой выбор эффективно создаёт только свободный рынок - вы сами, наверное, знаете, что найти сейчас можно самые разные программы, были бы деньги.
Я лично больше как-то интересуюсь свободным ПО, а не рыночным (фирма, в которой я сейчас работаю, свое ПО продает, но я не менеджер по продажам и не имею с них процентов, поэтому коммерческий аспект меня тут не интересует). И не вижу причин, почему к любой новой ОС нельзя адаптировать или разработать любое число нужных программ. Тем более, что богатый выбор во многих областях оказывается мнимым – число действительно стоящих продуктов везде измеряется единицами.