Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение
№ 842 16-06-2007 07:35 | |
Ответ на »сообщение 828« (Руслан Богатырев)
___________________________
>>> Начать можно со списка кандидатов. Предлагаю сразу вычеркнуть из рассмотрения Windows и Linux :)
ОК. Ваши варианты?! Если это уже работающие системы, то хотелось бы поиметь ссылки где можно взять их, пощупать...
>>> Начать можно с малого, с подбора информации, предварительного анализа, обсуждения подходов. При этом давайте сразу договоримся: речь пойдет на технологическом уровне, охи и вздохи по поводу политики и экономики мы оставим за бортом.
Хорошо. Мы занимаемся только сектором ПО - ОС, инструментарии и инфраструктурой прикладных платформ. Мы не обсуждаем - необходимо ли строить свои фабрики по выпуску микрочипов или их дешевле заказывать на Тайване. Договорились.
Ваши соображения по тому, с чего именно стоит начать?!
№ 841 16-06-2007 07:22 | |
Ответ на »сообщение 836« (Сергей Тарасов)
___________________________
WINE - это не "эмулятор винды".
№ 840 16-06-2007 07:21 | |
Ответ на »сообщение 835« (Илья Ермаков)
___________________________
Вы пророк и уже имеете на руках сравнительные таблицы для будущих систем? :-)
Похоже, что Руслан их имеет :-)
Так вот, мгновенно выяснится, что "на порядок более стабильная" доводилась до такого состояния много-много лет силами многих-многих участников, от отдельных энтузиастов до отделов крупных корпораций...
О чем я и пытаюсь сказать.
Вот и считайте, так ли велика стоимость проекта, чья надежность будет в итоге выше и стоит ли игра свеч...
Ну так и? Есть шанс создать в ближайшие 10 лет стабильную и надежную "Русскую ОС" общего назначения (чтобы ставить в офисы, школы, ВУЗы, домой и т.д.)?
ПМСМ такого шанса нет.
№ 839 16-06-2007 07:16 | |
Ответ на »сообщение 834« (Руслан Богатырев)
___________________________
Не обижайтесь. Такую политику обычно называют страусиной. Давайте предметно. Контроль над какой доля рынка считается монополией?
Руслан, Вы уж определитесь, о чем разговор: о государстве или рынке? ;-)
Монополия - это полный контроль. Как только появляются те, кто может спокойно игнорировать монополию, то монополии собственно и нет уже.
№ 838 16-06-2007 07:08 | |
Ответ на »сообщение 833« (Руслан Богатырев)
___________________________
>Или вы про *BSD, OpenSolaris и компанию?
Поясните, если не сложно, какой посильный вклад мы можем внести в переустройство вышеуказанных ОС.
Это вообще-то к Вам вопрос был.
Речь об их перелицевании? В конечном итоге требуется ОС, развитие которой будет под контролем. Здесь, а не там. Странно, почему Вы это еще не осознали.
Здесь никакой такой ОС не будет (разве что как раз перелицованная). В ближайшие лет 10, по крайней мере. Странно, почему Вы этого еще не осознали.
№ 837 16-06-2007 07:06 | |
Ответ на »сообщение 832« (Stargazer)
___________________________
Даже не буду возражать. Подозреваю, Вы живёте не в России ;)
Посмотрите у меня в профиле :-)
№ 836 16-06-2007 06:34 | |
Ответ на »сообщение 826« (Jack Of Shadows)
___________________________
Ну а если серьезно, то несмотря ни на какую монополию винды, на западе вполне успешно развиваются другие ос - линукс, osx итд. Безо всякого участия государевых программистов. Причем именно в американских и европейских гос-структурах линукс распространяется как пожар.
Как видите можно преспокойно побороть винду и без денег налогоплательщиков.
Во-первых, таки распространяются, да. Но не как пожар, а со скрипом и эмулятором виндов wine внутри.
Во-вторых, как раз и исключительно на деньги налогоплательщиков.
№ 835 16-06-2007 05:15 | |
Ответ на »сообщение 829« (panda)
___________________________
Ответ на »сообщение 820« (Руслан Богатырев)
___________________________
Я имел в виду только то, что базовая Debian GNU/Linux на порядок более стабильная и надежная система (в т. ч. и во времени), чем все гипотетические "русские ОС", про которые тут идет рассуждение. Есть конкретные возражения против того, чтобы ее брать за основу для закрытой системы?
Эк Вы ловко как сравниваете существующую систему да сразу со всеми "гипотетическими русскими" :-) Этта как это Вам удалось? Вы пророк и уже имеете на руках сравнительные таблицы для будущих систем? :-)
Тем не менее экстраполировать такое сравнение можно, если допустить, что экстраполяция ведется на основе сравнения методологий разработки - той, которая применялась для существующей системы, и той, которую можно (если делать по уму) положить в основу будущей.
Так вот, мгновенно выяснится, что "на порядок более стабильная" доводилась до такого состояния много-много лет силами многих-многих участников, от отдельных энтузиастов до отделов крупных корпораций...
Если учесть, что размер основной части системы порядка 10-15 млн. строк... То при использовании передовых архитектурных идей и адекватного инструментария система подобного размера - это порядка 200 человеко-лет... Рабочий прототип же - вообще дело 30-40 человеко-лет. При этом не будет долгих лет ловли сотен багов...
Вот и считайте, так ли велика стоимость проекта, чья надежность будет в итоге выше и стоит ли игра свеч...
№ 834 16-06-2007 04:39 | |
Ответ на »сообщение 830« (panda)
___________________________
Монополист только в Вашей голове и в головах тех людей, которые отказываются оглянуться и посмотреть вокруг.
Не обижайтесь. Такую политику обычно называют страусиной. Давайте предметно. Контроль над какой доля рынка считается монополией?
№ 833 16-06-2007 04:34 | |
Ответ на »сообщение 831« (panda)
___________________________
>Или вы про *BSD, OpenSolaris и компанию?
Поясните, если не сложно, какой посильный вклад мы можем внести в переустройство вышеуказанных ОС. Речь об их перелицевании? В конечном итоге требуется ОС, развитие которой будет под контролем. Здесь, а не там. Странно, почему Вы это еще не осознали.
Отслеживать это обсуждение
Дополнительная навигация: |
|