Ответ на »сообщение 828« (Руслан Богатырев)
___________________________
>>> Начать можно со списка кандидатов. Предлагаю сразу вычеркнуть из рассмотрения Windows и Linux :)
ОК. Ваши варианты?! Если это уже работающие системы, то хотелось бы поиметь ссылки где можно взять их, пощупать...

>>> Начать можно с малого, с подбора информации, предварительного анализа, обсуждения подходов. При этом давайте сразу договоримся: речь пойдет на технологическом уровне, охи и вздохи по поводу политики и экономики мы оставим за бортом.
Хорошо. Мы занимаемся только сектором ПО - ОС, инструментарии и инфраструктурой прикладных платформ. Мы не обсуждаем - необходимо ли строить свои фабрики по выпуску микрочипов или их дешевле заказывать на Тайване. Договорились.
Ваши соображения по тому, с чего именно стоит начать?!

Ответ на »сообщение 836« (Сергей Тарасов)
___________________________

WINE - это не "эмулятор винды".

Ответ на »сообщение 835« (Илья Ермаков)
___________________________

Вы пророк и уже имеете на руках сравнительные таблицы для будущих систем? :-)
Похоже, что Руслан их имеет :-)

Так вот, мгновенно выяснится, что "на порядок более стабильная" доводилась до такого состояния много-много лет силами многих-многих участников, от отдельных энтузиастов до отделов крупных корпораций...
О чем я и пытаюсь сказать.

Вот и считайте, так ли велика стоимость проекта, чья надежность будет в итоге выше и стоит ли игра свеч...
Ну так и? Есть шанс создать в ближайшие 10 лет стабильную и надежную "Русскую ОС" общего назначения (чтобы ставить в офисы, школы, ВУЗы, домой и т.д.)?
ПМСМ такого шанса нет.

Ответ на »сообщение 834« (Руслан Богатырев)
___________________________

Не обижайтесь. Такую политику обычно называют страусиной. Давайте предметно. Контроль над какой доля рынка считается монополией?
Руслан, Вы уж определитесь, о чем разговор: о государстве или рынке? ;-)

Монополия - это полный контроль. Как только появляются те, кто может спокойно игнорировать монополию, то монополии собственно и нет уже.

Ответ на »сообщение 833« (Руслан Богатырев)
___________________________

>Или вы про *BSD, OpenSolaris и компанию?
Поясните, если не сложно, какой посильный вклад мы можем внести в переустройство вышеуказанных ОС.
Это вообще-то к Вам вопрос был.

Речь об их перелицевании? В конечном итоге требуется ОС, развитие которой будет под контролем. Здесь, а не там. Странно, почему Вы это еще не осознали.
Здесь никакой такой ОС не будет (разве что как раз перелицованная). В ближайшие лет 10, по крайней мере. Странно, почему Вы этого еще не осознали.

Ответ на »сообщение 832« (Stargazer)
___________________________

Даже не буду возражать. Подозреваю, Вы живёте не в России ;)
Посмотрите у меня в профиле :-)

Ответ на »сообщение 826« (Jack Of Shadows)
___________________________

Ну а если серьезно, то несмотря ни на какую монополию винды, на западе вполне успешно развиваются другие ос - линукс, osx итд. Безо всякого участия государевых программистов. Причем именно в американских и европейских гос-структурах линукс распространяется как пожар.
Как видите можно преспокойно побороть винду и без денег налогоплательщиков.
Во-первых, таки распространяются, да. Но не как пожар, а со скрипом и эмулятором виндов wine внутри.
Во-вторых, как раз и исключительно на деньги налогоплательщиков.

Ответ на »сообщение 829« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 820« (Руслан Богатырев)
___________________________
Я имел в виду только то, что базовая Debian GNU/Linux на порядок более стабильная и надежная система (в т. ч. и во времени), чем все гипотетические "русские ОС", про которые тут идет рассуждение. Есть конкретные возражения против того, чтобы ее брать за основу для закрытой системы?
Эк Вы ловко как сравниваете существующую систему да сразу со всеми "гипотетическими русскими" :-) Этта как это Вам удалось? Вы пророк и уже имеете на руках сравнительные таблицы для будущих систем? :-)
Тем не менее экстраполировать такое сравнение можно, если допустить, что экстраполяция ведется на основе сравнения методологий разработки - той, которая применялась для существующей системы, и той, которую можно (если делать по уму) положить в основу будущей.
Так вот, мгновенно выяснится, что "на порядок более стабильная" доводилась до такого состояния много-много лет силами многих-многих участников, от отдельных энтузиастов до отделов крупных корпораций...
Если учесть, что размер основной части системы порядка 10-15 млн. строк... То при использовании передовых архитектурных идей и адекватного инструментария система подобного размера - это порядка 200 человеко-лет... Рабочий прототип же - вообще дело 30-40 человеко-лет. При этом не будет долгих лет ловли сотен багов...
Вот и считайте, так ли велика стоимость проекта, чья надежность будет в итоге выше и стоит ли игра свеч...

Ответ на »сообщение 830« (panda)
___________________________

Монополист только в Вашей голове и в головах тех людей, которые отказываются оглянуться и посмотреть вокруг.

Не обижайтесь. Такую политику обычно называют страусиной. Давайте предметно. Контроль над какой доля рынка считается монополией?

Ответ на »сообщение 831« (panda)
___________________________

>Или вы про *BSD, OpenSolaris и компанию?

Поясните, если не сложно, какой посильный вклад мы можем внести в переустройство вышеуказанных ОС. Речь об их перелицевании? В конечном итоге требуется ОС, развитие которой будет под контролем. Здесь, а не там. Странно, почему Вы это еще не осознали.