Думаю "настроить шоб работало" можно и винды и линукс, но тогда сложность этих процессов безразлична для обоих продуктов %)
За исключением, конечно, любви MS`ов "вкручивать лампочку послабже" :))))))

Ответ на »сообщение 790« (Илья Ермаков)
___________________________

Эта проблема как раз разрешима, если есть сервер на Win2000 Server (к нам в лицей он поставлялся) и настроен домен.
От необходимости иметь файрвол и антивирус это не спасает.

Вообще, более высокая надёжность Линукса для меня лично - миф.
В компьютерном классе стоит винда 2000, заколебало постоянно подкручивать и подвинчивать. То сетка не работает, то школьники что-то скрутят; короче — не приспособлена эта однопользовательская ОС к мультиюзерской среде :)
/Quote]
Эта проблема как раз разрешима, если есть сервер на Win2000 Server (к нам в лицей он поставлялся) и настроен домен. Тогда выстраиваются групповые политики (в частности, с запретами на все, что можно), автоматически скриптом делаются персональные перемещаемые профили с сетевой папкой на каждый детский и взрослый нос, и затем все это работает годами...

Ответ на »сообщение 785« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 774« (Stargazer)
___________________________

А я с Убунтой 7.04 никак не разберусь — ну не видит мой SATA-контроллер и всё тут!
RAID или обычный? Если RAID - то с этим действительно проблема (большинство SATA-RAID контроллеров почти софтовые, т.е. основная функциональность реализуется в драйверах для Windows).

Похоже, что софтовый. Загрузчик при старте sata-драйвера кричит, что SATA master\slave not supported. Продолжаю чесать репу, хочется разобраться принципиально, тем более что вроде линуховые драйвера имеются.

Ответ на »сообщение 780« (Geniepro)
А вот ОпенОфис - дикий тормоз по сравнению с МС Офисом.

Снёс у себя MS-Офис, уже c полгода работаю в OpenOffice 2.x. Ну да, при первой загрузке притормаживает, но как-то не особо напрягает. К тому же у меня отключена возможность быстрой загрузки.
К слову сказать, M$ ещё со времён MS-DOS замечательно умеет пользоваться недокументированными возможностями винды, это уже почти легендарная особенность мелкософта ;)

Вообще, более высокая надёжность Линукса для меня лично - миф.
В компьютерном классе стоит винда 2000, заколебало постоянно подкручивать и подвинчивать. То сетка не работает, то школьники что-то скрутят; короче — не приспособлена эта однопользовательская ОС к мультиюзерской среде :)
Другая фишка - на винде в интернет без файрвола и антивира ходить нынче подобно самоубийству.
Я считаю так - если винду поставить на комп, накрыть стеклянной банкой и никого к ней не подпускать, то только в таких условиях можно говорить о безопасности в системах MS :)

Ответ на »сообщение 787« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 786« (al_mt)
___________________________

У меня, кстати, создалось впечатление, что программы на Mono в Linux работают быстрее, чем программы на .NET в Windows :)

Ага. Очень на то похоже.

Ответ на »сообщение 786« (al_mt)
___________________________

У меня, кстати, создалось впечатление, что программы на Mono в Linux работают быстрее, чем программы на .NET в Windows :)

Компилятор FPC отрабатывает явно медленне, чем борландовские, но и заметно быстрее, чем любые MS`овские...

Прикольный тормоз, при открытии окна (GNOME) папки с множеством файлов. Тормозит, очень долго, затем выдаёт окошко предупреждения "программа не отвечает..." :))))))))))))) А потом всё нормально открывается.

Вообще впечатление такое, что старт и открытие окошек происходит медленнее чем в родных MS-овских прогах, но быстрее чем в прогах других разработчиков под виндами :)))))
А вот проги .Net виндовые явно медленне выполняют по крайней мере одно действие, чем даже Java`вские приложения в линуксах - открытие новых окон (в Линуксе чётко быстрее).

Ответ на »сообщение 774« (Stargazer)
___________________________

А я с Убунтой 7.04 никак не разберусь — ну не видит мой SATA-контроллер и всё тут!
RAID или обычный? Если RAID - то с этим действительно проблема (большинство SATA-RAID контроллеров почти софтовые, т.е. основная функциональность реализуется в драйверах для Windows).

Ответ на »сообщение 775« (Yashin)
___________________________

Оффтоп: а что быстрее винда или линукс?
Beryl в Linux заметно быстрее (в первую очередь, на слабых видеокартах), чем Aero в Windows Vista. Что еще будем сравнивать? :-)

Ответ на »сообщение 782« (Yashin)
___________________________

Спасибо за ответы, я то как раз думал наоборот, я никогда не видел линукса, и у меня сложилось впечатление, что линукс из-за своей простоты работает быстрее винды.

Ситуация такова: безгуевому линуксу все равно, на чем работать. А у гуя есть некоторый "плинтус" требований (и он повыше, чем у Винды, поскольку гуй не вмонтирован в ядро системы, а является несколькими отдельными слоями - XWindows, затем оконный менеджер...). Gnome/KDE не заведутся на меньше чем 128 Мб оперативки, а комфортная работа - только от 256. Но зато если есть 512, то никаких проблем нет вообще, все стабильно быстро (это в отличие от Винды, у которой от версии к версии требования растут и растут...).
При этом Винда по мере эксплуатации засоряется и через год без переустановки начинает обычно сильно тормозить, с Линуксом такого не наблюдается (а ведь в нем база установленных пакетов - несколько тысяч). В результате у меня ASP 11.2/Gnome летает, а вот Win2000 на той же машине тормозит уже дико... Да плюс еще у него долгая загрузка.