Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение
№ 732 02-06-2007 14:17 | |
Ответ на »сообщение 731« (Yashin)
___________________________
Скажите пожалуйста, а какая руссифицированная Линукс лучше, и где ее можно скачать.
Не могу сказать ничего плохого, а только хорошее - про отечественную сборку, ASP Linux 11.2. Сам работаю полностью на ней уже 6 месяцев, плюс в Орле используется в нашем ВУЗе ОГУ (5 серверов и ВЦ на 80 машин, с доменом) и некоторых школах. Для дома хороша не меньше, софта достаточно... Плюс таки техподдержка :-) Базируется на Федоре & rpm.
Скачать можно на asplinux.ru.
Есть более компактная (образно выражаясь, по принципу "1 задача - 1 программа") российская ALTLinux. Скачать altlinux.ru. Сам на ней не работал. Кажись, на rpm тоже...
Еще Ubuntu (ЮАР, кажется, но есть и прекрасная поддержка русского) народ нахваливает, где скачать - не знаю, сам не работал :-)
№ 731 02-06-2007 12:13 | |
Скажите пожалуйста, а какая руссифицированная Линукс лучше, и где ее можно скачать.
№ 730 01-06-2007 16:29 | |
Если кто не понял, последние два сообщения писал на природе,с мобильника
№ 729 01-06-2007 11:52 | |
Ответ на »сообщение 728« (Мухтар )
___________________________
Там Франция может и борется. У ваших и наших соседей тоже самое:-)
№ 728 01-06-2007 11:47 | |
И вообще, обсуждать нечего. Нам не перешагнуть мелких чиновничков, дрожащих от одного упоминания Майкрософта, стоимостью 500 млрд. зелени
№ 727 01-06-2007 10:04 | |
Ответ на »сообщение 722« (Руслан Богатырев)
___________________________
Достоверные (trusted) и защищенные (secure) операционные системы должны проектироваться строиться таковыми с самого начала, а не путем примочек и насадок.
Тут это уже обсудили. Денег нет. Желающих нет.
№ 726 01-06-2007 09:04 | |
Ответ на »сообщение 725« (Мухтар )
___________________________
Много букв, неосилил :-)
Если коротко, то открытые лицензии -- это большая засада. Все остальное там пытаются тщательно разжевать.
№ 725 01-06-2007 08:58 | |
Ответ на »сообщение 724« (Руслан Богатырев)
___________________________
http://www.altlinux.ru/media/otchet_dlia_publikacii/part4.html
Много букв, неосилил :-)
У одного мастера кунг-фу ученики как-то раз спросили, зачем на презентации программы мастер показывает так много приемов. Мастер ответил - так и нужно, они все равно ничего не запомнят :-)
Сейчас немножко другие реалии, но у меня обилие букв вызывает подозрение, что суть текста не в том, чтобы донести смысл. Законы без комментариев тоже пишут не для простых людей, знаете-ли...
№ 724 01-06-2007 08:43 | |
Ответ на »сообщение 723« (Мухтар )
___________________________
К сожалению, я не знаю что в компьютерном праве подразумевается под "исходным кодом программы".
Обычно в контрактах на разработку фиксируется язык реализации (или даже его поддержка конкретными компиляторами конкретных версий).
Но вообще логично в этот код включать не только данные для компилятора (сертифицированного компилятора?), но и схемы, шаблоны, наработки, тесты, патенты, разнообразные ключевые организационные моменты. Учтено ли это в понятии OpenSource/GNU и т.п.?
В лицензии GPL это определяется так: Под исходным текстом программы для ЭВМ понимается форма существования программы для ЭВМ, являющаяся предпочтительной для осуществления модификации. Детальнее разъясняется на сайте ALT Linux: http://www.altlinux.ru/media/otchet_dlia_publikacii/part4.html
№ 723 01-06-2007 08:20 | |
Ответ на »сообщение 722« (Руслан Богатырев)
___________________________
Наличие всех исходных текстов не дает гарантии контроля, поскольку текст может быть получен и как отображение с более высокоуровневых моделей, которые не известны тому, кто анализирует. В частности, в ряде задач я применял сети Петри для этой цели. Заказчику передавались все исходники (на нужном ему языке программирования), но он не мог полностью контролировать то, что там происходит (и даже не мог внести существенные изменения в логику).
К сожалению, я не знаю что в компьютерном праве подразумевается под "исходным кодом программы".
Не всегда ведь тот, кому дается код полный лох, и ему можно передать листинг дизассемблера.
Но вообще логично в этот код включать не только данные для компилятора (сертифицированного компилятора?), но и схемы, шаблоны, наработки, тесты, патенты, разнообразные ключевые организационные моменты. Учтено ли это в понятии OpenSource/GNU и т.п.?
Нельзя, однако, забывать, что листинг может быть также материалом для анализа разнообразными автоматизированными системами. Иногда сгодиться даже примитивнейший "метод инородного тела" и пр.
Отслеживать это обсуждение
Дополнительная навигация: |
|