Ответ на »сообщение 5297« (Как слышно? Прием!)
___________________________
>>> Просто хотелось от Вас, зная Ваши способности, чего-то большего, чем трюизмы
Хм... Банальнсоть не есть глупость.

Да, то, что лошади едят овес и сено -- это банальность. И обычно этого не стоит повторять. Не потому что это глупость, а потому что это и так все знают. И тут появляется человек, который собирается использовать кавалерию в пустыне. Можно, долго распространяться про накопленный человечеством опыт, приводить каике-то сложные философские рассуждения... Но, может быть, он просто не в курсе, что лошади едят овес и сено. А в пустыне их нет. Так что пусть сначала скажет, чем он собирается лошадей в пустыне кормить, а потом уже будем говорить дальше.

Собственно, анекдот Сергея Рощина про Наполеона из предыдущего сообщения (хотя я этот анекдот знаю в несколько другом изложении).

>Если бы не было изоляции и м имели бы ту же технику, что и американцы, то смогли бы решать намного >более сложные задачи. Вот Вам и преимущества "обособленности".
Точно, в 80-х тоже так думали, ну и где теперь эти "намного более сложные задачи"?

Ответ на »сообщение 5280« (Как слышно? Прием!)
___________________________


Я тоже этот запах серы почувствовал, но не хотелось его усиливать.


Интересно, а что именно пахло: тот факт, что люди разные, или то, что этим фактом занялись лингвисты?

Ответ на »сообщение 5281« (Как слышно? Прием!)
___________________________


Скорее это клуб ... бывалых программистов из СССР:)
Тут проблема отцов и детей, понимаете.
Да ещё на фоне смены идеологии.


Не думаю, что Королевство так однозначно, как Вам видится
http://www.delphikingdom.com/asp/voting.asp?VoteID=14

Ответ на »сообщение 5297« (Как слышно? Прием!)
___________________________
Главный мой аргумент "против"... Зря Вы это написали :) Это затравка для флуда еще на 5000 сообщений.
Все аргументы приводились, раз по десять прошли по одному кругу.
Мне вспоминается байка про Наполеона, когда он прибыл на какой-то остров ему не салютовали пушки, как положено императору. Он был этим возмущен, вызвал к себе начальника горнизона и потребовал объяснений:
— Видете ли, сир, этому есть несколько причин... Во-первых у нас нет пушек...
— Достаточно!
Применительно к НОС (а ля Windows, Linux): для создания требуются деньги и не малые. А у нас сколько не давай, всё равно растырят.

Ответ на »сообщение 5287« (Geo)
___________________________
Боже упаси Вас обвинять!
Просто хотелось от Вас, зная Ваши способности, чего-то большего, чем трюизмы.
Насчёт удобства английского языка японцы и китайцы, мне кажется, имеют иное мнение.
Стандарты всегда существуют временно.
И, главное, это аргументы изнутри текущей ситуации, что методически слабо.

Честно говоря, хотелось бы услышать весомые возможные аргументы
за и против Русской ОС, раз уж мы находимся на этой ветке.

Главный мой аргумент "против" - Россия уже прошла фазу пассионарности.
Петр 1, который расшевелил Россию, победа над Наполеоном
с освобождением коренного русского населения -
народная воля, декабристы и кокошники на фрейлинах при дворе,
многочисленные Путиловы из крепостных да в инженера,
СССР с наукоёмким милитаризмом - это всё в прошлом.
Теперь опять Ломоносовым из Холмогор путь заказан.

Ответ на »сообщение 5289« (Комбриг)
___________________________
Видя Мишкину тоску, а он в тоске опасный,
Я ещё хлебнул кваску и сказал: - Согласный!

Пожалуйста, если хотите написать ещё одну ОС "в стол" -
я Вас за руки не держу.
Но реальная ОС - это целая связанная с ней индустрия,
создание которой надо обосновывать аргументами более весомыми,
чем ущемлённое национальное самолюбие или чувство землячества.

Ответ на »сообщение 5294« (Антон Григорьев)
___________________________
А документацию и справку я бы предпочёл, конечно, на русском. Что, кстати, и сделала Microsoft в своей последней версии Visual Studio. И за что её некоторые модераторы (не Вы) обвинили в том, что она отупляет русскоязычных программистов. :)

Честно говоря, не представляю, как программируют англичане и американцы :) Лично для меня англоязычные ЯВУ предпочтительнее любых других потому, что мой уровень английского достаточен, чтобы я понимал название большинства функций и классов без словаря, но не настолько высок, чтобы я видел в этих названиях какие-то ненужные мне вещи. Если бы я знал английский не хуже русского, мне, наверное, было бы всё равно, так как ненужные ассоциации возникали бы у меня и при использовании английских идентификаторов. А так... Меня, например, совершенно не коробит сокращение слова socket до sock. Да, я знаю, что sock по-английски - это носок, но это знание не лежит у меня на поверхности и не лезет назойливо каждый раз, когда я вижу тип с названием TSockAddr. Вот именно такая полупонятность английского языка и делает его для меня оптимальной базой для ЯВУ.

А документацию и справку я бы предпочёл, конечно, на русском.

Ответ на »сообщение 5287« (Geo)
___________________________

Если бы английский язык был неудобен, то при подключении к предмету, например, немецкого языка, английские теримны были бы вытеснены немецкими. Но этого не произошло, значит английский достаточно удобен.

Это не аргумент. Мы видим немало примеров того, как худшее оказывается более распространённым только потому, что появилось раньше и к нему все привыкли, никто не хочет переучиваться - примером является раскладка QWERTY, которая была изобретена специально для уменьшения скорости печати, потому что несовершенный механизм первых печатных машинок клинило, когда печатали слишком быстро.