Ответ на »сообщение 5289« (Комбриг)
___________________________
>>> Вообще-то в лично моем списке приоритетов "завоевание мировых рынков" не фигурирует вообще
Так озвучьте свой список приоритетов. А то пока Вы занимаетесь критикой чужих вместо конструктива.

>>> Лично я и ранее высказывался в пользу развития оригинальных и основанных на родном языке программных средств.
Давайте уточним, что Вы понимаете под "программными средствами"? Понимаете, Delphi -- это программное средство. 1С -- это программное средство. Word -- это программное средство. И даже игрушки, в некотроом роде, -- это программные средства.

Для бухгалтера, естественно, нужны программные средства на родном языке, отражающие специфику своей бухгалтерии. Сложные игрушки, типа квестов, с большим количеством значащих разговоров тоже желательно иметь на родном языке. А чем Вам языки программирования не угодили? Неужели слово IF намного сложнее слова ЕСЛИ?!

Затем, что значит "оригинальных"? Типа, у всех в часе 60 секунд, а мы сделаем 100? Смысла нет, зато оригинально. Или это... колесо придумали не в России. Поэтому давайте сделаем свое оригинальное колесо. Например, восьмиугольное. И пофиг, что неудобно. Развитие в том и состоит, что берут то, что уже есть, убирают оттуда то, что плохо, и развивают то, что хорошо. Если все делать оригинальным, то веков через 10 мы наконец сделаем более-менее нормальную бронзовую мотыгу.

>>> А те, у кого интерес лежит в области бабла и "интеграции в мировое сообщество"
Либо передергивание, либо непонимание. Предпологаю второе и попробую объянсить.

Сколько средств может выделить в год наше государство на развитие IT-индустрии? Сколько человек можно привлесь? Каков процент их них окажется толковым? Сколько лет нужно такое финансирование, чтобы создать полноценное научное направление?

А теперь эти же вопросы ко всему остальному миру.

Вопрос. Кто сумеет сделать больше и кто кого обгонит: Россия или весь остальной мир? За счет инетнсивного финансирования в 50-60-е годы мы могли держать паритет со всем остальным миром в области компьютеров, находясь в изоляции. Но паритет это касался только решаемых задач. Мы решали те же задачи имея намного более плохую технику за счет высокого качества теоретичков (в частности, разработки алгоритмов). Если бы не было изоляции и м имели бы ту же технику, что и американцы, то смогли бы решать намного более сложные задачи. Вот Вам и преимущества "обособленности".

Ответ на »сообщение 5289« (Комбриг)
___________________________
Вообще-то в лично моем списке приоритетов "завоевание мировых рынков" не фигурирует вообще. Очередной апологет идеологии "Чучхе" :)

Ответ на »сообщение 5286« (Комбриг)
___________________________
Самое смешное, что активным радетелем исконных российский ценностей, обличителем любителей западного бабла оказался товарищ из Реховота ( http://www.delphikingdom.ru/asp/users.asp?ID=10744  =>  http://ru.wikipedia.org/wiki/Реховот ), который, ко всему прочему, свое имя и фамилию Pavel Rybalka написал на так горячо им нелюбимой латинице :)))
Уж насколько я часто конфликтовал с господином Григорьевым, но тут уж не могу не признать его здравомыслия и логики. :)

Ответ на »сообщение 5282« (Как слышно? Прием!)
___________________________

Ответ на »сообщение 5274« (Комбриг)
___________________________
>>> идея использования русского языка в программировании и ОС

Это очень разные вещи.
1С или Excel по-русски (Алгол почивший в бозе) это одно,
а создание OC да ещё "завоевание мировых рынков" - это другое.
Вообще-то в лично моем списке приоритетов "завоевание мировых рынков" не фигурирует вообще. А насчет предпочтений большинства - сразу вспоминается безошибочность чутья миллионов мух.

Ответ на »сообщение 5286« (Комбриг)
___________________________
Тем и так обладает повышенной флеймоопасностью. Пожалуйста, воздержитесь на будущее от... "цитирования Жванецкого".

Ответ на »сообщение 5285« (Как слышно? Прием!)
___________________________
Я так и не понял, в чем Вы меня обвиняете.

Исторически так сложилось, что развитие IT связано с английским языком. Отложим в сторону вопрос, есть ли в этом какая-то сакральная связь и остановимся на самом факте. Если бы английский язык был неудобен, то при подключении к предмету, например, немецкого языка, английские теримны были бы вытеснены немецкими. Но этого не произошло, значит английский достаточно удобен.

Ну, а дальше уже мои собственные соображения, почему именно он удобен. Впрочем, я думаю, мои соображения разделяют все, кто занимался разбором (или формальным построением) текстов на английском и русском языках ;-)

Ответ на »сообщение 5276« (Антон Григорьев)
___________________________

Пожалуйста, не ставьте никому здесь диагноз, а то я потребую вас предъявить диплом врача. Вообще-то диагноз я никому не ставил. А определить какого плана проблема – технического или медицинского, это еще не значит «ставить диагноз». И, главное, чего это вы так возбудились? Жванецкий вспоминается: «А теперь поговорим о дураках... Нет, а чего вы там, в третьем ряду, встали? Вас еще не вызывали!»

Как по вашему, в физике не пора ли все формулы перевести на русские буквы? И в химии обозначения элементов сделать русскими? А то, наверное, целые поколения русскоязычных химиков не могут из-за этого нормально химию выучить. Не забудьте изгнать поганой метлой латынь из медицины и юриспруденции. Может и пора. Встречный вопрос – «достижения» нынешнего поколения российских физиков, врачей и юристов, несомненно, связаны с их знанием иностранных языков? А в «тоталитарном прошлом», физика и медицина не существовали?

Скажите, а по вашему как, те, кто предпочитает ЯВУ, основанные на английском языке - все поголовно любители бабла, и ничего в жизни их больше не интересует? Других причин, по которым англоязычные ЯВУ могут нравиться, вы себе представить не можете? Личностей, который задают демагогические вопросы даже не пытаясь думать, я, безусловно, отношу к «любителям бабла, которых ничего в жизни больше не интересует». Поскольку имею богатый опыт общения с таковыми. А нежная любовь к иностранным словам, этикеткам и идеям – это производное...

И что за привычка у "патриотов" - чуть что, выгонять всех несогласных из страны? Я родился в России и имею на неё столько же прав, сколько и вы. Свои мысли мне приятнее излагать на русском, а алгоритмы - на англоязычных ЯВУ - ну и что с того? Вот и кто переводит вопрос к «правам собственности»? Г-н хороший, те, кто хочет сделать из России сырьевой придаток Запада (включая «сырье» для отделов кадров западных компаний) сами лишают себя прав на Россию. И, кстати, лично про вас я опять ничего не пишу – это вы сами себя поставили на соответствующую позицию (или правильнее было бы написать – «в соответствующую»? :-) )

Ответ на »сообщение 5283« (Geo)
___________________________
Ай-ай, господин аналитик, Вы пытаетесь динамику системы
описать исходя только из внутренних формализмов системы.
Что нам говорил по этом у поводу герр Гёдель ещё в 1931 году?

Изменить ситуацию со стандартами могут, скорее, внешние силы,
а не сложившиеся в индустрии балансы.
Типа рывок Китая - повырастут единственные дети-императоры.
Или перейдём к реально визуальному программированию без языка
с традиционным знаконанизыванием в строку с его убогой топологией.

А пока наблюдаем желания чуда - ведь вступили в эпоху Водолея,
да и богоматерь являлась праведникам и твёрдо обещала :)

А то, что там мелькало про сайт://слон.фр, так для этого новая кириллическая ОС не нужна. Это делается и на существующих средствах (если RU-CENTER захочет ;-))

1. Английский язык проще для формальных текстов из-за особенностей грамматики.
2. Английский язык стал международным стандартом IT-терминологии.

А дальше можно и не продолжать.