Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 2812 14-09-2007 06:59 |   |
Ответ на »сообщение 2810« (Beginner)
___________________________
Ответ на »сообщение 2806« (Илья Ермаков)
___________________________
Если имеются в виду блок-схемы времён стандартов Фортрана и покоренья Крыма, то мне наплевать, извините, на них.
Я это уже понял. Просто Вы начали спорить по высказываниям относительно именно тех самых блок-схем. А обсуждение их началось с замечания "Как слышно? - Приём!" про то, что "эйфория от структурного программирования отучила от графики", на что я заметил, просто к сведению, что Дейкстра сформулировал СП изначально для графики.
| № 2811 14-09-2007 06:58 | |
Ответ на »сообщение 2809« (Beginner)
___________________________
Я чётко понимаю, что специализированные модели (той же принципиальной схемы сигнализации) делать легче, проще, а потому как бы правильнее. Но при этом теряется слишком многое - учёт взаимного влияния, материальность моделируемого объекта, практичность модели.
| № 2810 14-09-2007 06:54 | |
Ответ на »сообщение 2806« (Илья Ермаков)
___________________________
Если имеются в виду блок-схемы времён стандартов Фортрана и покоренья Крыма, то мне наплевать, извините, на них. Я о схемах, которые бы были полезны разработчикам приложений под Росу в том виде, как я их понимаю. Не любите Вы графику (Ваша команда), а мне нравится. Я хочу попробовать новый инструмент создать по итогам того, что тут наговорено сторонниками графики. Сети Петри - то, что на повестке дня. Тут ясно, что делать и есть, пусть убогие, прототипы.
| № 2809 14-09-2007 06:49 | |
Ответ на »сообщение 2804« (Руслан Богатырев)
___________________________
Не могу понять, почему принципиальная схема системы сигнализации сооружения должна выполняться в терминах элементов, необходимых для представления его архитектуры или даже инженерных коммуникаций.
Ну да, а потом выясняется, что вентиляцию вообще забыли проложить. А в канал можно положить или тепловые трубы или канализационные. Зато по отдельности всё было в шоколаде.
Я смотрю, Вы разделяете мнение Сергея Перовского о том, что для каждого аспекта надо строить свою модель. Хоть объект моделирования был бы и один. Его пример с судном.
Бывает повторное использование кода, а я о повторном использовании модели. Я думал, что модель объекта едина. Все инженерные коммуникации проводятся в тех же стенах.
| № 2808 14-09-2007 06:42 | |
| № 2807 14-09-2007 03:56 | |
Сейчас краем уха услышал по телеканалу Вести 24, в экономическом блоке, Рэймон сказал, что ведутся разработки(наверно адаптация имеется ввиду) оп.системы на базе Люних и в след. году она будет опробываться в школах трёх регионов России. Хотя может я что-то не так понял т.к. услышал только маленькую часть конца фразы. Экономический блок повторяется - послушайте.
| № 2806 14-09-2007 03:46 | |
Ответ на »сообщение 2802« (Beginner)
___________________________
Ответ на »сообщение 2800« (Илья Ермаков)
___________________________
Я хочу знать какие ограничения на построения схем сетей Петри. Без пересечений - странное требование, ну да ладно, а какие ещё?
При чём тут сети Петри?
Мое сообщение 2778 - о том, что Дейкстра сформулировал принципы структурного программирования именно для блок-схем. И далее пошло обсуждение пересечений линий в блок-схемах.
| № 2805 14-09-2007 03:35 | |
| № 2804 14-09-2007 03:27 | |
Ответ на »сообщение 2802« (Beginner)
___________________________
Я хочу знать какие ограничения на построения схем сетей Петри. Без пересечений - странное требование, ну да ладно, а какие ещё?
Не могу понять, почему принципиальная схема системы сигнализации сооружения должна выполняться в терминах элементов, необходимых для представления его архитектуры или даже инженерных коммуникаций.
| № 2803 14-09-2007 01:57 | |
Ответ на »сообщение 2800« (Илья Ермаков)
___________________________
Речь идёт о запрете пересечений в схемах алгоритмов, а не в схемах в принципе.
Вроде говорилось о переходе от алгоритмов к моделям. Или мой мозг не поспевает за течением мысли?
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
