Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  01:19[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 2822—2813 | 2812—2803 | 2802—2793 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 265


№ 2812   14-09-2007 06:59 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2810« (Beginner)
___________________________

Ответ на »сообщение 2806« (Илья Ермаков)
___________________________
Если имеются в виду блок-схемы времён стандартов Фортрана и покоренья Крыма, то мне наплевать, извините, на них.

Я это уже понял. Просто Вы начали спорить по высказываниям относительно именно тех самых блок-схем. А обсуждение их началось с замечания "Как слышно? - Приём!" про то, что "эйфория от структурного программирования отучила от графики", на что я заметил, просто к сведению, что Дейкстра сформулировал СП изначально для графики.


№ 2811   14-09-2007 06:58 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2809« (Beginner)
___________________________
Я чётко понимаю, что специализированные модели (той же принципиальной схемы сигнализации) делать легче, проще, а потому как бы правильнее. Но при этом теряется слишком многое - учёт взаимного влияния, материальность моделируемого объекта, практичность модели.


№ 2810   14-09-2007 06:54 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2806« (Илья Ермаков)
___________________________
Если имеются в виду блок-схемы времён стандартов Фортрана и покоренья Крыма, то мне наплевать, извините, на них. Я о схемах, которые бы были полезны разработчикам приложений под Росу в том виде, как я их понимаю. Не любите Вы графику (Ваша команда), а мне нравится. Я хочу попробовать новый инструмент создать по итогам того, что тут наговорено сторонниками графики. Сети Петри - то, что на повестке дня. Тут ясно, что делать и есть, пусть убогие, прототипы.


№ 2809   14-09-2007 06:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2804« (Руслан Богатырев)
___________________________
Не могу понять, почему принципиальная схема системы сигнализации сооружения должна выполняться в терминах элементов, необходимых для представления его архитектуры или даже инженерных коммуникаций.

Ну да, а потом выясняется, что вентиляцию вообще забыли проложить. А в канал можно положить или тепловые трубы или канализационные. Зато по отдельности всё было в шоколаде.

Я смотрю, Вы разделяете мнение Сергея Перовского о том, что для каждого аспекта надо строить свою модель. Хоть объект моделирования был бы и один. Его пример с судном.

Бывает повторное использование кода, а я о повторном использовании модели. Я думал, что модель объекта едина. Все инженерные коммуникации проводятся в тех же стенах.


№ 2808   14-09-2007 06:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2805« (Руслан Богатырев)
___________________________
http://forum.webglobus.ru/index.php?showtopic=306

Эта та самая ссылка и есть :(
Там, я так понимаю, переход на форум. А я не зарегистрированный пользователь. Ну и я там как негр в куклусклане.


№ 2807   14-09-2007 03:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Сейчас краем уха услышал по телеканалу Вести 24, в экономическом блоке, Рэймон сказал, что ведутся разработки(наверно адаптация имеется ввиду) оп.системы на базе Люних и в след. году она будет опробываться в школах трёх регионов России. Хотя может я что-то не так понял т.к. услышал только маленькую часть конца фразы. Экономический блок повторяется - послушайте.


№ 2806   14-09-2007 03:46 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2802« (Beginner)
___________________________

Ответ на »сообщение 2800« (Илья Ермаков)
___________________________
Я хочу знать какие ограничения на построения схем сетей Петри. Без пересечений - странное требование, ну да ладно, а какие ещё?

При чём тут сети Петри?
Мое сообщение 2778 - о том, что Дейкстра сформулировал принципы структурного программирования именно для блок-схем. И далее пошло обсуждение пересечений линий в блок-схемах.


№ 2805   14-09-2007 03:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2801« (Beginner)
___________________________

Никак не найду ДРАКОН. Ссылку на ДРАКОН можно? Та, на которую вышел по цепочке через форум Oberoncore при попытке перехода глючит. IE выдаёт ошибку и закрывается.

Сейчас нет под рукой, но попробуйте посмотреть вот это обсуждение -- http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=66&topic=0110&start=0
Там есть кое-какие ссылки.


№ 2804   14-09-2007 03:27 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2802« (Beginner)
___________________________

Я хочу знать какие ограничения на построения схем сетей Петри. Без пересечений - странное требование, ну да ладно, а какие ещё?

Не могу понять, почему принципиальная схема системы сигнализации сооружения должна выполняться в терминах элементов, необходимых для представления его архитектуры или даже инженерных коммуникаций.


№ 2803   14-09-2007 01:57 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2800« (Илья Ермаков)
___________________________
Речь идёт о запрете пересечений в схемах алгоритмов, а не в схемах в принципе.
Вроде говорилось о переходе от алгоритмов к моделям. Или мой мозг не поспевает за течением мысли?


<<<... | 2822—2813 | 2812—2803 | 2802—2793 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 265




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования