Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 2612 04-09-2007 09:25 |   |
Ответ на »сообщение 2608« (Руслан Богатырев)
___________________________
Ага. А мужики-то не шутят. Статьи-то по делу и Автор человек серьезный и обстоятельный, и на "АД" известный.
Ну что ж, раз не шутят, то и мы поддержим хорошее дело чем сможем.
Только вот верно оно, Руслан Петрович и то, что в заблуждение вводит такое название форума. Много таких форумов на просторах Сети. Что не студент, так автор своей пОперационной системы. Хоть большинство форумов-то на ихнем языке, но и мы тоже грамоте обучались. Надо бы вывеску-то сменить. А может и процесс чуть-чуть подправить, на почтовые сообщения перейти, списочек рассылки завести.
| № 2611 04-09-2007 09:20 | |
Ответ на »сообщение 2609« (Денис Зайцев)
___________________________
Извините за придирки, а что такое "АРМ оператора"?
По-моему, это сферический конь в вакууме.
Оператор чего? Цеха добычи нефти? Авиадиспетчерской службы? Приёмной президента?
В зависимости от ответа на этот вопрос, АРМ получатся существенно разными. А то, что можно выделить в них общего, на мой взгляд, называется "пользовательский интерфейс", не более.
А мне в этом плане все равно "сферический ли это конь в вакууме или кубический"
и, что "АРМ получатся существенно разными". Реализовывать просто хочется на Blackbox. Вот и все.
| № 2610 04-09-2007 09:01 | |
Ответ на »сообщение 2609« (Денис Зайцев)
___________________________
Ответ на »сообщение 2606« (Макисм )
___________________________
Для автоматизации различных технологических процессов и создания АРМ оператора.
Извините за придирки, а что такое "АРМ оператора"?
По-моему, это сферический конь в вакууме.
Оператор чего? Цеха добычи нефти? Авиадиспетчерской службы? Приёмной президента?
В зависимости от ответа на этот вопрос, АРМ получатся существенно разными. А то, что можно выделить в них общего, на мой взгляд, называется "пользовательский интерфейс", не более.
АРМ - автоматизированное рабочее место
Стандартное сокращение
| № 2609 04-09-2007 08:58 | |
Ответ на »сообщение 2606« (Макисм )
___________________________
Для автоматизации различных технологических процессов и создания АРМ оператора.
Извините за придирки, а что такое "АРМ оператора"?
По-моему, это сферический конь в вакууме.
Оператор чего? Цеха добычи нефти? Авиадиспетчерской службы? Приёмной президента?
В зависимости от ответа на этот вопрос, АРМ получатся существенно разными. А то, что можно выделить в них общего, на мой взгляд, называется "пользовательский интерфейс", не более.
| № 2608 04-09-2007 08:51 | |
Ответ на »сообщение 2607« (AL0HA)
___________________________
А как же Deutsche, а макаронники и лягушатники? Почему только русскоговорящего?
Ну если эта система повернется не филейной частью свего тела к третьей группе людей, связанных с IT, то что ж не присоедеинться-то, всегда рады, "Умищу-то куда девать? (с)".
Похоже, надо менять "вывеску" этой ветки. А то уже не первый путник вводится в заблуждение. Поясню: обсуждение в этой теме (Русская ОС) было инициировано достаточно давно. Но сейчас здесь обсуждают вопросы, преимущественно связанные с новой ОС под названием "Роса". Если Вас интересует введение в суть упомянутого проекта, см. информацию здесь: http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/05/28/
Начинать можно с заметок "О проекте создания отечественной перспективной ОС" и "Новая европейская ОС", хотя судя по Вашей реакции -- лучше сразу со второй.
| № 2607 04-09-2007 08:35 | |
>Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию >Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего >населения? >Присоеденились бы вы к такому проекту?
А как же Deutsche, а макаронники и лягушатники? Почему только русскоговорящего?
Ну если эта система повернется не филейной частью свего тела к третьей группе людей, связанных с IT, то что ж не присоедеинться-то, всегда рады, "Умищу-то куда девать? (с)".
| № 2606 04-09-2007 08:17 | |
Ответ на »сообщение 2605« (Руслан Богатырев)
___________________________
BlackBox-сообщество достаточно фрагментарно представлено в новом проекте (у всех разные планы, цели и задачи). Но, как я понял из обсуждений в открытом форуме OberonCore, графическая сторона дела BlackBox-сообщество интересует далеко не в первую очередь (и это мягко сказано).
Вот мне и хочется понять, зачем Сергей бьется лбом о стену (BlackBox) и ломится в открытую дверь ("Роса"). Другими словами, беседа наша конечно милая, но польза от нее минимальна.
Ну, почему же "графическая сторона дела BlackBox-сообщество интересует далеко не в первую очередь"? Очень даже интересует в связке - "истинная многопоточность" + "графика". Для чего? Для автоматизации различных технологических процессов и создания АРМ оператора. Я думаю в такой связке очень многих в BlackBox-сообществе это интересует. Грфика впервую очередь нужна для оператора АРМ.
| № 2605 04-09-2007 07:23 | |
Ответ на »сообщение 2604« (Гарин)
___________________________
Господа, мне это напоминает споры между лилипутами из "Гулливера" типа "с какого конца разбивать яйца". Графика - это графика, а текст - это текст :)
Поясню, если непонятен конктест. Рассуждения здесь -- это лишь вершина айсберга. Сергей Прохоренко, инициировавший дискуссию по данному вопросу, давно "давит" на BlackBox-сообщество на предмет ухода от спартанского стиля в сторону приоритета графики и новой эргономики. Это все больше напоминает интеллектуальную "DoS"-атаку. :)
Я пояснил ему, что в отношении нового инструментария (для новых языков) мы пойдем другим путем (и язык, и графика), что, на мой взгляд, нет смысла обукрашивать графикой BlackBox, поскольку можно строить гораздо более основательное здание, где и применять усиление графического подъезда к инструментарию. Да, BlackBox будет основным инструментом для макетирования ОС, поэтому некоторые изменения мы туда внесем. Но вряд ли они будут эстетического характера (или нам больше не на что свое время тратить?).
BlackBox-сообщество достаточно фрагментарно представлено в новом проекте (у всех разные планы, цели и задачи). Но, как я понял из обсуждений в открытом форуме OberonCore, графическая сторона дела BlackBox-сообщество интересует далеко не в первую очередь (и это мягко сказано).
Вот мне и хочется понять, зачем Сергей бьется лбом о стену (BlackBox) и ломится в открытую дверь ("Роса"). Другими словами, беседа наша конечно милая, но польза от нее минимальна.
| № 2604 04-09-2007 06:58 | |
Господа, мне это напоминает споры между лилипутами из "Гулливера" типа "с какого конца разбивать яйца".
Графика - это графика, а текст - это текст :)
Никому в здравом уме не придет в голову наклеить в паспорт вместо фотографии подробное описание лица. Точно также текст факса о перечислении денег нельзя заменить на картинку с изображением купюры.
Тоже самое и в ИТ.
И, кстати, почему это QBE вдруг стало "графическим языком"? Там в каждом условии текстовые операторы в стиле а-ля SQL.
| № 2603 04-09-2007 06:55 | |
Предложите бухгалтеру сделать графическую картинку годового баланса предприятия, и потом по картинке попросите рассказать о детализации какой-нибудь статьи.
Да, наши бухи - это ещё тот контИнгент.
А их бухи всегда графиками и диаграммами пользуются.
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
|
