Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  05:28[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 2602—2593 | 2592—2583 | 2582—2573 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 287


№ 2592   04-09-2007 05:12 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2591« (Beginner)
___________________________

Ответ на »сообщение 2589« (Илья Ермаков)
___________________________
И таких функций можно навесить достаточно.

Вот о том и речь - чтобы "навесить"!
Как в паттерне Model-View-Controller...
Модель одна, формализованная, текстовая.
А наглядных представлений (View), как и способов удобно подредактировать отдельные моменты (Controller) - сколько угодно.
Сергей же настойчиво предлагает использовать только конкретный View... А потом потребуется что-то изменить - и появится ещё один View - а как его связать с первым? Через "визуальный конвертер изображений"? :-)


№ 2591   04-09-2007 05:02 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2589« (Илья Ермаков)
___________________________
Вы, возможно, будете удивлены, но схемы современных процессоров разрабатывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на текстовых языках, таких как VHDL.

Согласен, современный процессор - неудачный пример. Хотя насчёт исключительности сильно сомневаюсь. Логика - да. Распределение тепловыделения - в текстовом изложении? А это существенный ограничивающий момент.

Обещаю Вам, про графику мы не забудем :) Но основу будем закладывать не графическую.
Да не идёт и не может идти речи о графической основе. Сначала было слово.
Мне кажется, что инструмент, позволяющий сложную систему сделать простой и надёжной должен быть графическим. Поэтому и интересовался - каким инструментом для сетей Петри собираетесь пользоваться.
Если инструмент только отображает сеть этого мало. Если он наглядно показывает и диагностирует, например, частотность прохождения по разным дугам (traffic jam) - вот Вам и теплодиагностика. И таких функций можно навесить достаточно.


№ 2590   04-09-2007 04:45 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2588« (Руслан Богатырев)
___________________________
О! Я понял причину недопонимания! Графику надо показывать и тогда всё станет очевидно.
А о тексте можно долго и с упоением писать ...


№ 2589   04-09-2007 04:40 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2570« (Beginner)
___________________________


Другой аргумент - попробуйте схему процессора описать в текстовом виде или какой-нибудь более-менее сложный чертёж или карту местности.

О, предыдущим сообщением уже ответил...
Вы, возможно, будете удивлены, но схемы современных процессоров разрабатывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на текстовых языках, таких как VHDL. По синтаксису напоминают те же Си и Паскаль. Только, естетсвенно, с учётом того, что описывается не алгоритм, а логика электронной схемы... Трансляция текстового описания в топологию производится автоматически, и топология настолько сложна для человеческого восприятия, что некоторые утверждают, что её можно отдавать для изготовления на "ненадёжный" завод без контроля, и добавить какую-либо "закладку" в будет неё практически невозможно...


№ 2588   04-09-2007 04:39 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2587« (Beginner)
___________________________

В графике это сделать просто, как мне видится. Здесь можно организовавать модули в надмодули по-разному и просто.

Обещаю Вам, про графику мы не забудем :) Но основу будем закладывать не графическую. Это точно.


№ 2587   04-09-2007 04:36 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2577« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 2572« (Beginner)
___________________________

Если мы сократим это значение на порядок и будем говорить о 1000 позициях (100 процессов по 10 флажков состояний), это прольет бальзам на Вашу душу?


Тенденция бальзамическая, но я требую полной сатисфакции :)
Нужен десяток-другой модулей. Точнее нужно легко укрупнять - разукрупнять модель одним кликом мыши.
Модель будет простой не тогда, когда там будет мало компонентов (их число определяется моделью и требуемой степенью достоверности), а когда можно её представить в данный момент в данном отношении из малого числа групп.
В графике это сделать просто, как мне видится. Здесь можно организовавать модули в надмодули по-разному и просто.


№ 2586   04-09-2007 04:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2582« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Ответ на »сообщение 2578« (Руслан Богатырев)
___________________________
Ну да, у разных людей разный способ решать задачи. Только есть способы эффективные, а есть неэффективные, которые говорят не столько о особых талантах, сколько о непрофессионализме, некомпетентности, плохой обучаемости и психологической ригидности (неадаптируемости).

Кстати говоря, один из неэффективных способов - щёлкать мышкой, пытаясь что-то там построить, когда можно записывать код со скоростью мышления... Если, конечно, владеть десятипальцевым слепым...
Графика пригодна для самого общего плана, для верхнего уровня детализации, в качестве "карты". Для очень многих случаев (не для всех) верно утверждение: чем больше деталей предполагается в схеме, тем быстрее её описать формальным текстовым языком, а не нарисовать графикой.
И вопрос Вам: как Вы считаете, почему с усложнением конструкций процессоров и переходу к многомерным топологиям разработчики отказались от графической формы представления и перешли на текстовые языки?


№ 2585   04-09-2007 03:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2579« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Это большое заблуждение. Графическое представление ориентировано на конструирование принципиально нового. Текстовое - на уточнение с помощью образцов из старого, если графическое не содержит таких образцов.

Перечислите, пожалуйста, недостатки (на Ваш взгляд) графического представления. Отсюда будет понятно, сколь хорошо Вы себе представляете границы возможностей данного "инструмента" познания.


№ 2584   04-09-2007 03:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2582« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Ну да, у разных людей разный способ решать задачи. Только есть способы эффективные, а есть неэффективные, которые говорят не столько о особых талантах, сколько о непрофессионализме, некомпетентности, плохой обучаемости и психологической ригидности (неадаптируемости).

Не слишком ли далеко мы уходим от темы данного форума?


№ 2583   04-09-2007 03:28 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2580« (Сергей Осколков)
___________________________

Да, именно это. Только я не уверен, что это достояние только НЛП. :) Перечисленные в Вашем сообщении пять типов соответствуют хорошо известным еще в древности, например о них регулярно говорится в буддизме, шести каналам восприятия - пять органов чувств и ум.

Я не говорил, что это достояние НЛП. Сергей Перовский вспомнил про классификацию, я пояснил, откуда она (с такими названиями) проистекает. У меня нет предубеждений против тех или иных теорий. Если в них есть некое рациональное зерно, почему его не взять? Если модель (гипотеза) обладает пользой, помогает в оценке событий и явлений, зачем ее отбрасывать?


<<<... | 2602—2593 | 2592—2583 | 2582—2573 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 287




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования