Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 2472 31-08-2007 13:19 |   |
Ответ на »сообщение 2471« (12)
___________________________
Очевидно, в качестве места выражения общего мнения разработчиков Rosa выступает личный блог Руслана Богатырева.
Там публикуется неформальное мнение с моей колокольни. Для общей колокольни будет выделено отдельное место.
| № 2471 31-08-2007 10:21 | |
Ответ на »сообщение 2466« (Руслан Богатырев)
___________________________
Очевидно, в качестве места выражения общего мнения разработчиков Rosa выступает личный блог Руслана Богатырева. Почему бы не предложить быть этому месту поближе к OberonCore? Плюс может быть в том что о сообщениях в форуме уведомляется автоматически.
| № 2470 31-08-2007 09:31 | |
Ответ на »сообщение 2468« (mak)
___________________________
Предлагаю ФортОС
Спасибо за информацию. В нашей группе есть специалисты по Форту. И этому направлению мы уделяем внимание.
| № 2469 31-08-2007 09:29 | |
| № 2468 31-08-2007 09:10 | |
| № 2467 31-08-2007 08:37 | |
Ответ на »сообщение 2459« (Сергей Перовский)
Ибо "совместная работа над документом" - опасная утопия.
Автор документа (текста, рисунка, программы) - как капитан на корабле,
может всех выслушать, но решения принимает сам и отвечает за результат сам.
Я понимаю, что речь идет об определенном классе документов..
Потому что, скажем, над большим юридическим документом вероятно работают целые группы параллельно.
Однако когда я спрашивал что такое Автор, я хотел отодвинуть разговор об ФС от отдельных функциональных атрибутов. Таких атрибутов может быть множество. И они могут быть слишком типичны, чтобы включать их более чем как типичную возможность расширения.
Я хочу сказать, что обеспечить возможность удобной реализации подобных моментов важнее, чем сама их реализация в рамках новой ОС, на мой взгляд. Для тех, кто будет строить свои СЭД - удобство и быстрота построения один из главных критериев привлекательности. В любом случае не получиться вместить в ОС ВСЮ возможную функциональность - хорошо бы, да и достаточно наверное обеспечить фундамент для ее реализации.
Ниже Руслан Богатырев говорил о файле, как незыблемой (сейчас) концепции организации данных в ОС. Может есть сомнения в этом? (у меня есть смутные, потому и спрашиваю)
| № 2466 31-08-2007 06:24 | |
Ответ на »сообщение 2465« (anonymous.ru)
___________________________
Ну как? С контурами определились уже? Что-нить выресовывается?
Может приступить к формулировани ТЗ.
Всему своё время.
Возможно, мимо Вашего внимания прошли следующие два сообщения:
1. »сообщение 2399« -- о создании манифеста проекта
2. »сообщение 2398« -- об открытии специализированных форумов по проекту (в дополнение к этому)
Движение проекта (по состоянию на данный момент) коротко изложено в моем блоге: "RB26. Дуальность и другие контуры "Росы" -- http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/08/24/
Данный форум рассматриваю как одну из форм связей с общественностью (паскаль-общественностью), где нет регламентации на обсуждаемые вопросы по проекту отечественной ОС (и не только, кстати, нашему). Все здесь выступают на равных правах. Мы не модерируем этот форум.
Для того и планируем открыть специализированные форумы на OberonCore, чтобы не засорять местный. Только судя по активности обсуждения его структуры -- вызывает сдержанный интерес. Значит, будем ждать пока вопрос дозреет до своей востребованности.
Что касается обсуждения архитектуры ОС -- кто против? Обсуждайте. Есть ко мне вопросы -- задавайте. Только, как я понимаю, здесь преимущественно собираются разработчики из сферы прикладного программирования и бизнес-аналитики. Поэтому неудивительно, что обсуждение крутится вокруг потребительских свойств новой ОС и вопросов, не имеющих отношения к технологиям системного программирования. Тем более, к архитектуре системы. Да и вряд ли сейчас мы что-нибудь будем конкретное говорить по архитектуре. Есть планы по исследованиям. До их завершения выдавать сразу готовое решение -- это профанация.
А то я так и не понял что вы хотите написать.
А из ТЗ, думаете, это станет понятно? Там же будут заданы контуры НИОКР, а не готового продукта. Неоднократно уже говорил, что первый год (до осени 2008 г.) уйдет (по моей оценке) на создание команды и выработку понимания задач. К проектированию опытного образца мы приступим не раньше будущей осени. ТЗ будет готовиться после манифеста и весьма неспешным образом.
| № 2465 31-08-2007 05:56 | |
Ну как? С контурами определились уже? Что-нить выресовывается?
Может приступить к формулировани ТЗ.
А то я так и не понял что вы хотите написать.
Понятно, что самую технически совершенною ОС, Русскую (или Европейскую), понятно что будете использовать научные методики.
Понятно, что как Оберон, только круче и с поддержкой других языков.
Понятно, что posix.
Понятно, что она буде самой ~перенацеливаемой~
Но на самом ничего не понятно.
Читаю форум, с каждым днем разговоры уходят все дальше от архитектуры ОС.
| № 2464 31-08-2007 02:30 | |
Ответ на »сообщение 2462« (Сергей Прохоренко)
___________________________
Не надо бояться этой войны, а надо действовать хитростью, с использованием "воинского искусства". Есть ведь и союзники в лице Linux.
Скоро это сражение будет напоминать (хотя уже напоминает) борьбу нанайских мальчиков. Неоднократно говорил, зачем и кто раскручивал Linux, почему туда вкладывал средства, какие ставил цели...
Согласен, что помимо создания своего технологического "чуда" надо подумать и о том, как оно сможет дойти до пользователя. Особенно когда тут такие войны разворачиваются. Можно тихонько постоять в углу (в некоей позаброшенной маргинальной нише) и подождать своего часа, понемногу набирая силушки и отвоевывая метры жизненного пространства. Можно (даже одновременно) спаразитировать на теле одного из славных воинов. Впитать его жизненные силы и начать пожирать изнутри.
Но если серьезно, то мое глубокое убеждение (и как исследователя, и как разработчика, и как маркетолога) -- надо поставить крест на Windows. Жирный. Соместимость с Microsoft -- по минимуму. А вот в отношении UNIX -- совсем другое дело. Здесь есть за что побороться будущему кровопивцу с милым и ласковым названием.
| № 2463 31-08-2007 02:06 | |
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
