Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  21:53[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 2482—2473 | 2472—2463 | 2462—2453 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 299


№ 2472   31-08-2007 13:19 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2471« (12)
___________________________

Очевидно, в качестве места выражения общего мнения разработчиков Rosa выступает личный блог Руслана Богатырева.

Там публикуется неформальное мнение с моей колокольни. Для общей колокольни будет выделено отдельное место.


№ 2471   31-08-2007 10:21 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2466« (Руслан Богатырев)
___________________________
Очевидно, в качестве места выражения общего мнения разработчиков Rosa выступает личный блог Руслана Богатырева. Почему бы не предложить быть этому месту поближе к OberonCore? Плюс может быть в том что о сообщениях в форуме уведомляется автоматически.


№ 2470   31-08-2007 09:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2468« (mak)
___________________________

Предлагаю ФортОС

Спасибо за информацию. В нашей группе есть специалисты по Форту. И этому направлению мы уделяем внимание.


№ 2469   31-08-2007 09:29 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Попробовал резюмировать свои высказывания в публичном и внутреннем форумах применительно к шагам достижения вершины.

См. "RB27. Пути восхождения к новой ОС"
http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/08/31/


№ 2468   31-08-2007 09:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2465« (anonymous.ru)
___________________________


Понятно, что она буде самой ~перенацеливаемой~
Но на самом ничего не понятно.


Предлагаю ФортОС
http://wiki.osdev.ru/index.php/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D0%BC_%D0%9E%D0%A1_%D0%BD%D0%B0_Forth
В любом случае, от форт-технологии не имеет смысла отказываться
http://fforum.winglion.ru/viewtopic.php?p=6385&highlight=#6385

Форт на голом железе это самая простая ОС и начинать нужно с нее.


 Mak


№ 2467   31-08-2007 08:37 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2459« (Сергей Перовский)

Ибо "совместная работа над документом" - опасная утопия.
Автор документа (текста, рисунка, программы) - как капитан на корабле,
может всех выслушать, но решения принимает сам и отвечает за результат сам.

Я понимаю, что речь идет об определенном классе документов..
Потому что, скажем, над большим юридическим документом вероятно работают целые группы параллельно.
Однако когда я спрашивал что такое Автор, я хотел отодвинуть разговор об ФС от отдельных функциональных атрибутов. Таких атрибутов может быть множество. И они могут быть слишком типичны, чтобы включать их более чем как типичную возможность расширения.
Я хочу сказать, что обеспечить возможность удобной реализации подобных моментов важнее, чем сама их реализация в рамках новой ОС, на мой взгляд. Для тех, кто будет строить свои СЭД - удобство и быстрота построения один из главных критериев привлекательности. В любом случае не получиться вместить в ОС ВСЮ возможную функциональность - хорошо бы, да и достаточно наверное обеспечить фундамент для ее реализации.

Ниже Руслан Богатырев говорил о файле, как незыблемой (сейчас) концепции организации данных в ОС. Может есть сомнения в этом? (у меня есть смутные, потому и спрашиваю)


№ 2466   31-08-2007 06:24 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2465« (anonymous.ru)
___________________________

Ну как? С контурами определились уже? Что-нить выресовывается?
Может приступить к формулировани ТЗ.


Всему своё время.

Возможно, мимо Вашего внимания прошли следующие два сообщения:
1. »сообщение 2399« -- о создании манифеста проекта
2. »сообщение 2398« -- об открытии специализированных форумов по проекту (в дополнение к этому)

Движение проекта (по состоянию на данный момент) коротко изложено в моем блоге: "RB26. Дуальность и другие контуры "Росы" -- http://rbogatyrev.livejournal.com/2007/08/24/

Данный форум рассматриваю как одну из форм связей с общественностью (паскаль-общественностью), где нет регламентации на обсуждаемые вопросы по проекту отечественной ОС (и не только, кстати, нашему). Все здесь выступают на равных правах. Мы не модерируем этот форум.

Для того и планируем открыть специализированные форумы на OberonCore, чтобы не засорять местный. Только судя по активности обсуждения его структуры -- вызывает сдержанный интерес. Значит, будем ждать пока вопрос дозреет до своей востребованности.

Что касается обсуждения архитектуры ОС -- кто против? Обсуждайте. Есть ко мне вопросы -- задавайте. Только, как я понимаю, здесь преимущественно собираются разработчики из сферы прикладного программирования и бизнес-аналитики. Поэтому неудивительно, что обсуждение крутится вокруг потребительских свойств новой ОС и вопросов, не имеющих отношения к технологиям системного программирования. Тем более, к архитектуре системы. Да и вряд ли сейчас мы что-нибудь будем конкретное говорить по архитектуре. Есть планы по исследованиям. До их завершения выдавать сразу готовое решение -- это профанация.


А то я так и не понял что вы хотите написать.

А из ТЗ, думаете, это станет понятно? Там же будут заданы контуры НИОКР, а не готового продукта. Неоднократно уже говорил, что первый год (до осени 2008 г.) уйдет (по моей оценке) на создание команды и выработку понимания задач. К проектированию опытного образца мы приступим не раньше будущей осени. ТЗ будет готовиться после манифеста и весьма неспешным образом.


№ 2465   31-08-2007 05:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ну как? С контурами определились уже? Что-нить выресовывается?
Может приступить к формулировани ТЗ.
А то я так и не понял что вы хотите написать.
Понятно, что самую технически совершенною ОС, Русскую (или Европейскую), понятно что будете использовать научные методики.
Понятно, что как Оберон, только круче и с поддержкой других языков.
Понятно, что posix.
Понятно, что она буде самой ~перенацеливаемой~
Но на самом ничего не понятно.
Читаю форум, с каждым днем разговоры уходят все дальше от архитектуры ОС.


№ 2464   31-08-2007 02:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2462« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Не надо бояться этой войны, а надо действовать хитростью, с использованием "воинского искусства". Есть ведь и союзники в лице Linux.

Скоро это сражение будет напоминать (хотя уже напоминает) борьбу нанайских мальчиков. Неоднократно говорил, зачем и кто раскручивал Linux, почему туда вкладывал средства, какие ставил цели...

Согласен, что помимо создания своего технологического "чуда" надо подумать и о том, как оно сможет дойти до пользователя. Особенно когда тут такие войны разворачиваются. Можно тихонько постоять в углу (в некоей позаброшенной маргинальной нише) и подождать своего часа, понемногу набирая силушки и отвоевывая метры жизненного пространства. Можно (даже одновременно) спаразитировать на теле одного из славных воинов. Впитать его жизненные силы и начать пожирать изнутри.

Но если серьезно, то мое глубокое убеждение (и как исследователя, и как разработчика, и как маркетолога) -- надо поставить крест на Windows. Жирный. Соместимость с Microsoft -- по минимуму. А вот в отношении UNIX -- совсем другое дело. Здесь есть за что побороться будущему кровопивцу с милым и ласковым названием.


№ 2463   31-08-2007 02:06 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2462« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Вот более свежая карта программный войн: http://mshiltonj.com/software_wars/current/current.png


<<<... | 2482—2473 | 2472—2463 | 2462—2453 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 299




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования