Ответ на »сообщение 2435« (whitetown)
___________________________

а представьте, что Microsoft вдруг ушла с рынка операционных систем, и остались все один на один с Linux. Вам не стало страшно?
Нет, не стало. Страшно мне станет, если все останутся один на один с Windows.


Ответ на »сообщение 2438« (Сергей Прохоренко)
___________________________

1. Будут ли СУБД "под Windows", ERP "под Windows" и MS Office, лицензии на которые стоили огромных денег, и для которых разработано клиентское "ПО" на макросах и Visual Basic'е, полноценно работать под Wine?
Может быть стоит говорить о конкретном ПО, а не об абстрактном? Novell постоянно улучшает совместимость кросс-платформенного и бесплатного OpenOffice.org с MS Office, включая и поддержку макросов. ERP-системы бывают не только под Windows, но и под .NET или Java. Многие СУБД тоже кросс-платформенные, например, Oracle.

2. Будет ли единственная сейчас настольная СУБД с удобным графическим интерфейсом MS Access работать под Wine?
Удобная для кого? Для программистов есть гораздо более удобные системы. Да и OpenOffice.org Base никто не отменял.

4. Будет ли Бухгалтерия 1С и другие популярные бухгалтерские программы работать под Wine?
Если Вы купите Wine@Etersoft, они будут оказывать вам поддержку, чтобы 1С, Гарант, Консультант+ и подобные программы у вас заработали.

5. Будут ли антивирусы работать под Wine?
А зачем? Не лучше ли спроектировать архитектуру ОС таким образом, чтобы минимизировать возможности вирусов к распространению?

пользователь уже заплатил деньги за лицензии на ПО "под Windows" и у него нет лишних денег на лицензии на ПО "под Lunix".
Если пользователь заплатил деньги за лицензии на ПО под Windows, значит он заплатил деньги за Windows. И смысла переходить на другую ОС - нет (будут только дополнительные траты денег на обучение администраторов).

Ответ на »сообщение 2430« (Сергей Прохоренко)
___________________________
>>>СЭД годятся только для рутинных массовых бюрократических процедур.
Семен Михалыч, а Вы Бабеля любите?
А это смотря какая бабель (с) :)

Вы же сами в 2411 практически предлагаете заменить файловую систему системой документооборота. Просто существующие СЭД не удовлетворяют всем перечисленным требованиям, но это уже их проблемы.
Я бы добавил ряд требований к "встроенной" СЭД:
1.У документа есть автор и никто кроме него не может вносить изменения.
2.У документа может быть состояние, в зависимости от которого меняется его "область видимости" и права на работу с ним: например в состоянии "черновик" документ виден только автору, в состоянии "на согласование" доступен определенным людям на чтение и аннотирование и т.д.
3.Автор меняться не может - передача документа в "ведение" другого лица пораждает новый документ: референт создал ПРОЕКТ ПИСЬМА, а начальник подписывает ПИСЬМО и это разные документы разных авторов, хотя могут совпадать дословно. 

Ответ на »сообщение 2439« (Geniepro)
___________________________

Только есть маленькая проблема: WINE не работает даже на FreeBSD, например, хотя, казалось бы, POSIX там вроде имеется... Однако для WINE не достаточно одного лишь POSIX'а...

Думаю, обеспечить работу унифицированной машине (WINE) куда проще, чем разгребать авгиевы конюшни Windows.

Ответ на »сообщение 2434« (Илья Ермаков)
___________________________

Отсюда вывод... Единственный и бескровный путь интеграции с Windows - это поддержка POSIX. На базе которого при необходимости можно использовать Wine.

Только есть маленькая проблема: WINE не работает даже на FreeBSD, например, хотя, казалось бы, POSIX там вроде имеется... Однако для WINE не достаточно одного лишь POSIX'а...

Ответ на »сообщение 2434« (Илья Ермаков)
___________________________

Ответ на »сообщение 2433« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 2431« (Сергей Прохоренко)
___________________________
Интегрируемость с миром Windows больше, чем WINE (WINE@Etersoft, Cedega и т.д.) будет стоить ОЧЕНЬ дорого.

Отсюда вывод... Единственный и бескровный путь интеграции с Windows - это поддержка POSIX. На базе которого при необходимости можно использовать Wine.

Не единственный. В тех случаях, когда Wine не обеспечивает полную эмуляцию Windows (это ведь возможно? - все ведь признают некоторую "загадочность" и недосказанность WinAPI) или, например, нужно использовать драйверы под Windows, можно запустить и саму Windows под "Росой". Вы ведь не против такого вре'менного местного варианта? Он мне кажется вполне бескровным.

Под интеграцией с "миром Windows" я понимаю не только интеграцию с обычными приложениями, работающими под Windows (здесь вариант с Wine, наверное, в большинстве случаев проходит), но и, например, использование виндусовых систем программирования, MSIL, библиотечных функций, драйверов и т.д. Для этих случаев надо что-то придумать вместо Wine.

Когда речь идет о серьезных корпоративных приложениях, сто'ит расставить все точки над i. 1. Будут ли СУБД "под Windows", ERP "под Windows" и MS Office, лицензии на которые стоили огромных денег, и для которых разработано клиентское "ПО" на макросах и Visual Basic'е, полноценно работать под Wine?
2. Будет ли единственная сейчас настольная СУБД с удобным графическим интерфейсом MS Access работать под Wine?
3. Будет ли интегратор данных и система бизнес-аналитики и управление эффективностью бизнеса Business Objects работать под Wine?
4. Будет ли Бухгалтерия 1С и другие популярные бухгалтерские программы работать под Wine?
5. Будут ли антивирусы работать под Wine?

Во всех случаях я имею в виду полноценную работу ПО без каких-либо натяжек и снисхождений. Даже в тех случаях, когда "в природе" существует аналогичное ПО "под Lunix", пользователь уже заплатил деньги за лицензии на ПО "под Windows" и у него нет лишних денег на лицензии на ПО "под Lunix".

Ответ на »сообщение 2435« (whitetown)
___________________________

Это все можно сделать, и для конечного потребителя вроде бы хорошо, но очень дорого для общества вцелом. Оно выбрало несколько ОС и работает с ними.

Не совсем так. Общество не выбирало. Выбрали за него. А у общества особого выбора, по большому счету, и нет. Поскольку очень многое на них завязано.

Ответ на »сообщение 2433« (panda)
___________________________

Чтобы новую ОС не постигла судьба BeOS или OS/2 недостаточно бесплатности, открытости, технического совершенства и т.п.

Верно. И есть идеи, как этого можно достичь.

Но сначала надо сконцентрироваться на процессе создания этого технологическго совершенства, с открытостью, бесплатностью и использованием мощного потенциала мира UNIX.

Ответ на »сообщение 2433« (panda)
___________________________

Интегрируемость с миром Windows больше, чем WINE (WINE@Etersoft, Cedega и т.д.) будет стоить ОЧЕНЬ дорого.
А бесплатность и открытость есть у Linux. Что не мешает расти продажам Microsoft в России. Чтобы новую ОС не постигла судьба BeOS или OS/2 недостаточно бесплатности, открытости, технического совершенства и т.п.

да. а представьте, что Microsoft вдруг ушла с рынка операционных систем, и остались все один на один с Linux. Вам не стало страшно?
Полмира просто не сможет пользоваться компьютером.
А почему сейчас доминируют только две системы - Windows и Linux, и почему так сложно другим системам завоевать популярность - это же просто. Просто общество (человечество) не может тратить свои силы на поддержку и развитие сразу множества систем. Это слишком дорого. Это все равно что иметь несколько железных дорог, или несколько космических корпораций. Это все можно сделать, и для конечного потребителя вроде бы хорошо, но очень дорого для общества вцелом. Оно выбрало несколько ОС и работает с ними.

Ответ на »сообщение 2433« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 2431« (Сергей Прохоренко)
___________________________
Интегрируемость с миром Windows больше, чем WINE (WINE@Etersoft, Cedega и т.д.) будет стоить ОЧЕНЬ дорого.

Отсюда вывод... Единственный и бескровный путь интеграции с Windows - это поддержка POSIX. На базе которого при необходимости можно использовать Wine.

Ответ на »сообщение 2431« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Есть области применения, где Windows совершенно непригодна или сравнительно слаба. Закрепившись там, новая ОС может в силу бесплатности, открытости и неангажированности, технического совершенства и интегрируемости с "миром Windows" и "миром UNIX" постепенно вытеснить саму Windows и из других областей применения. - Это мой личный взгляд.
Интегрируемость с миром Windows больше, чем WINE (WINE@Etersoft, Cedega и т.д.) будет стоить ОЧЕНЬ дорого.
А бесплатность и открытость есть у Linux. Что не мешает расти продажам Microsoft в России. Чтобы новую ОС не постигла судьба BeOS или OS/2 недостаточно бесплатности, открытости, технического совершенства и т.п.