Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 2282 21-08-2007 07:22 |   |
Ответ на »сообщение 2274« (Денис Зайцев)
___________________________
Ответ на »сообщение 2273« (panda)
___________________________
Кто-то просто не представляют себе рисков этого решения.
Да почти никто не представляет. Даже программист далеко не всегда задумывается даже о более или менее регулярном сохранении резервных копий трудов своих, что уж говорить о пользователях? И, боюсь, эту проблему чисто технологическими методами не решить :(
Крупнейшие консалтинговые компании решают. Они за плату хранят данные своих клиентов - как в бумажном виде, так и в электронном. И с бэкапированием там всё в порядке, и с быстрым поиском и с тайной клиента. Клиенту выходит гораздо дешевле и надежнее, чем делать всё самому.
| № 2281 21-08-2007 07:20 | |
Ответ на »сообщение 2279« (Мухтар )
___________________________
Пора Майкрософту покупать Debian
Каким это, интересно, образом компания Microsoft может купить сообщество Debian?
| № 2280 21-08-2007 07:18 | |
Ответ на »сообщение 2276« (Мухтар )
___________________________
А любой мелкий платный поставщик данного вида услуг, предоставляющий в 5 раз меньше места, гарантирует бекапы и "очеловеченный" способ взаимодействия с клиентом в случае проблем.
Купите себе "Службы Google" - http://www.google.com/a/ - и будет Вам то же самое нормальное платное обслуживание с гараниями.
+меньше контроль со стороны ФСБ и иже с ним.
Вы так думаете? Сколько сил надо привлечь ФСБ чтобы прижать крупную американскую компанию? А мелкую российскую?
| № 2279 21-08-2007 07:17 | |
Мда...
Пора Майкрософту покупать Debian
| № 2278 21-08-2007 07:12 | |
Ответ на »сообщение 2277« (Сергей Прохоренко)
___________________________
Вы упустили важный нюанс, который всё меняет кардинальным образом: Microsoft не брала на себя те обязательства, о которых было сказано в предыдущем письме. Vista - это НЕ сервис.
Прямо таки "всё" и "кардинальным образом"? Если завтра Microsoft начнет раздавать Vista бесплатно, введя только плату за обновление, это как-то резко повысит доверие пользователей? Или количество дефектов в обновлениях от Microsoft резко снизится?
| № 2277 21-08-2007 07:01 | |
Ответ на »сообщение 2264« (panda)
___________________________
Ответ на »сообщение 2258« (Сергей Прохоренко)
___________________________
Добавление: за такие обязательства вендора пользователь со своей стороны должен регулярно платить. ОС как сервис. Пользуешься - платишь. Зато - всегда свежее ПО, и все проблемы совместимости версий вендор берет на себя.
Спасибо, имеем уже печальный опыт обновления платной Windows Vista.
Лучше уж бесплатный Linux использовать - у тех же Debian или Ubuntu обновления гораздо реже вгоняют систему в состояние близкое к краху.
Вы упустили важный нюанс, который всё меняет кардинальным образом: Microsoft не брала на себя те обязательства, о которых было сказано в предыдущем письме. Vista - это НЕ сервис.
| № 2276 21-08-2007 06:40 | |
О чем вообще речь? О том, что мелкие поставщики данного вида услуг никогда не проиграют битву гигантам?
Ясно же, что в случае потери данных в результате сбоя или диверсии, Google ничего Вам не восстановит, не смотря на его 2Гига свободного места.
А любой мелкий платный поставщик данного вида услуг, предоставляющий в 5 раз меньше места, гарантирует бекапы и "очеловеченный" способ взаимодействия с клиентом в случае проблем.
+меньше контроль со стороны ФСБ и иже с ним.
Аналогия с ОС РОСА здесь уместна?
| № 2275 21-08-2007 06:22 | |
Ответ на »сообщение 2274« (Денис Зайцев)
___________________________
Ответ на »сообщение 2273« (panda)
___________________________
Кто-то просто не представляют себе рисков этого решения.
Да почти никто не представляет. Даже программист далеко не всегда задумывается даже о более или менее регулярном сохранении резервных копий трудов своих, что уж говорить о пользователях? И, боюсь, эту проблему чисто технологическими методами не решить :(
И правда, и не правда.
Пользователи делятся строго на две категории: те кто пережил крах винчестера, и те, кому это еще предстоит.
Так что резервирование, по крайней мере делают те, у кого винт горел. А что до решения размещать свои документы в интернете да еще и на сайте буржуйской компании, то мне не позволяет элементарная брезгливость - я сам кому-то отдаю свои фото и документы! Да еще и не знаю, что с ними там делают. А так хоть видимость приватности и "защищенности".
| № 2274 21-08-2007 06:14 | |
Ответ на »сообщение 2273« (panda)
___________________________
Кто-то просто не представляют себе рисков этого решения.
Да почти никто не представляет. Даже программист далеко не всегда задумывается даже о более или менее регулярном сохранении резервных копий трудов своих, что уж говорить о пользователях? И, боюсь, эту проблему чисто технологическими методами не решить :(
| № 2273 21-08-2007 05:37 | |
Ответ на »сообщение 2271« (Руслан Богатырев)
___________________________
Почему же с (личной) информацией такая расточительность?
Кто-то просто не представляют себе рисков этого решения. А кто-то представляет, но сознательно идет на них, считая вполне адекватной платой за предоставляемое удобство работы.
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
