Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  22:31[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 2232—2223 | 2222—2213 | 2212—2203 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 324


№ 2222   18-08-2007 08:50 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2220« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Одна ссылка не пропечаталась:
4. Виртуализация http://www.elecdesign.com/Articles/Index.cfm?AD=1&ArticleID=10813


На сайте radisys.com есть описание системы OS-9.

Мне понравилось The Top Seven Reasons to Choose OS-9:
...
2. Reliability and security: OS-9’s elegant modular architecture and use of processor MMUs protect against memory faults and application errors that crash other RTOSes.
...
5. Standards Compliance: Enhanced portability with support for BSD-Sockets, IPv6 and POSIX Threads. Customers have rapidly ported applications from Linux to OS-9 in days instead of weeks that other RTOS require.

Особенно хочу отметить п.5. Наличие POSIX совместимости, видимо, вещь очень важная для RTOS, уж если это выносится в top seven.

Это еще один аргумент в жарком споре "а надо ли POSIX?.." в пользу "надо!".

Документ с того же сайта http://www.radisys.com/products/OS-9_Selection_Methodology_RTOS_Market.pdf 
дает описание методики оценки систем реального времени.
Можно получить представление о механизме выбора ОС для аэрокосмической отрасли, будущих конкурентах и проблемах ОС реального времени.


№ 2221   18-08-2007 08:03 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Спасибо за ссылки - очень интересный материал!


№ 2220   18-08-2007 07:39 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Одна ссылка не пропечаталась:
4. Виртуализация http://www.elecdesign.com/Articles/Index.cfm?AD=1&ArticleID=10813


№ 2219   18-08-2007 07:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2216« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 2208« (Eeyore)
___________________________

Например, наличие/отсутствие MMU может повлиять на архитектуру

Безусловно, ПОВЛИЯТЬ может.

Если очень упрощенно представлять себе, что архитектура ОС -- это организованная совокупность (абстрактных) значимых элементов (подсистем), а также правила их сосуществования (взаимодействия), то степень влияния тех или иных элементов (подсистем) обусловлена и подходами к абстрагированию. Это абстрагирование рано или поздно имеет дело с конкретикой -- аппаратной архитектурой.

Таймер и аппаратное управление памятью -- важные вещи, от которых просто так отмахнуться, разумеется, нельзя. Именно поэтому внутри нашей группы ведутся столь жаркие дебаты по поводу MMU и потенциальных (целевых) процессорных архитектур.

Например, приводилась довольно радикальная точка зрения Вирта и Гуткнехта: "Its side effects on execution speed are essentially unpredictable. This makes systems with MMU virtually unusable for applications with tight real-time constraints". (Wirth, Gutknecht. Project Oberon. 2005)

На мой взгляд, говоря об абстрагировании ОС от оборудования нельзя бросаться и в другую крайность -- когда для каждой процессорной архитектуры предусматривается своя новая архитектура ОС. Архитектура ОС должна по возможности демпфировать различия целевой аппаратуры, переводя их в плоскость своей реализации. А вот как осуществляется реализация архитектуры ОС, исключительно ли на языке программирования -- это отдельный вопрос, требующий внимательного изучения.




Находки в интернете:

1. Для приложений жесткого реального времени и для приложений общего назначения (например, GUI) могут использоваться разные разделы памяти, различным образом организованные: http://www.radisys.com/products/datasheets/images/os9/dev_kit/os9_devkit_fig02.jpg

2. Взгляд Microsoft на будущее операционных систем: http://www.ctwatch.org/quarterly/articles/2007/02/the-many-core-inflection-point-for-mass-market-computer-systems/

3. eBook - Informations about Operating Systems http://www.operating-system.org/betriebssystem/download/OSDP_eBook_operatingsystems_230707.pdf

4. Виртуализация http://www.elecdesign.com/Articles/Index.cfm?AD=1&ArticleID=10813

5. Виртуализация http://turbovps.com/page.php?8

6. The Philosophy of Neutrino http://rdimitr.chat.ru/qnxarch/intro.html

7. Важнейшим из ресурсов, распределением которого должна заниматься ОС, является внимание пользователя к тем или иным темам, задачам, приложениям, документам, жанрам, страницам, письмам, контактам, видам деятельности, товарам, веб-сервисам, точкам на карте и т.п. http://www.usingattention.com/wp-images/TheAttentionLifeCycle_15083/the-attention-life-cycle.jpg
Т.е., нужен ДРАЙВЕР ВНИМАНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Это вовсе не шутка. На смену поиску по имени в дереве папок и файлов и поиску по четким критериям (расширение файла, ключевые слова в имени или теле файла, даты создания и последнего изменения и т.п.) должен прийти ассоциативный поиск (например, такой-то документ был создан после просмотра такой-то веб-страницы, и в него была скопирована часть такого-то письма) и GUI с искусственным интеллектом (разумеется, без таких уродств, как «Скрепыш»).

Наверное, истекает время файловых систем, в которых файлы находятся в иерархических папках и имеют одно расширение имени. В будущем каждый файл будет иметь неопределенное количество значений атрибутов различных типов, а ассоциативные связи между файлами будут описываться соответствующими таблицами. Виртуальные папки – только первый шаг в этом направлении.

Правда, придется крепко подумать о приватности пользователя. Упрятывание документов (и вообще, всех вещей, которые пользовались вниманием пользователя) от постороннего взгляда должно быть реализовано в новой ОС «по умолчанию».

8. Версионность (с возможностью отката к ранее сохраненным версиям), сохранение резервных копий и синхронизация документов в интернете и на флэшках тоже должны поддерживаться на уровне ОС, чтобы не приходилось плодить файлы со слегка различными именами в разных папках.


№ 2218   18-08-2007 05:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2217« (Руслан Богатырев)
___________________________
А почему? Потому что Линус Торвальдс такими "пустяками" при своей работы над Linux и не озадачивался. Его подход был прост до безобразия -- взять готовую модель (Minix), взять готовый софт (GNU), а затем на новой аппаратуре (x386) начать реализовывать модель с нуля и отслеживать готовность реализации по принципу "задымит -- не задымит". Впрочем, это достаточно подробно описано в его книге Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary ("Just for Fun. Рассказ нечаянного революционера"). Ну а когда гром грянул, пришлось сильно чесать в репе.
Разве мог молодой студент предположить, что его операционную систему, поделку just for fun, придется портировать на другой процессор?
Даже сам Бил Гейт сказал про себя и свою компанию - "Мы не провидцы, но приспособленцы".
По-видимому, единственно правильный способ разработки  программ и систем - эволюционный. Что не снимает с вас необходимости продумать все заранее, и не совершать ошибки Торвалдса и Гейтса.




№ 2217   18-08-2007 01:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2214« (Eeyore)
___________________________

Кстати, даже в рамках одной процессорной линейки x86 сколько пришлось изменить в "АРХИТЕКТУРЕ Linux" при адаптации под SMP-системы?

А почему? Потому что Линус Торвальдс такими "пустяками" при своей работы над Linux и не озадачивался. Его подход был прост до безобразия -- взять готовую модель (Minix), взять готовый софт (GNU), а затем на новой аппаратуре (x386) начать реализовывать модель с нуля и отслеживать готовность реализации по принципу "задымит -- не задымит". Впрочем, это достаточно подробно описано в его книге Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary ("Just for Fun. Рассказ нечаянного революционера"). Ну а когда гром грянул, пришлось сильно чесать в репе.


№ 2216   18-08-2007 01:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2208« (Eeyore)
___________________________

Например, наличие/отсутствие MMU может повлиять на архитектуру

Безусловно, ПОВЛИЯТЬ может.

Если очень упрощенно представлять себе, что архитектура ОС -- это организованная совокупность (абстрактных) значимых элементов (подсистем), а также правила их сосуществования (взаимодействия), то степень влияния тех или иных элементов (подсистем) обусловлена и подходами к абстрагированию. Это абстрагирование рано или поздно имеет дело с конкретикой -- аппаратной архитектурой.

Таймер и аппаратное управление памятью -- важные вещи, от которых просто так отмахнуться, разумеется, нельзя. Именно поэтому внутри нашей группы ведутся столь жаркие дебаты по поводу MMU и потенциальных (целевых) процессорных архитектур.

Например, приводилась довольно радикальная точка зрения Вирта и Гуткнехта: "Its side effects on execution speed are essentially unpredictable. This makes systems with MMU virtually unusable for applications with tight real-time constraints". (Wirth, Gutknecht. Project Oberon. 2005)

На мой взгляд, говоря об абстрагировании ОС от оборудования нельзя бросаться и в другую крайность -- когда для каждой процессорной архитектуры предусматривается своя новая архитектура ОС. Архитектура ОС должна по возможности демпфировать различия целевой аппаратуры, переводя их в плоскость своей реализации. А вот как осуществляется реализация архитектуры ОС, исключительно ли на языке программирования -- это отдельный вопрос, требующий внимательного изучения.


№ 2215   17-08-2007 16:32 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2213« (Илья Ермаков)
___________________________

Ответ на »сообщение 2212« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Ответ на »сообщение 2210« (whitetown)
___________________________
Тем более, что возможно применение тройного модульного резервирования, дающего практически 100-процентную отказоустойчивость.

Однако до тех пор, пока там Windows, резервирование от ошибок софта поможет мало :-)
Садиться за руль машины, у которой нет прямой связи между рулём и колесами и педалью тормоза и колодками... зная, что там винда... ох как опрометчиво....


Конечно, ведь одна и та же программная ошибка возникнет в каждом из трех микроконтроллеров.
Поэтому я абсолютно уверен, что между педалью тормоза и тормозными дисками Windows нет. Далеко не на всех контроллерах вообще есть операционная система. Если функции данного микроконтроллера очень узкие, то программа на ассемблере или Си (без плюсов) (редко - на Паскале) жестко зашивается в ПЗУ с помощью программатора - устройства, подсоединенного как к микроконтроллеру, так и к настольному компьютеру. И файловая система в этом случае тоже не нужна - файлов просто нет.

Windows можно использовать только в системах кондиционирования воздуха, навигации, мультимедийных развлечений, противоугонных системах и т.п. А для "управления автомобилем по проводам" нужна надежная ОС жесткого реального времени, или не должно быть вообще никакой ОС.



№ 2214   17-08-2007 15:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2209« (panda)
___________________________

Лучше расскажите, чем отличается АРХИТЕКТУРА Linux на мейнфрейме и АРХИТЕКТУРА Linux в Nokia 770.


А что, в этой самой Nokia нет MMU? :-)

С точки зрения Unix-подобной системы важна не столько система команд или количество регистров, сколько другие качества архитектуры, например, наличие аппаратной защиты памяти (хотя бы простейшей, вроде разделения памяти на доступную пользовательскому коду/супервизору) или таймерного прерывания для организации вытесняющей многозадачности. По этим (и им подобным) параметрам мейнфрейм на Power и КПК на ARM принципиально не отличаются, поэтому и немудрено, что Linux переносится на них без радикальных изменений. А для сравнения попробуйте прикинуть, как выглядит реализация того же fork() на системах без аппаратного управления памятью (типа 8086). В принципе возможно, но это такое душераздирающее зрелище...

Кстати, даже в рамках одной процессорной линейки x86 сколько пришлось изменить в "АРХИТЕКТУРЕ Linux" при адаптации под SMP-системы?


№ 2213   17-08-2007 14:52 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2212« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Ответ на »сообщение 2210« (whitetown)
___________________________
Тем более, что возможно применение тройного модульного резервирования, дающего практически 100-процентную отказоустойчивость.

Однако до тех пор, пока там Windows, резервирование от ошибок софта поможет мало :-)
Садиться за руль машины, у которой нет прямой связи между рулём и колесами и педалью тормоза и колодками... зная, что там винда... ох как опрометчиво....


<<<... | 2232—2223 | 2222—2213 | 2212—2203 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 324




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования