Ответ на »сообщение 2201« (Сергей Прохоренко)
___________________________
Отвечаю от себя.

1. В чем Вы видите внутренние причины изоляционизма всех Оберонов?
2. Что конкретно намечается сделать для избежания изоляционизма?

Моноязыковая модель, оказавшаяся удачной для обкатки передовых технических решений, но слишком жёсткой для армии массовых разработчиков, завязанных на обратную совместимость, инерцию, наработанные приёмы-привычки, на изменение которых в индустриальных условиях часто просто нет времени...
Сделать, соответственно, намечается - вместо рантайма конкретного языка, работающего поверх железа - ОС общего назначения.

3. Будет ли, и если "да" - то кем, реализован рантайм для MSIL и ява-машина для новой ОС?

Об этом говорить рано, но из предыдущих замечаний следует, что перенос этих рантаймов будет не более сложен, чем перенос на другие массовые ОС. Порт .NET весьма трудоёмок, с Java легче - потому что: а) сама модель покомпактнее б) в Оберон-мире существуют собственные реализации JVM (ОС JBed, отечественная Java-платформа JET от Excelsior-XDS, Jaos поверх Active Oberon) в) оригинальная Java переведена Sun в Open-Source.

4. Какие браузеры будут перенесены на новую ОС и кем, или же она будет иметь собственный полноценный браузер (со скриптами и т.п.)?

Об этом говорить тем более рано. Если будет эмуляция POSIX, то как хороший вариант - Mozilla. Вообще, хотелось бы иметь возможность запускать на новой ОС зарекомендовавшие себя продукты из мира GNU.

5. Какие СУБД будет перенесены на новую ОС и кем?

И об этом рано... Но лично мне хотелось бы - если ОС будет в официальном ли, не совсем официальном ли статусе государственной, увидеть на ней СУБД ЛИНТЕР от компании РЕЛЭКС (relex.ru) - самую защищённую СУБД в мире, по характеристикам одного порядка с MS SQL.

6. Можно ли будет запустить сеанс Windows, Lunix и MAC OS X под новой ОС и осуществлять взаимодействие программ, работающих под разными ОС?

Эк Вы как замахиваетесь :-)

7. На какие архитектуры микроконтроллеров предполагается устанавливать новую ОС?

...
Под вопросом целесообразность реализации ОС для архитектур с отсутствием MMU, в силу дыр, которые могут в результате их поддержки появиться в архитектуре ОС...

Ответ на »сообщение 2199« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 2198« (Eeyore)
___________________________

...постараемся сделать так, чтобы не оказаться в изоляционизме (в том числе и технологическом), как это произошло с Оберонами.


1. В чем Вы видите внутренние причины изоляционизма всех Оберонов?
2. Что конкретно намечается сделать для избежания изоляционизма?
3. Будет ли, и если "да" - то кем, реализован рантайм для MSIL и ява-машина для новой ОС?
4. Какие браузеры будут перенесены на новую ОС и кем, или же она будет иметь собственный полноценный браузер (со скриптами и т.п.)?
5. Какие СУБД будет перенесены на новую ОС и кем?
6. Можно ли будет запустить сеанс Windows, Lunix и MAC OS X под новой ОС и осуществлять взаимодействие программ, работающих под разными ОС?
7. На какие архитектуры микроконтроллеров предполагается устанавливать новую ОС?

Ответ на »сообщение 2199« (Руслан Богатырев)
___________________________

Возвращаясь к вопросу взаимодействия с общественностью, замечу, что на этапе анализа (ревизии) существующего состояния дел в области ОС нас интересует любая лаконичная сигнальная информация (можно даже без ссылок, сами разведаем) по таким направлениям,

Забыл пояснить: при переработке подобной информации мы готовим сначала внутренние аналитические обзоры, записки и отчеты. По результатам их внутреннего обсуждения формируется в итоге часть, которая передается в доведенном до кондиции виде в публичный доступ. На первом этапе проекта, когда идет анализ и выбор направлений концентрации усилий, именно подобные материалы (обзоры, записки, отчеты) и будут нашей основной продукцией (с точки зрения внешнего мира).

Их обсуждение вне проекта даст нам дополнительную информацию для принятия важных проектных решений. До начала проектирования новой ОС (по моим оценкам, к этому мы подойдем не раньше чем через год) аналитическая работа (в том числе и в форме дискуссий) будет наиболее важной.

Ответ на »сообщение 2198« (Eeyore)
___________________________

возвращается третьей. Вот мне и показалось интересным, какие бывают совпадения.

Конечно, это интересно. Спасибо за любые подобные ссылки. Уверен, что чем дальше, тем больше общественность, следящая за проектом, будет оказывать помощь в виде информирования о тех или иных вещах (и не только технологического характера), имеющих отношение к проекту. Мы будем платить взаимностью и давать свои комментарии и дополнительную информацию.

Создавая новую ОС, мы начинаем с двух "миров", которые видятся наиболее оптимальными отправными точками: с UNIX ("прагматики") и Оберонов ("романтики"). Собственно и команду формируем преимущественно из этих миров. Оба мира интересны тем, что там концентрируются идеи и люди, в большей степени исходящие из понятий инженерной продуманности и технологического совершенства, а не из ориентации исключительно на потреб рынка.

Сразу скажу, мы не будем делать ни новый UNIX, ни новый Оберон. Изучая и тщательно разбирая прежде всего НЕДОСТАТКИ упомянутых направлений в ОСестроении, мы будем создавать нечто новое, технологически новое (иначе проект теряет смысл), но при этом постараемся сделать так, чтобы не оказаться в изоляционизме (в том числе и технологическом), как это произошло с Оберонами.

Возвращаясь к вопросу взаимодействия с общественностью, замечу, что на этапе анализа (ревизии) существующего состояния дел в области ОС нас интересует любая лаконичная сигнальная информация (можно даже без ссылок, сами разведаем) по таким направлениям, как:
1. перспективные процессорные архитектуры
2. перспективные ОС
3. мультипрограммирование (multiprogramming, multitasking), механизмы межпроцессного взаимодействия (concurrency, parallelism, asynchrony)
4. виртуализация ОС

Ответ на »сообщение 2195« (Владимир Лось)
___________________________

Автор: Виталий Жан
Столько уже тут подозрениев на счёт плагиату!

Я такого не говорил. Вообще, ссылка на эту статью в Гугле на запрос

>>> РОСА "операционная система"

возвращается третьей. Вот мне и показалось интересным, какие бывают совпадения.

Ответ на »сообщение 2195« (Владимир Лось)
___________________________
В том числе и с РОССИЕЙ, РУСЬЮ перекликается... :о)
... и - ещё пара слов ...
Вы видели на зорьке и когда солнышко встаёт росу на лугу или поле? Это ж - россыпи алмазов!
Полная аналогия с отраслью - всеобщая и глобальная автоматизация - это миллиарды маленьких капелек-встроенных процессоров, сверкающих россыпями на лоне поддерживаемой их работой цивилизации...
Красотища!

Ответ на »сообщение 2191« (Eeyore)
___________________________
Автор: Виталий Жан
Столько уже тут подозрениев на счёт плагиату!

Ну ладно, название РОСА я "полупридумал", но взял не из мира ИТ, а по имени чрезвычайно интересной конструкции SW TRX. Был такой в начале 90-х. Деталей - мимнимум, все каскады и блоки работают и на RX, и на TX... На основе этой конструкции многие люди построли свои варианты таких же или более "приличных" аппаратов (не расходуя лишних денег)...

Шо ж это Вирту, значит, можно полнравившееся название операционкам давать, а нам - нет?

К тому же, согласитесь, красивое название!
В том числе и с РОССИЕЙ, РУСЬЮ перекликается... :о)

Ответ на »сообщение 2190« (Как слышно? Приём!)
___________________________

Сами отрез'али все вопросы, которые появлялись "близко от технологий",
а теперь сетуете, что один треп на базарной площади на 2000 постов заимели!

А может ли кто-нибудь сформулировать, какие из технологических вопросов в отношении новой ОС его интересуют (или по которым он хотел бы принять участие в дискуссии)? Возможно некоторые из них уже на такой стадии понимания, что можно и пообсуждать прямо в этом форуме.

Ответ на »сообщение 2192« (Руслан Богатырев)
___________________________

В дополнение ссылка на обсуждение заметки о проекте на OSRC: http://www.osrc.info/comment.php?comment.news.4232