Ответ на »сообщение 2117« (Сергей Прохоренко)
___________________________

>>Если говорить правду, а не то, чего хотели бы производители ПО, то компьютер для обучения просто вреден.

>Очень напоминает крылатую фразу Станислава Лема -- "Жить вредно. От этого умирают".

Ну очень смешно. Чуть не надорвался от смеха. Вы определенно выбрали не ту профессию.

Поправлю: то было высказывание Станислава Ежи Леца.

Насчет компьютера в образовании -- здесь другой форум. Странно, что приходится разъяснять очевидные вещи. Но коли затронули столь "философский" вопрос, скажу так: компьютер может выступать в разных ипостасях: как книга, диктофон, видеопроектор и т.д. и т.п.

Неумение разумно использовать компьютер (равно как и любые иные технические средства и носители информации) в учебном процессе вряд ли неотъемлемый недостаток самого устройства. Проблемы в головах. Во всем желательно соблюдать чувство меры. И в суждениях -- также.

Ответ на »сообщение 2159« (Geniepro)
___________________________
Relax, that was a joke :))

Ответ на »сообщение 2157« (Радетель)
___________________________

Хочу обратить ваше внимание на то, то ОС должна быть не просто русской, но и православной.

Почему? 8-о В работе над этой ОС принимают и будут принимать участие люди с разными вероисповеданиями и даже вовсе без таковых...
И вапще, надо верить в силу разума, а не в какие-то там заоблачные абстракции, иначе...

ЗЫ. А Вам разве недостаточно Христианской Убунты?

Ответ на »сообщение 2156« (whitetown)
___________________________


Проще отлаживать всегда то, что устроено более логично и грамотно. Требования нормативных актов и законов логичными и грамотными не бывают - энтропия не позволяет :)
Так что, в данном случае, проще в отладке ОС, тут не может быть двух мнений...

Хочу обратить ваше внимание на то, то ОС должна быть не просто русской, но и православной.

При дворе волшебника Ву жил некогда программист. Однажды волшебник спросил его: “Что легче разработать: бухгалтерскую программу или операционную систему?”

“Операционную систему”, — ответил программист.

Волшебник недоверчиво хмыкнул. “Конечно, бухгалтерский пакет по сложности находится рядом с операционной системой, но он проще”, — сказал он.

“Нет”, — сказал программист, — “когда разрабатывается бухгалтерский пакет, программист выступает в роли посредника между людьми, имеющими разные идеи: как это должно работать, какие отчёты должны создаваться и как всё должно соответствовать налоговому законодательству. Напротив, операционная система не ограничена внешними условностями. Когда она разрабатывается, программист ищет наипростейшую гармонию между машиной и идеями. Поэтому операционная система проще в разработке.”

Волшебник Ву кивнул и улыбнулся. “Это всё хорошо и прекрасно, но что из них проще отлаживать?”

Программист не дал ответа.

Ответ на »сообщение 2153« (Geniepro)
___________________________
POSIX, JVM, .NET и прочая, конечно, очень желательны, но они будут реализованы только при наличии достаточных ресурсов./Quote]
Вот это и есть позиция, которую можно только приветствовать!

Ответ на »сообщение 2151« (Николай)
___________________________

Меня резанула категоричность, с которой было сделано заявление: что еще посмотрим, может и POSIX не реализуем.
А я скажу, что посмотрим, хватит ли JVM, .NET или даже их обоих. Уверен, что будет еще масса вариантов, на которые жизнь заставит пойти.

POSIX, JVM, .NET и прочая, конечно, очень желательны, но они будут реализованы только при наличии достаточных ресурсов. Будем надеяться, что ресурсов будет достаточно... :о)

Если POSIX ещё более-менее прост, а JVM вроде доступен в исходниках, то сколько будет проблем с .NET можно увидеть по проекту Mono - там до сих пор нет полной совместимости, даже на уровне языка С#, не говоря уж о всём фреймворке...