Ответ на »сообщение 2149« (Николай)
___________________________

На этот счёт тут уже обсуждалось, что никакой эмуляции WinAPI/LinAPI в Росе не будет... POSIX - возможно, и то не факт...

Для начала позвольте спросить, а какие собственно механизмы взаимодействия с миром предусматривает РОСА (с другими ОС, например)? Неужели исследователи думают, что РОСА будет замечена, если она будет сидеть в собственной скорлупе!?

Взаимодействие с миром? А что, интернет уже отменили? По TCP/IP, видимо...
С другими ОС? По открытым форматам данных, опять же через сеть...
Ну а запуск приложений для других ОС - критично важно только если своих приложений не будет. Вот об этом надо думать...


Мне вышеприведенное заявление определенно не нравится. Даже если оно сделано в ответ на не очень корректные высказывания.

Ага, вот только ни Win, ни Lin не считают придерживаться совместимости со своими собственными старыми программами - то куча нормальных программ их Win9x-WinNT-WinXP не запускается в Vista, то в Линуксе надо исходники править из-за изменений в libc...
С какой стати Роса должна быть совместимой с Win/Lin, если они часто сами с собой несовместимы? Больше Windows, чем Windows, больше Linux, чем Linux? OS/2 этот путь уже проходила...

Ответ на »сообщение 2150« (Илья Ермаков)
___________________________
Ну это другой уже разговор, хотя есть о чем поговорить еще. Понятно, что сейчас команда занята решением принципиальных проблем по самой ОС и распыляться просто нет никакой возможности. Но резкие отмежевывания от мира не в вашу пользу. Мир не крутится вокруг даже такого монстра, как Microsoft. А уж точно не будет крутится вокруг чего-то нового.
Меня резанула категоричность, с которой было сделано заявление: что еще посмотрим, может и POSIX не реализуем.
А я скажу, что посмотрим, хватит ли JVM, .NET или даже их обоих. Уверен, что будет еще масса вариантов, на которые жизнь заставит пойти.
Сначала развернитесь!!!
И делайте заявления не в убыток себе.

За поучительный тон великодушно извиняйте.

Ответ на »сообщение 2149« (Николай)
___________________________

Ответ на »сообщение 2148« (Geniepro)
___________________________
На этот счёт тут уже обсуждалось, что никакой эмуляции WinAPI/LinAPI в Росе не будет... POSIX - возможно, и то не факт...
Для начала позвольте спросить, а какие собственно механизмы взаимодействия с миром предусматривает РОСА (с другими ОС, например)? Неужели исследователи думают, что РОСА будет замечена, если она будет сидеть в собственной скорлупе!?
Мне вышеприведенное заявление определенно не нравится. Даже если оно сделано в ответ на не очень корректные высказывания.
Один из вариантов (говорю от себя).
Поверх реализуется POSIX (что не так сложно, по примеру QNX). Естественно, POSIX-приложения работают как небезопасные, в "песочницах".
Также поверх могут быть реализованы современные платформы выполнения - JVM, .NET.
Всё. Этого более чем достаточно. Win API реализовывать по реверс-инжинирингу - увольте. (Кстати, а чего париться... Достаточно реализовать POSIX, поверх него уже работает Wine, который, в общем-то, неплохой эмулятор. Сделать большее, чем сделали эти ребята, уж точно не получится).
Особенно если учесть, что в ближайшее время будет наблюдаться всё больший уклон от настольных систем ко встроенным...

Ответ на »сообщение 2148« (Geniepro)
___________________________
На этот счёт тут уже обсуждалось, что никакой эмуляции WinAPI/LinAPI в Росе не будет... POSIX - возможно, и то не факт...

Для начала позвольте спросить, а какие собственно механизмы взаимодействия с миром предусматривает РОСА (с другими ОС, например)? Неужели исследователи думают, что РОСА будет замечена, если она будет сидеть в собственной скорлупе!?
Мне вышеприведенное заявление определенно не нравится. Даже если оно сделано в ответ на не очень корректные высказывания.

Ответ на »сообщение 2147« (Jack Of Shadows)
___________________________

На этот счёт тут уже обсуждалось, что никакой эмуляции WinAPI/LinAPI в Росе не будет... POSIX - возможно, и то не факт...

Ответ на »сообщение 2146« (Владимир Лось)
___________________________

она должна поддерживать ... Win32
или
Второго Win32 API не хочу видеть!


Может быть подразумевалась эмуляция win32 api как например Wine под линуксом.
То есть сам API никто использовать не будет (Второго Win32 API не хочу видеть!)
А вот существующие приложения работать будут (она должна поддерживать ... Win32)

Ответ на »сообщение 2143« (Sgt. Fox)
___________________________
"Пятачок, ты уж определись..." :о)

она должна поддерживать ... Win32
или
Второго Win32 API не хочу видеть!

:о)

Сдаётся мне что сей винегрет идёт из двух источников и желаний:
1) Хачу как Линух, патамушоэтокруть! (и - не клятый Виндовозь!)
2) Хачу поддержку Win32, патаиушоиграццатожахачу!

Ответ на »сообщение 2144« (whitetown)
___________________________
в Limbo есть каналы.
Limbo - язык Inferno.

...а ещё - "Волга впадает в Каспийское море"... :о)

Ответ на »сообщение 2142« (Владимир Лось)
___________________________

Не устану повторять, что необходимы ясная формализация и закрепление в языке (системе) понятия КАНАЛА связи между взаимодействующими (активными) сущностями.

в Limbo есть каналы.

Русская ОСа - крутейший рулез. Только, чтобы она выжила она должна поддерживать платформы Linux и Win32 и при этом иметь свою гибкую платформу, основанную только на современном ООП (Второго Win32 API не хочу видеть!). К ОСе круто бы было сразу же добавить бесплатные, мощные и удобные средства разработки (на FASM для MeOS смешно смотреть). Вот!
                                Always Your Sgt. Fox