Ответ на »сообщение 2131« (Как слышно? Приём!)
___________________________

Если коммерческая составляющая изгнана из проекта, а она составляет плоть жизни - увы проекту!

Коммерция не есть плоть жизни. Вас жестоко обманули. Жизнь в другом.

>>> Тратишь свое время во имя абстрактной борьбы Европы с Америкой - что может быть глупее?
Имеется в виду научная Европа (белая и пушистая) и коммерческая Америка (ось зла).
Именно в делении по этому признаку я вижу ошибку.
Коммерческая как плохая - по традиции видеть себя в виде подневольного раба.
А я ассоциирую коммерческую как свободную от тупых начальников и т.д., если сам себе хозяин.
В этом суть вопроса.
Если коммерческая составляющая изгнана из проекта, а она составляет плоть жизни - увы проекту!
Даже если там талантливые и горящие люди.
Если Вы проблему не рассмотрели со всех существенных сторон - это ... непрофессионально.

P.S.
Вроде без наездов? Просто подумать.

Ответ на »сообщение 2129« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 2124« (whitetown)
___________________________

ОС - умная, пусть она распределяет код по процессорам.
Таки скорее не ОС, а рантайм языка. И не любого, а ориентированного на асинхронность...

Ответ на »сообщение 2124« (whitetown)
___________________________

Зачем пытаться исполнять один поток сразу на нескольких процессорах? Каждому потоку - свой один процессор :)
А с чего Вы взяли, что должны быть потоки? :-)
ОС - умная, пусть она распределяет код по процессорам.

Ответ на »сообщение 2124« (whitetown)
___________________________

Ответ на »сообщение 2122« (Илья Ермаков)
___________________________
Если программист хочет распараллелить программу, то он делает несколько потоков. Зачем пытаться исполнять один поток сразу на нескольких процессорах? Каждому потоку - свой один процессор :).

Так проблема параллельного программирования - отнюдь не в запуске потоков... А в программировании их взаимодействия. С примитивами уровня семафоров написание и отладка приложения с разнородными потоками, а особенно - библиотек, которые должны быть готовы ко входу и максимально бытрому "обслуживанию" произвольного числа потоков-клиентов - превращается в тихий ужас.

Ответ на »сообщение 2124« (whitetown)
___________________________
Что-то это все слишком сложно. А позвольте наивный вопрос - а зачем пытаться запустить одну программу сразу на всех ядрах (процессорах)? Если программист хочет распараллелить программу, то он делает несколько потоков. Зачем пытаться исполнять один поток сразу на нескольких процессорах? Каждому потоку - свой один процессор :).

Ага, прааавильно, и будем переписывать программу под каждый новый процессор :-)

ответ на: »сообщение 2125«

Помоему ничего не может быть глупее чем: "отечественная ОС".

Ответ на »сообщение 2121« (12)
___________________________
Характеристика Rosa как отечественной оси не есть следование политической и социальной конъюктуре. Сейчас это прежде всего средство решения задачи вовлечения в процесс разработки людей, равнодушных к идеё появления еще одной ОС, даже и противостоящей в чем-то mainstream.


Действительно, кому интересна еще одна обычная ОС, пусть даже она совершенне распространенных систем? Таких ОС десятки. Вам (разработчикам Росы) не удастся не только построить более-менее значительное community, но даже привлечь достаточное количество разработчиков. А вот если бы Роса позиционировалась как отечественная ОС, то это привлекло бы огромное количество разработчиков, и пользователи бы смотрели на нее благосклонно.
Вместо этого разработчикам предлагают делать Росу под девизом "Покажем фигу Америке!" Кто на это согласится??? Программисты космополитичны, и их такими политическими играми не проведешь.
Тратишь свое время во имя абстрактной борьбы Европы с Америкой - что может быть глупее?

Ответ на »сообщение 2122« (Илья Ермаков)
___________________________
А через два года будут 64-ядерные кристаллы...


http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11574
Sun планирует в 2008 году выпустить систему c 2048 CPU потоками (четыре 16-ядерных процессора Rock, с разделением на 32 потока в каждом ядре, возможно появление Rock с 64 потоками на ядро). Для ОС сервер будет выглядеть как SMP система с 2048 CPU.
Возрожденный проект Niagara.



Это всё припарки. До тех пор, пока язык не позволяет заложить в программу принципиальную асинхронность (на основе которой потом в рантайме идёт распараллеливание) и не гарантирует все сопряженные с этим инварианты безопасности, всё это будет топтание на одном месте...

Что-то это все слишком сложно. А позвольте наивный вопрос - а зачем пытаться запустить одну программу сразу на всех ядрах (процессорах)? Если программист хочет распараллелить программу, то он делает несколько потоков. Зачем пытаться исполнять один поток сразу на нескольких процессорах? Каждому потоку - свой один процессор :).

Ответ на »сообщение 2117« (Сергей Прохоренко)
___________________________
А у Вас, пардон, дети школьного возраста есть? Им компьютерные игры очень помогают в реальной учебе? Или, может быть, на уроках информатики они приобщаются к чему-нибудь более необходимому в их будущей жизни, чем мы когда-то на уроках начальной военной подготовки?

Ну что ж, тогда в лице разработчиков новой ОС мы получим еще одного поставщика сникерсов в школьные столовые, который будет пытаться склонить чиновников от образования в свою пользу. Без новой ОС ну никак не учится теорема Пифагора и не расставляются знаки препинания в диктанте (нормальное сочинение нынешние школьники написать уже не могут). Хотя, наверное, при тотальной компьютеризации образования все это лишнее? Компьютер и посчитает, и расставит, и из интернета сдерет.

Пардон, что встреваю.

По моему глубокому убеждению, компьютер в школьном образовании - вещь в себе и пока не вполне определившая свою роль.
Однако...
Компьютеризация внедрилась в жизнь повсеместно. Но не следует этому придавать чрезмерное значение. Бумага тоже внедрилась в свое время повсеместно. Что такое бумага? Носитель информации. Смею утверждать, что компьютер несет не большую нагрузку. Просто возможности по объему регистрируемой информации и скорости ее переработки с помощью компьютера несоразмерно выше, чем у бумаги и карандаша.
Вреден ли компьютер для школьника? По аналогии можно было бы спросить - вредна ли бумага (на ней можно играть в крестики-нолики, рисовать фигурки на уроке литературы, делать голубей...)?
Компьютер в школе - это реальность. Но образование школьника - процесс, напрямую не связанный с компьютером. Если носитель информации использовать неправильно - будут плачевные результаты. И уж ОС тут играет десятую роль, точно также, как цвет бумаги - не главный фактор в образовании. Хотя историю пришла к тому, что бумага должна быть белой.
Так что предложил бы быть острожнее, затрагивая роль компьютера и программ в образовании.