Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  21:25[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 2132—2123 | 2122—2113 | 2112—2103 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 334


№ 2122   05-08-2007 03:38 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2120« (whitetown)
___________________________

Ответ на »сообщение 2118« (Илья Ермаков)
___________________________
а шо люди парятся с этой параллельностью? вроде бы Intel и IBM уже давно разработали библиотеки для эффективной многопоточности ...
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11545

Эээ, батенька, це каменный век :-) Ну, реализовал Intel ещё один MPI, заточенный под их процессоры - ну и что? Низкоуровневый подход, какой степени параллельности на нём можно достичь? Задействовать все 2 ядра 4 процессоров мультипроцессорной машины, написав 8-поточное приложение? А через два года будут 64-ядерные кристаллы... Это всё припарки. До тех пор, пока язык не позволяет заложить в программу принципиальную асинхронность (на основе которой потом в рантайме идёт распараллеливание) и не гарантирует все сопряженные с этим инварианты безопасности, всё это будет топтание на одном месте...

Актив Оберон, по крайней мере, модель такой асинхронности предлагает, но она имеет ряд проблем. И - принципиального характера проблему - в сочетании с компонентным подходом и такими паттернами, как InversionOfControl, к примеру.
Есть отличная, много лет работающая модель параллельности и распределённости в Ada - на основе рандеву (опять же, уход от разделяемых данных к сообщениям в том или ином виде), но она не всегда и не для всего удобна...
Функциональщики нашли метод "закладывания принципиальной асинхронности", но путем драконовских ограничений и выплёскивания с водой ребёнка...
Короче, вопрос открыт, и ещё раз открыт :-)


№ 2121   05-08-2007 03:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2107« (Руслан Богатырев)
___________________________
Характеристика Rosa как отечественной оси не есть следование политической и социальной конъюктуре. Сейчас это прежде всего средство решения задачи вовлечения в процесс разработки людей, равнодушных к идеё появления еще одной ОС, даже и противостоящей в чем-то mainstream. И запроса к отечественным компаниям об партнерстве. Отказываясь от такого позиционирования сейчас, впоследствии его принятие не будет выглядеть основательно. Впрочем, если текущее позиционирование не будет иметь организационных последствий в руководстве проектом (а почему собственно?), то опасности в нем никакой нет. Надеюсь так и будет.


№ 2120   05-08-2007 01:25 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2118« (Илья Ермаков)
___________________________

Мелкософтовская сингулярность сдирает швейцарские идеи десятилетней давности...
И пытаются их "облагородить" использованием СиШарпа. На чём в очередной раз и погорят.
Кстати, о швейцарских идеях... Есть некоторые (теоретического характера) основания полагать, что ветка Активного Оберона таки тупиковая для целей гиперпараллельности. Принципиально тупиковая, с незаметным на первый взгляд, но непреодолимым потолком...
Так что пущай копируют.


а шо люди парятся с этой параллельностью? вроде бы Intel и IBM уже давно разработали библиотеки для эффективной многопоточности ...
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11545


№ 2119   04-08-2007 20:27 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2117« (Сергей Прохоренко)
___________________________
>>>Может быть, все-таки честнее будет признать, что в той форме, в которой проводится компьютеризация школ, она ни к чему хорошему не приведет?
Напрашивается обобщение: может быть, все-таки честнее будет признать, что в той форме, в которой проводится модернизация школ, она ни к чему хорошему не приведет?
Компьютер, опять-таки, не причем. Плохому учителю и компьютеры мешают :)

За сим откланиваюсь. Недели на три никаких компьютеров :)



№ 2118   04-08-2007 17:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2117« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Ответ на »сообщение 2114« (Руслан Богатырев)
___________________________
Возвращаясь к ОСовским баранам: Вы про микрософтовскую сингулярность не забыли? Цели-то (технические) у нее те же самые, что у Вас. Может, Ваш удачный проект купят супостаты?
http://research.microsoft.com/os/singularity/

Мелкософтовская сингулярность сдирает швейцарские идеи десятилетней давности...
И пытаются их "облагородить" использованием СиШарпа. На чём в очередной раз и погорят.
Кстати, о швейцарских идеях... Есть некоторые (теоретического характера) основания полагать, что ветка Активного Оберона таки тупиковая для целей гиперпараллельности. Принципиально тупиковая, с незаметным на первый взгляд, но непреодолимым потолком...
Так что пущай копируют.


№ 2117   04-08-2007 16:33 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2114« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 2081« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Если говорить правду, а не то, чего хотели бы производители ПО, то компьютер для обучения просто вреден.

Очень напоминает крылатую фразу Станислава Лема -- "Жить вредно. От этого умирают".


Ну очень смешно. Чуть не надорвался от смеха. Вы определенно выбрали не ту профессию.

Хотя, нет. Наверное, это теперь такой новый научный подход: видеть то, что хочешь (и что долбят коррумпированные чиновники с экранов) вместо того, что есть на самом деле.

А у Вас, пардон, дети школьного возраста есть? Им компьютерные игры очень помогают в реальной учебе? Или, может быть, на уроках информатики они приобщаются к чему-нибудь более необходимому в их будущей жизни, чем мы когда-то на уроках начальной военной подготовки?

Ну что ж, тогда в лице разработчиков новой ОС мы получим еще одного поставщика сникерсов в школьные столовые, который будет пытаться склонить чиновников от образования в свою пользу. Без новой ОС ну никак не учится теорема Пифагора и не расставляются знаки препинания в диктанте (нормальное сочинение нынешние школьники написать уже не могут). Хотя, наверное, при тотальной компьютеризации образования все это лишнее? Компьютер и посчитает, и расставит, и из интернета сдерет.

Не надо меня записывать в луддиты, но как бы Вы отнеслись к кормлению школьников генетически модифицированными продуктами питания и к другим подобным попыткам применить откровенно сырые технологии к неокрепшим телам и душам детей? Может быть, все-таки честнее будет признать, что в той форме, в которой проводится компьютеризация школ, она ни к чему хорошему не приведет?

Возвращаясь к ОСовским баранам: Вы про микрософтовскую сингулярность не забыли? Цели-то (технические) у нее те же самые, что у Вас. Может, Ваш удачный проект купят супостаты?

http://research.microsoft.com/os/singularity/


№ 2116   04-08-2007 11:32 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2104« (Руслан Богатырев)
___________________________
>>>Прорабатывается семейство ОС. В том числе встраиваемых ОС и сетевых ОС.
Уж очень разные требования к ОСРВ и Сетевым "канцелярским" ОС.
В сетевых ОС придется создавать драйвер процессора, т.к. процессоры - такой же ресурс, как и все остальные.
Вся система заточена на то, чтобы пользователь как можно меньше замечал изменения конфигурации сети.
Накладные расходы на виртуализацию всех ресурсов не являются критическими.
Четкий водораздел между ОС и пользовательскими программами.

Во встраеваемых ОС все это с точностью до наоборот.
Какие общие принципы можно положить в основу семейства настолько разных ОС?




№ 2115   04-08-2007 09:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2085« (Иван Горячев)
___________________________

Есть подозрение, что года через четыре может потребоваться отечественная ОС для применения во всех сферах.

Прямо в точку. Очень мудрое замечание.


№ 2114   04-08-2007 09:55 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2081« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Если говорить правду, а не то, чего хотели бы производители ПО, то компьютер для обучения просто вреден.

Очень напоминает крылатую фразу Станислава Лема -- "Жить вредно. От этого умирают".


№ 2113   04-08-2007 09:51 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 2077« (Как слышно? Приём!)
___________________________

Конечно, далать ещё одну ОС это забавнее, чем "забивать козла" во дворе...

Безусловно. И еще -- чем писать подобные опусы.

Можно долго "стенать" по поводу нашего выбора. Но он -- наш выбор. А то, что кому-то не нравится, -- так невозможно угодить всем. По крайней мере, мы переходим от болтовни и приятного времяпрепровождения к делу.


<<<... | 2132—2123 | 2122—2113 | 2112—2103 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 334




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования