Да что Вы с топологией суётесь! Это здесь неинтересно, это частности и "сахар".
Тут главная задача доказать, что если правильные программисты будут применять
правильную (Оберон-like) теорию, то это решит все проблемы.
Например, Ru/En в трее :)
OS/2 была лучше, но где она теперь?
Пантеры были лучше T-34, но обломились под Курском.
(Кстати, дата старта проекта совпадает с датой сражения под Прохоровкой.)
Может проанализировать причины краха правильных технически проектов,
а не просто - виндуз маст дай, гадкий Билл и скрежетать зубами на мейнстрим.
Проекту энтузиастов желается успеха, но не проекту фанатиков в шорах.

Ответ на »сообщение 2020« (Cepгей Poщин)
___________________________
P.S. Вообще, чтобы собирать все жалобы на Windows нужно заводить отдельный сервер, а то и два :)
Вот с этим согласен. Посмотрите сообщение №2017, и этот список можно продолжать и продолжать.

Ответ на »сообщение 2015« (ploop)
___________________________
Ну к примеру, почему 80% более-менее опытных пользователей Windows (это просто мои наблюдения) для работы с файлами используют сторонние программы (Total Commander например), а так же другие графические оболочки? Дело в привычке, опытные пользователи начинали еще во времена DOS когда влавствовали синие панельки. Я предпочитаю пользоваться explorer, но есть случаи, когда приходится запускать FAR:
1. Когда надо скопировать много файлов по маске, например: Set??EnchaserImg*.jpg
2. Когда надо подключиться к FTP, хоть explorer и предполагает работу с ним, но почемуто нормально наладить работу оказывается непосильной задачей.
3. Когда хочу найти все файлы, где встречается слово к примеру Label1. В XP поиск сколь красив, столь же и бесполезен.
Еще, что меня всегда поражало, так это огромное количество всевозможных кодировок(DOS, KOI, UTF, Win1251)
P.S. Вообще, чтобы собирать все жалобы на Windows нужно заводить отдельный сервер, а то и два :)

Ответ на »сообщение 2018« (Сергей Прохоренко)
___________________________

Кстати, сообщение 2975 на соседней ветке, наверное, предназначено Вам: http://www.delphikingdom.ru/asp/talktopic.asp?ID=366

Спасибо Вам за сигнал, а Вагифу -- за ссылку. Интересный материал. Внимательно изучим.

Ответ на »сообщение 2012« (Руслан Богатырев)
___________________________

Не могли бы Вы вкратце сформулировать то, что понимаете под стилем ФП внутри Оберона и зачем такой костыль нужен в Обероне?

Вопрос не так прост. Я подумаю.

Кстати, сообщение 2975 на соседней ветке, наверное, предназначено Вам: http://www.delphikingdom.ru/asp/talktopic.asp?ID=366

Ответ на »сообщение 2013« (Руслан Богатырев)
___________________________

Есть предложение. Раз с формулировкой требований-пожеланий к новой ОС у посетителей форума пока напряженка, давайте попробуем подойти с другой стороны: перечислить то, что страшно мешает, не нравится, выводит из себя и т.п. в Windows XP/Vista и отдельно -- в Linux. Субъективность суждений в этом вопросе -- не помеха, а только польза.

Интерес срез по следующим ролям:
-- системный администратор;
-- разработчик (программист);
-- опытный пользователь;
-- начинающий пользователь.

К сожалению, часто приходится выступать сразу в нескольких из указанных ролей, поэтому не берусь классифицировать недостатки Windows по ролям.

Тема благодатная:

1. Необходимость переустановки приложений и драйверов после переустановки Windows.
2. Иногда пропадают какие-нибудь dll-ки приложений, и те перестают нормально работать.
3. Со временем в Windows накапливаются ошибки (неустойчивая работа, зависания, самопроизвольные перезагрузки), она как бы "протухает" (и распухает!), и ее приходится переустанавливать целиком, причем на голый жесткий диск, так как установка Windows поверх Windows может ухудшить ситуацию. При этом приходится спасать данные, думать, как извлечь и перенести почту и ссылки в браузере и т.п. На это уходит целый день.
4. Средство отката к предыдущей работающей конфигурации практически не работает.
5. Тексты на некоторых сайтах и GUI (нигде) не масштабируются, поэтому приходится ломать глаза, а при "неродном" разрешении монитора буквы имеют размытые очертания. Я уж не говорю о необходимости специальных шрифтов для LCD-мониторов и шрифтов для людей с дислексией (типа Read Regular http://www.readregular.com/english/intro.html).
6. Нет встроенных средств тематической организации документов и интернет-страниц, их комментирования, пометки значками, отката к предыдущим версиям и бэкапирования, быстрого ассоциативного поиска (если документы когда-то использовались одновременно или был переход со страницы на страницу) и сохранения результатов поиска.
7. На рабочем столе хотелось бы иметь вкладки.
8. В стандартном GUI нет никаких индикаторов состояния ("спидометров", "градусников", "светофоров", красных/зеленых флажков, "осциллографов" и т.п.).
9. Что можно так долго сохранять при закрытии Windows? Этого нельзя было сделать заранее?
10. При внезапном отключении электричества Windows не гарантирует, что данные останутся в целости и сохранности.
11. Установка Windows на голый жесткий диск требует поиска еле живых дискет с давно забытыми программи типа DOS и Norton Commander и напряжения памяти, чтобы вспомнить, как с ними работал в прошлом веке.
12. Все настройки рассчитаны либо на тупых домохозяек, либо на узких специалистов в данной области (например, политики безопасности), а промежуточного варианта нет.
13. Файловая система не изолирует файлы Windows, приложений и драйверов от документов пользователя, и есть риск повредить целостность Windows, приложений и драйверов. Единственная папка "Документы" - это не выход, так как документы хранятся на нескольких жестких дисках/разделах. Наоборот, должна быть единственная защищенная системная папка, и никаких системных файлов в корне диска!
14. Приложение по умолчанию намертво ассоциируется с типом файла.
15. При попытке понять, какое имеется железо, обнаруживается большое количество вируальных устройств неизвестного назначения.
16. Можно было бы с одним документом одновременно работать в нескольких приложениях (в форме инструментальных панелей, например)?
17. Насколько мне известно, работа с цветовой палитрой организована в Windows неважно, но лучше проконсультироваться со специалистами в этой области.
18. Клавиша Print Screen дает некачественное изображение на рисунке, к тому же зависящее от масштаба документа до ее применения. Те части документа, которые не уместились на экран, не попадают на рисунок.
19. Некоторые приложения никак не удается установить.
20. В многозадачном режиме заметно сильное торможение, хотя большинство приложений пассивные (ничего не делают).
21. Зависает диспетчер задач, что мешает закрыть зависшие приложения.
22. Не всегда можно вернуться к заводским настройкам (например, у меня исчезла иконка RU/EN в трее, и пришлось ее заменить на языковую панель).
23. Некоторые DOS-овские программы не работают.
24. Индикатор оставшегося времени выполнения процесса врет.
25. Встроенные приложения Windows подобраны по принципу "числом поболее, ценою подешевле", причем непосредственно относящиеся к ОС функции почему-то имеются только в приложениях сторонних производителей (тестирование, антивирус и т.п.).
26. Нет хорошего встроенного деинсталлятора, а полагаться на деинсталляторы приложений или драйверов опасно.
27. Американизированные и микрософтифицированные встроенные веб-сервисы ("каналы" и т.п.).
28. Нет единого символа гиперссылки (как в Википедии) и соответствующей кнопки.
29. Шрифты имеют только фиксированные размеры (нельзя установить 12,3 или 100 - крупный).
30. Информация о пользователе попадает в документы.

Ответ на »сообщение 2015« (ploop)
___________________________

Ну к примеру, почему 80% более-менее опытных пользователей Windows (это просто мои наблюдения) для работы с файлами используют сторонние программы (Total Commander например), а так же другие графические оболочки? Выходит стандартный Explorer неудобен.

Думаю, в данном случае дело даже не столько в функциональности Total Commander, Far и др., сколько в противостоянии "клавиатура против мыши". Пока мышку доведешь дрожащей рукой до нужной точки, пока нажмешь кнопку, за это время на с помощью клавиатуры можно успеть выполнить несколько команд. Начинающим проще с мышкой. Опытным -- с помощью клавиатуры. Разница примерно такая же как между синхронным переводом и дублированным переводом в кинофильмах.

К GUI-варианту (графический интерфейс, мышь) желательно всегда иметь TUI-вариант (текстовый интерфейс, клавиатура). Причем, при выполнении команд, с полноценной заменой одного на другое.

Ответ на »сообщение 2013« (Руслан Богатырев)
___________________________

перечислить то, что страшно мешает, не нравится, выводит из себя и т.п. в Windows XP/Vista и отдельно -- в Linux.

Ну к примеру, почему 80% более-менее опытных пользователей Windows (это просто мои наблюдения) для работы с файлами используют сторонние программы (Total Commander например), а так же другие графические оболочки? Выходит стандартный Explorer неудобен. И это действительно так. Вот первое, что "не нравится" чисто с пользовательской точки зрения.

Ответ на »сообщение 2011« (Сергей Прохоренко)
___________________________

В статье "Хорошие идеи: взгляд из Зазеркалья" по указанной ссылке Вирт говорит об очень радикальных идеях функционального программирования, чуть ли не до отказа от операторов присваивания.

Ну вапще-то, отказ от оператора присваивания и деструктивных присваиваний вообще - это один из китов ФП, обязательное требование, которому должен соответствовать чистый функциольнальный язык...


Я же имею в виду совершенно другое - компактный удобный синтаксис для поддержки функционального СТИЛЯ программирования (когда это необходимо) при использовании в целом императивного языка программирования. Конечно, функциональный стиль программирования возможен и в существующем обероне, но синтаксис оберона для этого не слишком удобен.

Знаете, вопросы компактности и удобства так субъективны... После Хаскелла даже синтаксис Окамля кажется дико громоздким и неудобным, что уж говорить об Обероне...
Для приятного программирования людям нужно много синтаксического "сахара", и этот "сахар" тоже очень субъективен...
Вот мы тут в темах про Обероны и про ФП как-то рассуждали, и сторонники Оберонского минимализма заявили, что одна из самых главных вещей ФП, лямбда-абстракции, на их взгляд - ненужный синтаксический "сахар"... На что им было отвечено, что в Обероне циклы WHILE-DO, REPEAT-UNTIL И особенно FOR-TO - вот это и есть "сахар"...
А ведь нужно отметить, что с точки зрения лямбда-исчисления даже оператор IF-THEN-ELSE - ни что иное, как "сахар", без которого очень легко можно обойтись...


Если позволите, несколько вопросов по новой ОС:

Раньше в этой ветке на эти вопросы уже отвечали, и ни один раз... Пора заводить FAQ и вывесить его на видное место... :о)

Есть предложение. Раз с формулировкой требований-пожеланий к новой ОС у посетителей форума пока напряженка, давайте попробуем подойти с другой стороны: перечислить то, что страшно мешает, не нравится, выводит из себя и т.п. в Windows XP/Vista и отдельно -- в Linux. Субъективность суждений в этом вопросе -- не помеха, а только польза.

Интерес срез по следующим ролям:
-- системный администратор;
-- разработчик (программист);
-- опытный пользователь;
-- начинающий пользователь.