Ответ на »сообщение 1651« (Николай)
___________________________

А не звучит ли "расширяемые" слишком узко?

Это под каким углом смотреть. Есть "аксиоматика", минимальный функционал, закрепленный в компактной форме (ядро, микроядро, аттоядро). Форма может трансформироваться, адаптироваться, интеллектуализироваться, но аксиоматика быть должна. А поверх нее наращивается "мясо". Как системщиками, так прикладниками и просто пользователями.

Ответ на »сообщение 1645« (Руслан Богатырев)
___________________________
А не звучит ли "расширяемые" слишком узко?
Хотя расширяемые системы - это так они сегодня называются. А завтра это не перерастет, например, в адаптацию или в интеллектуальность. Предсталяете себе загрузку вычислительной системы, когда ОС по ходу загрузки просит задать тип функциональности? Для работы с текстами - это одно, для технических расчетов - другое, для игр - третье и т.д. Наверняка при одной и той же архитектуре железа возможна оптимизация. И еще никто не сказал, что в будущем не появится возможность собирать разную архитектуру вычислительной среды из базовых компонент во время загрузки. Такую умную ОС группа не планирует иметь ввиду?

Ответ на »сообщение 1648« (Руслан Богатырев)
___________________________

Название должно быть благозвучным.

Пардон за офтопик, но навеяло. Известный анекдот.

Приходит мужичок в магазин. Смотрит - на прилавке что-то красивое, воздушное, легкое. Подходит к продавщице и спрашивает:
-- Скажите, а что это у вас там такое красивое, легкое, воздушное?
-- Да это ж йогурт!
-- А-а-а! (мечтательно) Йогурт!.. Две бутылки портвейна, пожалуйста.

Ответ на »сообщение 1646« (Geniepro)
___________________________

ГИРД, ГИРС - напоминает гирю. Система, тяжёлая как ГИРЯ... :о))

Название должно быть благозвучным.

:) Ну если благозвучным... то вспоминается такой случай. Шел я как-то со своим приятелем, болтали ни о чем. И тут к слову вдруг пришлось одно название. Я его произнес, и приятель как-то сразу весь преобразился. "Как здорово, повтори" -- попросил он. Я повторил. И он потом еще долго смаковал это название. А речь шла всего-то о прелестной рыбке из семейства анабасовых. По латыни звучит не особенно: Colisa lalia. Зато по-русски -- "лялиус"!

Название группы не должно быть звучным. Тут нужен хороший идеологический фундамент. А название операционки -- конечно, завораживающим. :)

Ответ на »сообщение 1643« (Jack Of Shadows)
___________________________

ГИРОСКОП - Группа Исследования Расширяемых Операционных Систем Компонентным Обероном П.
:))))

Оценил. Но очень длинная расшифровка, и есть привязка к конкретному (хоть и воображаемому) языку. Надо оставить свободу действий. В том числе и не привязываться жестко к операционкам. Тем более, что есть мысли взглянуть на них несколько иначе, чем это принято.

Обычно ОС рассматривают с трех сторон:
1. Как среду общения пользователя с компьютером (взгляд снаружи, со стороны потребителя).
2. Как систему распределения ресурсов (взгляд изнутри, со стороны системного администратора).
3. Как абстрактную (виртуальную) машину (взгляд "сбоку", со стороны программиста).

Не исключаю, что в ходе наших исследований мы сможем предложить другие полезные аспекты восприятия ОС.

Ответ на »сообщение 1631« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ну, если не ГИРД, то тогда вообще может быть что угодно. Можно попробовать провести мозговой штурм в отношении названия. Почему нет?

"Как Вы яхту назовёте, так она и поплывёт!" ;о)

ГИРД, ГИРС - напоминает гирю. Система, тяжёлая как ГИРЯ... :о))

Название должно быть благозвучным. Например, Linux - звучит, GNU - нет...
Господа-зоннонисты славно постебались над названием языка... :о)

Предлагаю ТИГР-АСС (ТИГРАСС) - Группа Исследования Технологий РАСширяемых Ситем!
Почему буквы не по порядку? А зачем? :о))
Ну а ежели всё-таки по порядку... Ну ГЕТЕРА, например. :о))

ЗЫ. У нас тут на заводах над воротами цехов написано SEX №1, и т.д. Американцев очень забавляет... :о))

Ответ на »сообщение 1642« (Николай)
___________________________

Можно оставить ГИРД, - первые три буквы "Группа исследования расширяемых...". Осталось букве Д найти достойного родителя. Получится трасформация с сохранением бренда от космонавтики. Пока кроме "Диалекта" мне на ум ничего не приходит. Но не может быть, чтобы в обществе языков не было подходящего термина.

Для "Д" в этой области мне приходит на ум только "диспетчеризация" (scheduling). Она является центральным местом в работе ОС. Но вряд ли на нее стоит делать акцент. В принципе не вижу ничего плохого и в ГИРС. Пусть будет другой бренд. По крайней мере, в нем проглядываются аналогии с ГИРД. А "расширяемые системы" -- это хороший термин, точно отражающий суть самой системы и расширяющего ее окружения. Вполне вероятно, что ГИРС должно быть не названием проекта, а названием исследовательской группы. Группа может вести несколько проектов. И здесь вполне вероятно, что имеет смысл подумать над другим названием -- самого проекта создания семейства ОС. Желательно, чтобы каждое новое имя той или иной ОС было составным и включало имя всего семейства.

Ответ на »сообщение 1641« (Trurl)
___________________________

С Умбриелем Вы опоздали. :-)

Да я предлагал Гуткнехту это давненько -- где-то в районе 2001 г. (за точность не поручусь). Тогда не знал о том, что есть учебный язык Umbriel, сделанный известным "модулистом" и компиляторщиком Пэтом Терри.

Ответ на »сообщение 1642« (Николай)
___________________________
ГИРОСКОП - Группа Исследования Расширяемых Операционных Систем Компонентным Обероном П.

:))))