Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 1612 07-07-2007 06:40 |   |
Ответ на »сообщение 1596« (Руслан Богатырев)
___________________________
Вспоминая минувшие дни и сваливаясь в офтопик.
Ближайший сподвижник С.П.Королева, главный научный консультант НПО "Энергия"
В начале 90-х годов прошлого столетия (!) мне довелось несколько раз общаться с Б.Е.Чертоком.
Бросалось в глаза, что в его присутствии самые крутые начальники становились на одну доску с рядовыми инженерами. Черток одинаково внимательно слушал любого. Привыкши к тому, что на реплику из зала обычно не обращают внимания, я однажны попался. Черток тут же услышал мой голос и попросил подробного объяснения. Пришлось выступить и объяснять свою точку зрения, которая не очень клеилась с тем, что ему перед этим докладывали матерые руководители.
В минуты жаркого спора Борис Евсеевич мог всех перебить и вспомнить поучительный эпизод из своей богатой жизни. После этого наступала пауза и у всех головы трезвели. Как правило вывод делал сам Черток, - спор становился уже не нужным. Это была черта настоящего Главного конструктора, хотя он занимал научную должность. У Главного конструктора никто не базарит.
| № 1611 07-07-2007 05:58 | |
Ответ на »сообщение 1610« (Руслан Богатырев)
___________________________
Что касается нашего пиара, то он сейчас вряд ли целесообразен
Вполне может быть, что собственно пиар не нужен. Но если имеется возможность, было бы целесообразно иметь бумажный вариант проекта. Еще лучше, когда он будет подкреплен практическими наработками. События уже начинают развиваться по множественным сценариям, стихийно, без координации. Это, так сказать, поток снизу, от массы специалистов и тех, кто пиарится в политике. Есть еще поток сверху. Он тоже множественный. Я не отслеживаю, но Вам это должно быть видно.
Снизу организованности в принципе быть не может. Максимум, что может быть положительного - это образование множества команд, каждая из которых будет или явочным образом лепить свои проекты ОС, или делать заявки на участие в крупных проектах и добиваться, чтобы в нужный момент быть в нужном месте.
Процесс сверху первым делом будет координироваться и постепенно обретет хозяина на каком-то уровне управления. И когда это случится - сразу встанет вопрос: кто будет исполнитель. Вы знаете, что происходит в таких случаях - определить самого достойного по объективным показателям удается не всегда. Тем более эта задача будет сложна, когда изначально не было гос.поддержки и она начинает появляться. Академики начнут бряцать званиями и профильными институтами, бизнесмены от IT будут потрясать наспех слепленными проектами (они это умеют). Начнут идти предложения и от силовых ведомств, как же, они уже имеют оси и даже живые (про конверсию оборонных отраслей еще никто не забыл). Вообщем гос. мужам придется туго. Добавьте к этому фактор субъективный, личностные контакты и возникающие на этой почве приоритеты.
Нужны будут документы и наработки.
Если Вы до сих пор могли спокойно решать профессиональные задачи, то теперь, когда пошли процессы по всем направлениям - придется тщательно изучать их и не упустить момент, которым можно воспользоваться. Упустить можно уже не только финансы, страшнее упустить хороших людей, которые могут двигать проект.
Я все это излагаю не потому, что думаю открыть Вам глаза. Вы сами прекрасно во всем ориентируетесь. Просто считаю нелишне напомнить. Хотя некоторые тут и ехидничают, но тактика правильная должна быть таковой, как будто уже решается вопрос - кому дать в руки флаг и деньги.
| № 1610 07-07-2007 01:35 | |
Ответ на »сообщение 1609« (Aleg Azarousky)
___________________________
Вот вчера в свежих Компьютерных вестях прочитал:
"Михаил Чабанов приступил к созданию русской ОС"
http://kv.by/index2007273901.htm
Еще один энтузиаст.
Вполне естественная реакция. Чем больше будет точек создания альтернатив, тем лучше.
По шуму вокруг Алксниса ситуация развивается по ожидаемому сценарию -- перенос на осень, после думских каникул. Затем перетирание с разными фракциями, потом -- еще одна попытка протолкнуть. Очеивдно, что ценность этого "воззвания" именно в пиаре. А не в том, услышит Президент или нет. См. http://v-alksnis2.livejournal.com/44994.html
В любом случае нашей группе придется работать на фоне этого раздражителя. Что касается нашего пиара, то он сейчас вряд ли целесообразен.
| № 1609 07-07-2007 00:26 | |
| № 1608 06-07-2007 15:10 | |
| № 1607 06-07-2007 13:47 | |
Ответ на »сообщение 1606« (Grey)
___________________________
... Но я что-то не слышал о проектах создания "китайской ОС"...
Китайские ОС (как версия Линукса, так и свои собственные разработки) здесь уже упоминались...
| № 1606 06-07-2007 11:36 | |
1) Думаю, что проблема "РОС" слишком "раздута".
Вспомним историю. Этот вопрос существовал всегда. Когда-то я работал на ЕС ЭВМ, на которой работала американская OS/360, которую почему-то все называли "советской" ОС ЕС. Задачи у нас были чисто статистические, для пентагона неинтересные, поэтому диверсии мы не боялись :). Но когда мы на военной кафедре считали на спецЭВМ, установленной на военной кафедре, то там работала своя ОС - мы ее даже никак не называли, но понятно, что она была чисто отечественного спецпроисхождения. О чем хочу сказать? О том, что уже прозвучало у некоторых специалистов. Надо четко разделить предметные области. Есть задачи, где на любое "отключение" компьютера, извините, просто начихать. Ну не смогу я дорисовать что-то в своем фотошопе. Ну и хрен. Пойду на горбушку покупать линукс. А есть задачи военно-стратегические. Такие задачи, где американские шпионы только и мечтают, как бы одной кнопочкой все это отключить :). Вот там и нужно открытое ПО с полным контролем кода и с железной защитой от троянов. Собственно в СССР именно так и было, о чем я уже сказал. А там где тетя Маша таблицы в Excel "кропает" и нам зарплату считает - там опасность отключения по команде из-за океана явно преувеличена.
2) Думаю, что опасность монополизма Microsoft существует не только для России. Есть и другие страны, которые ведут политику без оглядки на американцев - Китай, Индия, Венесуэла и т.д. Но я что-то не слышал о проектах создания "китайской ОС", "индийской ОС" и т.д. Или там глупые ребята работают, не сознают всей опасности? А мы опять хотим изобразить свою уникальность - даешь новый велосипед с маркой "Сделано в России". Есть же все-таки открытые ядра ОС, которые уже наработаны, тот же Linux, хотя бы. Можно взять за основу и дорабатывать до полного дистрибутива. А там может и появится что-нибудь типа Rusix? Но делать ядро ОС "с нуля"? Этот поезд, наверно, уже ушел и в одну воду нельзя войти дважды... Хотя это только мое мнение, Линуса тоже никто не мог предвидеть :)
| № 1605 06-07-2007 09:51 | |
| № 1604 06-07-2007 09:27 | |
Ответ на »сообщение 1601« (Николай)
___________________________
Только великий Некрасов по этому поводу сказал:
Думаю, многим известно имя Николая Гумилева, расстрелянного в 1921 г. по обвинению в участии в антибольшевистском заговоре. Муж Анны Ахматовой, блестящий поэт серебряного века, автор известного в кругах специалистов курса теории поэзии, очень высоко ценил и любил творчество Некрасова, которое многие недооценивают. Его едкая реплика на слова И.С.Тургенева о том, будто в стихах Некрасова поэзия и не ночевала: "Прозаик не судья поэту".
| № 1603 06-07-2007 08:53 | |
Ответ на »сообщение 1602« (Как слышно? Приём!)
___________________________
У-у-у... К Алкснису ещё Жириновский, Гудков и Хинштейн!
Конечно. Важна не мысль, а кто ее озвучил. Если Хинштейн сказал, что дважды два четыре -- это однозначно ложь. Потому что Хинштейн. :)
Если Гудков ссылается на Ковалевского, значит, Ковалевский несет полную чушь. И нечего его читать.
Если работы академика Чертока, вышедшие тиражом в 1,5 тысячи экз., лежат на домене с названием fictionbook -- нечего туда смотреть. И так все ясно.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным... И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
|
