Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  03:36[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1572—1563 | 1562—1553 | 1552—1543 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 390


№ 1562   05-07-2007 03:32 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1539« (Руслан Богатырев)
___________________________

Вы с чем-то не согласны в отношении моей критики Open Source? Так с чем конкретно?

Да причём тут Open Source...

Интересно, если в ходе этих исследовательских работ будут получены результаты, запатентованные кем-то, что будет с этими результатами? Они будут отброшены?

Принципов, на которых строятся ОС, не так уж и много, вполне возможно, что они уже и запатентованы... То-то потеха будет... :о))

Объясните, зачем участнику, реализующему (вызвавшемуся реализовывать) прикладной интерфейс, позарез вдруг потребовались проработки коллег по интерфейсу с железяками? Это спортивный интерес?

Ну мало ли?
Вдруг у него какие-то свежие идеи возникли и он хочет их проверить?
Вдруг где-то нашёл какие-то по его мнению ошибки, которые тоже хочет проверить, прежде чем заявлять о них?

А если этот человек пришел с улицы (в смысле никем из известных и проверенных участников не рекомендован) спустя, например, год после работы проекта и через пару недель собирается уйти?

Кстати, а какая будет политика привлечения новых участников к проекту?

Как я понимаю, основная цель этого проекта - разработка и обкатка новых принципов программирования и подготовка высокопрофессиональных исследователей в области ПО? Это ведь и есть тот манок, в который Вы дуете...

Зачем тогда скрывать какие-то промежуточные результаты, если они могут помочь другим исследователям из других проектов, натолкнуть их на новые прогрессивные методы, принципы, взгляды...

Раз проект не финансируется и основан на голом энтузиазме, значит он некомерческий по сути. Так о каких таких коммерческих тайнах может идти речь?

Если же этот проект будет ограничивать свободу распоряжения всеми материалами, наработанными в ходе исследований, то о каком существенном преимуществе перед Open Source идёт речь?
Готовые результаты в виде полностью свободного общественного достояния - это хорошо, но на самом деле оказывается не настолько хорошо, как возможно в принципе. Полной свободы всех результатов всё равно нет, а значит это лишь маленький шаг от Open Source к полной свободе ПО...


№ 1561   05-07-2007 02:54 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1560« (Geniepro)
___________________________
:) Мне тоже понравилось, двойное толкование!
Велик и могуч русский язык!


№ 1560   05-07-2007 02:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1555« (Николай)
___________________________

Ну, раз уж Федеральная Антимонопольная Служба укрепляет монополию Майкрософта, Россия обречена... :о))


Вчера же стало известно, кто помогает установить доминирование Microsoft в России - это Федеральная Антимонопольная служба. Депутат Госдумы Виктор Алкснис сообщил в своем блоге, что он получил из ФАС ответ на свой запрос касательно опасности монополизма Microsoft в нашей стране. В официальном ответе ФАС говорится буквально следущее:

"Сообщаем, что в настоящее время, с целью установления доминирующего положения компании Microsoft на рынке операционных систем Российской Федерации проводится его анализ".


№ 1559   05-07-2007 02:49 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1551« (Trurl)
___________________________
Здорово, они запатентовали одну из технологий, используемых в распознавалках OCR. И что сейчас всем остальным производителям OCR "пить боржоми"?


№ 1558   05-07-2007 02:45 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1554« (Banderas)
___________________________
Только что попробовал (см. предыдущее сообщение) всё работает.
Или случайно забили закрывающий тег или ПО нелицензионное :)


№ 1557   05-07-2007 02:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1551« (Trurl)
___________________________

Возможно, алгоритмы и программы трактуются как способы осуществления действий над электронами. :-)

Но ведь это так и есть!
Программа записи компакт дисков управляет несколькими двигателями в CD-Writer'е, меняет ток лазера, очень радикально влияет на рабочий слой диска...
Точно так же и с другими устройствами...
Программа - именно описание способа действий над каким-либо оборудованием...


№ 1556   05-07-2007 02:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1552« (Jack Of Shadows)
___________________________

Ответ на »сообщение 1551« (Trurl)
___________________________
Возможно, алгоритмы и программы трактуются как способы осуществления действий над электронами. :-)

Ну зачем так мелко. Над кошельками :))

Точнее, над кошельками деятелей Роспатента.
В Роспатенте на мою программу даже не потребовали ни программы, ни текста.
(Регистрирую пополам вместе с денежной московской фирмой).

Ещё прикол по теме.
Только что вернулся из Владимира. Сватал свою программу солидной конторе.
Даю демоверсию - не берут. Говорят "Сейчас у нас проверка.
Всё, что не имеет бумажного подтверждения лицензионности (с печатями и т.п.) 
трактуется как контрафакт. Остались Win, Word и Excel."
Типа в электронном виде мы вам что хочешь напишем.
Всё же переписали на флешку со словами "Дома посмотрю".

Вот такие гримасы вступления в ВТО. Выбросы сгустков энтропии.

Есть талмуд, а есть толкование талмуда.
Причём намного толще и распространяется по лицензии Open Research, видимо.


№ 1555   05-07-2007 02:39 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Убийственная новость (может здесь уже и известна). Но я узнал только что.
http://webplanet.ru/news/business/2007/07/05/ms_peterburg.html


№ 1554   05-07-2007 01:55 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1553« (Banderas)
___________________________


Странно цитирование работает при ответе на сообщение в котором уже дважды что-то цитировалось - последний закрывающий тег теряется - получается весь текст как цитата.


№ 1553   05-07-2007 01:53 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1537« (Илья Ермаков)
___________________________

Ответ на »сообщение 1529« (Banderas)
___________________________

Ответ на »сообщение 1524« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1522« (Banderas)
___________________________
Что ж. Тогда Вы замкнете систему в себе. Потому, что из этой схемы выходит, что никто кроме имеющих доступ ко всей цепочке инструментария никогда не сможет внести целенаправленное изменение логики на самом верхнем уровне абстракции. :( Плохо.
Расширяемая система должна обеспечивать "целенаправленное изменение логики" и в условиях "чёрного ящика", нутро которого неизвестно. В этом и соль компонентного программирования. При этом действует правило "даже если ты знаешь внутреннее устройство системы, при её расширении действуй так, как будто оно тебе неизвестно".

Да нет, вообще-то исходя из слов Руслана дело не так обстоит - не будет доступным инструмент из ствола проекта а не другая ветка. То есть, собрать работоспосбный проект после некоторой модификации исходных кодов сможет только определенный человек (или группа людей) - у которого есть все трансляторы и препроцессоры. Если так труд будет построен на этапе начального проектирования - пусть так это может быть и нормально. Но после выхода стабильной версии, имхо все инструменты надо открыть - если так оно и преполагается, то я написал в предыдущем посту, что снимаю свои комментарии, если эти трансляторы навсегда останутся закрытыми - тогда я этого не понимаю :)


<<<... | 1572—1563 | 1562—1553 | 1552—1543 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 390




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования