Здравствуйте!
Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой
ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения?
Присоеденились бы вы к такому проекту?
Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.
С уважением,
VICH
Всего в теме 5452 сообщения
Отслеживать это обсуждение 
| № 1542 04-07-2007 23:48 |   |
Ответ на »сообщение 1540« (Руслан Богатырев)
___________________________
Вам не надоело передергивать?
Список - это сообщение 1479, Blackbox - это Ваша полемика с info21.
Хотя, еще раз повторюсь, базар он и есть базар.
Классический пример передергивания и ухода от темы - у меня речь идет о списке "того что стоит посмотреть", у Вас появляются какие-то книги которые кто-то читает и сразу идет возмущение - какое отношение к проекту имеет Менделеев.
| № 1541 04-07-2007 21:24 | |
Ответ на »сообщение 1538« (Как слышно? Приём!)
___________________________
Может не о юридических вопросах, а, например, прокомментировать
"асинхронность vs parallelism & concurrency"
Простите, но эти вопросы я здесь комментировать не буду. Уже объяснял. Хотите участвовать в проекте -- милости просим. А на нет и суда нет. Информация о проекте (с моей стороны) в этой ветке с данного момента будет минимальная. Как говорится, побазарили, пора и честь знать.
| № 1540 04-07-2007 21:21 | |
Ответ на »сообщение 1535« (17)
___________________________
Увидев список, что следует изучить, понял "ex ungue leonein pingere".
Из разряда "слышал звон". Какой список? Две книги, которые читает Владимир и которые достойны выкладки в Europrog? А при чем они тут? Я читаю сейчас Менделеева. И что? Какое отношение к проекту?
Если серьезно, это я думал что Вы делом занялись - не все же из-за прав на продвижение Blackbox бодаться.
Какое продвижение BlackBox? Никогда не имел к нему никакого отношения. Интересовался исключительно классическим Обероном. Потрясающе.
| № 1539 04-07-2007 21:16 | |
Ответ на »сообщение 1536« (Geniepro)
___________________________
Руслан, а не получится ли так, как когда-то с Оберонами?
Вспомните все эти упрёки оберонщиков про Java, JVM, C#, .NET, которые извратили идеи Оберона и реализовали их через одно место?
Упрёки к нехорошим редискам из комитета по Ада-95, которые ни единым словом не упомянули, откуда взяли идею ООП на основе расшияющихся записей?
И прочие подобные упрёки?
"Как когда-то" -- это как? Люди (и я, в том числе) высказывали свои аргументы. Право любого принимать их, не соглашаться или же пропускать мимо ушей. Вы считаете, что это делалось огульно? Приводите свои аргументы. Поспорим. Вы с чем-то не согласны в отношении моей критики Open Source? Так с чем конкретно?
Кто Вам сказал, что каждый участник проекта будет иметь доступ абсолютно ко всем инструментам? Если в работе не нужен -- зачем его ковырять? Ради интереса? Ну для такого дела не жалко. Что не является ноу-хау -- никаких проблем. А так -- каждый должен заниматься своим делом, на том участке, на котором хочет и любит работать.
Это и есть Open Research??? 8-о
Я не собираюсь что-то скрывать и утаивать в отношении намерений и специально говорю в открытую, какие есть варианты. Объясните, зачем участнику, реализующему (вызвавшемуся реализовывать) прикладной интерфейс, позарез вдруг потребовались проработки коллег по интерфейсу с железяками? Это спортивный интерес? А если этот человек пришел с улицы (в смысле никем из известных и проверенных участников не рекомендован) спустя, например, год после работы проекта и через пару недель собирается уйти? Open Research -- это открытость публике в отношении ГОТОВЫХ вещей (не сырых). Некоторые товарищи все секретят, говорят, что сообщат, когда будет что-то готово, а я иду на открытость. Но эта открытость имеет границы. Разумные. То, что находится в сыром состоянии, но планируется к открытию в public domain, будет доступно всем участникам. Несырой public domain -- тем более. Другие вещи -- предмет КОНКРЕТНОГО рассмотрения.
| № 1538 04-07-2007 17:51 | |
Re №1510 Aleg Azarnovski
>>> Потому как перед законом все равны
" ... но некоторые ровнее."
У кого деньги на "состязательный процесс" есть.
И на патентование. Особенно в России.
Патентов на программы нет, но есть регистрация в том же ведомстве.
Типа прописки в Москве нет, но есть регистрация, которую спрашивают
на каждом углу, если у Вас волосы чёрные.
На все эти декларируемые великодушные свободы
надо делать поправку на местные условия.
Может не о юридических вопросах, а, например, прокомментировать
"асинхронность vs parallelism & concurrency"
| № 1537 04-07-2007 13:41 | |
Ответ на »сообщение 1529« (Banderas)
___________________________
Ответ на »сообщение 1524« (Руслан Богатырев)
___________________________
Ответ на »сообщение 1522« (Banderas)
___________________________
Что ж. Тогда Вы замкнете систему в себе. Потому, что из этой схемы выходит, что никто кроме имеющих доступ ко всей цепочке инструментария никогда не сможет внести целенаправленное изменение логики на самом верхнем уровне абстракции. :( Плохо.
Расширяемая система должна обеспечивать "целенаправленное изменение логики" и в условиях "чёрного ящика", нутро которого неизвестно. В этом и соль компонентного программирования. При этом действует правило "даже если ты знаешь внутреннее устройство системы, при её расширении действуй так, как будто оно тебе неизвестно".
| № 1536 04-07-2007 12:34 | |
Руслан, а не получится ли так, как когда-то с Оберонами?
Вспомните все эти упрёки оберонщиков про Java, JVM, C#, .NET, которые извратили идеи Оберона и реализовали их через одно место?
Упрёки к нехорошим редискам из комитета по Ада-95, которые ни единым словом не упомянули, откуда взяли идею ООП на основе расшияющихся записей?
И прочие подобные упрёки?
Кто Вам сказал, что каждый участник проекта будет иметь доступ абсолютно ко всем инструментам? Если в работе не нужен -- зачем его ковырять? Ради интереса? Ну для такого дела не жалко. Что не является ноу-хау -- никаких проблем. А так -- каждый должен заниматься своим делом, на том участке, на котором хочет и любит работать.
Это и есть Open Research??? 8-о
| № 1535 04-07-2007 09:36 | |
Ответ на »сообщение 1530« (Руслан Богатырев)
___________________________
Да бог с Вами, пляшите, я повторюсь - здесь Базарная рлощадь.
Если серьезно, это я думал что Вы делом занялись - не все же из-за прав на продвижение Blackbox бодаться. Но это не мое дело. Я правда надеялся что есть план, идея, пару раз спрашивал об этом, но тщетно. Увидев список, что следует изучить, понял "ex ungue leonein pingere".
Про Пеликан я писал довольно давно - проект был закончен и закрыт по желанию автора - автор решил, что "народу это не нужно". Новый проект пока называется по другому и будет показан только в готовом виде. Поскольку проектные решения приняты, обсуждать их не имеет смысла.
| № 1534 04-07-2007 09:03 | |
| № 1533 04-07-2007 09:01 | |
Ответ на »сообщение 1532« (Aleg Azarousky)
___________________________
И как я понял Руслана, закрытость промежуточных трансляторов будет только для версий в разработке, а финальные билды будут публиковаться без ограничений.
Если так, то снимаю свои комментарии по поводу. Такой вариант нормальный.
Отслеживать это обсуждение
| Дополнительная навигация: |
| 
