Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  16:26[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1552—1543 | 1542—1533 | 1532—1523 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 392


№ 1542   04-07-2007 23:48 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1540« (Руслан Богатырев)
___________________________
Вам не надоело передергивать?
Список - это сообщение 1479, Blackbox - это Ваша полемика с info21.
Хотя, еще раз повторюсь, базар он и есть базар.

Классический пример передергивания и ухода от темы - у меня речь идет о списке "того что стоит посмотреть", у Вас появляются какие-то книги которые кто-то читает и сразу идет возмущение - какое отношение к проекту имеет Менделеев.


№ 1541   04-07-2007 21:24 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1538« (Как слышно? Приём!)
___________________________

Может не о юридических вопросах, а, например, прокомментировать
"асинхронность vs parallelism & concurrency"


Простите, но эти вопросы я здесь комментировать не буду. Уже объяснял. Хотите участвовать в проекте -- милости просим. А на нет и суда нет. Информация о проекте (с моей стороны) в этой ветке с данного момента будет минимальная. Как говорится, побазарили, пора и честь знать.


№ 1540   04-07-2007 21:21 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1535« (17)
___________________________

Увидев список, что следует изучить, понял "ex ungue leonein pingere".

Из разряда "слышал звон". Какой список? Две книги, которые читает Владимир и которые достойны выкладки в Europrog? А при чем они тут? Я читаю сейчас Менделеева. И что? Какое отношение к проекту?

Если серьезно, это я думал что Вы делом занялись - не все же из-за прав на продвижение Blackbox бодаться.

Какое продвижение BlackBox? Никогда не имел к нему никакого отношения. Интересовался исключительно классическим Обероном. Потрясающе.


№ 1539   04-07-2007 21:16 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1536« (Geniepro)
___________________________

Руслан, а не получится ли так, как когда-то с Оберонами?
Вспомните все эти упрёки оберонщиков про Java, JVM, C#, .NET, которые извратили идеи Оберона и реализовали их через одно место?
Упрёки к нехорошим редискам из комитета по Ада-95, которые ни единым словом не упомянули, откуда взяли идею ООП на основе расшияющихся записей?
И прочие подобные упрёки?


"Как когда-то" -- это как? Люди (и я, в том числе) высказывали свои аргументы. Право любого принимать их, не соглашаться или же пропускать мимо ушей. Вы считаете, что это делалось огульно? Приводите свои аргументы. Поспорим. Вы с чем-то не согласны в отношении моей критики Open Source? Так с чем конкретно?

Кто Вам сказал, что каждый участник проекта будет иметь доступ абсолютно ко всем инструментам? Если в работе не нужен -- зачем его ковырять? Ради интереса? Ну для такого дела не жалко. Что не является ноу-хау -- никаких проблем. А так -- каждый должен заниматься своим делом, на том участке, на котором хочет и любит работать.

Это и есть Open Research??? 8-о


Я не собираюсь что-то скрывать и утаивать в отношении намерений и специально говорю в открытую, какие есть варианты. Объясните, зачем участнику, реализующему (вызвавшемуся реализовывать) прикладной интерфейс, позарез вдруг потребовались проработки коллег по интерфейсу с железяками? Это спортивный интерес? А если этот человек пришел с улицы (в смысле никем из известных и проверенных участников не рекомендован) спустя, например, год после работы проекта и через пару недель собирается уйти? Open Research -- это открытость публике в отношении ГОТОВЫХ вещей (не сырых). Некоторые товарищи все секретят, говорят, что сообщат, когда будет что-то готово, а я иду на открытость. Но эта открытость имеет границы. Разумные. То, что находится в сыром состоянии, но планируется к открытию в public domain, будет доступно всем участникам. Несырой public domain -- тем более. Другие вещи -- предмет КОНКРЕТНОГО рассмотрения.


№ 1538   04-07-2007 17:51 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Re №1510 Aleg Azarnovski
>>> Потому как перед законом все равны

" ... но некоторые ровнее."
У кого деньги на "состязательный процесс" есть.
И на патентование. Особенно в России.

Патентов на программы нет, но есть регистрация в том же ведомстве.
Типа прописки в Москве нет, но есть регистрация, которую спрашивают
на каждом углу, если у Вас волосы чёрные.

На все эти декларируемые великодушные свободы
надо делать поправку на местные условия.

Может не о юридических вопросах, а, например, прокомментировать
"асинхронность vs parallelism & concurrency"


№ 1537   04-07-2007 13:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1529« (Banderas)
___________________________

Ответ на »сообщение 1524« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1522« (Banderas)
___________________________
Что ж. Тогда Вы замкнете систему в себе. Потому, что из этой схемы выходит, что никто кроме имеющих доступ ко всей цепочке инструментария никогда не сможет внести целенаправленное изменение логики на самом верхнем уровне абстракции. :( Плохо.
Расширяемая система должна обеспечивать "целенаправленное изменение логики" и в условиях "чёрного ящика", нутро которого неизвестно. В этом и соль компонентного программирования. При этом действует правило "даже если ты знаешь внутреннее устройство системы, при её расширении действуй так, как будто оно тебе неизвестно".


№ 1536   04-07-2007 12:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Руслан, а не получится ли так, как когда-то с Оберонами?
Вспомните все эти упрёки оберонщиков про Java, JVM, C#, .NET, которые извратили идеи Оберона и реализовали их через одно место?
Упрёки к нехорошим редискам из комитета по Ада-95, которые ни единым словом не упомянули, откуда взяли идею ООП на основе расшияющихся записей?
И прочие подобные упрёки?

Кто Вам сказал, что каждый участник проекта будет иметь доступ абсолютно ко всем инструментам? Если в работе не нужен -- зачем его ковырять? Ради интереса? Ну для такого дела не жалко. Что не является ноу-хау -- никаких проблем. А так -- каждый должен заниматься своим делом, на том участке, на котором хочет и любит работать.

Это и есть Open Research??? 8-о


№ 1535   04-07-2007 09:36 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1530« (Руслан Богатырев)
___________________________
Да бог с Вами, пляшите, я повторюсь - здесь Базарная рлощадь.

Если серьезно, это я думал что Вы делом занялись - не все же из-за прав на продвижение Blackbox бодаться. Но это не мое дело. Я правда надеялся что есть план, идея, пару раз спрашивал об этом, но тщетно. Увидев список, что следует изучить, понял "ex ungue leonein pingere".

Про Пеликан я писал довольно давно - проект был закончен и  закрыт по желанию автора - автор решил, что "народу это не нужно". Новый проект пока называется по другому и будет показан только в готовом виде. Поскольку проектные решения приняты, обсуждать их не имеет смысла.


№ 1534   04-07-2007 09:03 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1528« (Trurl)
___________________________
Тогда я ничего не понимаю... А это что - http://www.habrahabr.ru/blog/microsoft/11491.html
Они что автоматически аннулируются с выходом новой редакции Закона? И когда она вышла?


№ 1533   04-07-2007 09:01 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1532« (Aleg Azarousky)
___________________________

И как я понял Руслана, закрытость промежуточных трансляторов будет только для версий в разработке, а финальные билды будут публиковаться без ограничений.

Если так, то снимаю свои комментарии по поводу. Такой вариант нормальный.


<<<... | 1552—1543 | 1542—1533 | 1532—1523 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 392




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования