Ответ на »сообщение 1526« (17)
___________________________
Мне кажется, лучше заранее представлять себе все нюансы, связанные с лицензиями и т.п., чем шапками махать, когда уже "процесс пойдет".
И как я понял Руслана, закрытость промежуточных трансляторов будет только для версий в разработке, а финальные билды будут публиковаться без ограничений.

Что касается патентов на ПО, то тут лишний визг не помешает, иначе потом многим из нас кто занят в области разработки ПО придется плакать.

Ответ на »сообщение 1529« (Banderas)
___________________________

Ответ на »сообщение 1524« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1522« (Banderas)
___________________________

Это то же самое, что написать текст на "мертвом" языке - написать его перевод на русский и попросить кого-то кто знает русский - дописать к исходному тексту на "мертвом" языке какую-то осмысленную часть.

Что делать... Некоторые мертвые языки лучше подходят для конкретных целей, чем самые популярные живые. И бывают моменты, когда человек, владеющий английским или китайским (ну самыми популярными), вдруг оказывается в ситуации, когда ему мило улыбаются, машут ручкой, но и только. Не туды попали. Ошиблись адресом.

Что ж. Тогда Вы замкнете систему в себе. Потому, что из этой схемы выходит, что никто кроме имеющих доступ ко всей цепочке инструментария никогда не сможет внести целенаправленное изменение логики на самом верхнем уровне абстракции. :( Плохо.

Без согласования с тем, кто имеет весь инстументарий - естественно :)

Ответ на »сообщение 1526« (17)
___________________________

Восхищен. Не уступает http://www.rus-os.narod.ru
Последние 300-400 постов посвящены тому, "как бы у нас чего не украли". Тут и сети Петри, и ограничение разработчиков в доступе и даже легко достижимые изменения в законодательстве.
При этом не только нет чего прятать, но и перечисленный список "чего мы посмотрим и чему мы научимся' ясно показывает что прятать будет нечего. Но, учитывая, что это Базарная площадь, почему бы и не ... помечтать.
Плохо то, что обещанный визг еще больше скомпроментирует идею отечественной ОС.

Польщен таким вниманием. И сравнением с самым достойным проектом из всех достойных. Вы держите свою марку. Думал, делом займетесь, а все туда же. Ну ладно (тяжело вздохнув), я вроде объяснял, почему тут пляшу и танцую -- не все еще в нашей группе подтянулись. Вот когда подтянутся, настанет зловещая тишина, изредка прерываемая ссылками на Europrog. Не спешите.

Кстати, как там насчет Pelican OS? Какие подвижки? Можно ли выкладывать Ваш вариант 2-летней давности? Или какие новые прорывы наметились? Держите в курсе, вроде для народа работаете. А то мы удачи Вамм пожелали (искренне), а Вы нас не именее искренне все носом куда-то ткнуть пытаетесь. Зачем? Мелко это. Несерьезно.

Ответ на »сообщение 1524« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1522« (Banderas)
___________________________

Это то же самое, что написать текст на "мертвом" языке - написать его перевод на русский и попросить кого-то кто знает русский - дописать к исходному тексту на "мертвом" языке какую-то осмысленную часть.

Что делать... Некоторые мертвые языки лучше подходят для конкретных целей, чем самые популярные живые. И бывают моменты, когда человек, владеющий английским или китайским (ну самыми популярными), вдруг оказывается в ситуации, когда ему мило улыбаются, машут ручкой, но и только. Не туды попали. Ошиблись адресом.

Что ж. Тогда Вы замкнете систему в себе. Потому, что из этой схемы выходит, что никто кроме имеющих доступ ко всей цепочке инструментария никогда не сможет внести целенаправленное изменение логики на самом верхнем уровне абстракции. :( Плохо.

Ответ на »сообщение 1510« (Aleg Azarousky)
___________________________
ПО и не патентуется.
В прежней редакции патентного закона было явно сказано:
Не признаются патентоспособными изобретениями:
научные теории и математические методы;
методы организации и управления хозяйством;
условные обозначения, расписания, правила;
методы выполнения умственных операций;
алгоритмы и программы для вычислительных машин;
...
В новой про алгоритмы убрали
Не считаются изобретениями в смысле положений настоящего Закона, в частности:
открытия, а также научные теории и математические методы;
решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
программы для электронных вычислительных машин;
решения, заключающиеся только в представлении информации.
...
Не признаются патентоспособными в смысле положений настоящего Закона:
сорта растений, породы животных;
топологии интегральных микросхем;
решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Зато добавлено определение изобретения.

В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Поскольку алгоритмы не осуществляют "действий над материальным объектом с помощью материальных средств", они не суть изобретения.

Ответ на »сообщение 1517« (Banderas)
___________________________

так как получаемый выходной код на языке C получится мало чем лучше ассемблера и машинного языка.
А если еще к тому-же результатом трансляции с языка сверхвысокого уровня (назовем так сети Петри, конечные автоматы и т.п.) будем получать несколько вариаций кода на Си, скажем для ядер для разных платформ, которые будут компилироваться GNU-компиляторами под каждую платформу...

Восхищен. Не уступает http://www.rus-os.narod.ru
Последние 300-400 постов посвящены тому, "как бы у нас чего не украли". Тут и сети Петри, и ограничение разработчиков в доступе и даже легко достижимые изменения в законодательстве.
При этом не только нет чего прятать, но и перечисленный список "чего мы посмотрим и чему мы научимся' ясно показывает что прятать будет нечего. Но, учитывая, что это Базарная площадь, почему бы и не ... помечтать.
Плохо то, что обещанный визг еще больше скомпроментирует идею отечественной ОС.

Ответ на »сообщение 1523« (Banderas)
___________________________

и как же человек сможет расширить такую систему, изменить ее под некоторые условия?

Это очень долго объяснять. Начните, например, с этой ссылки: http://www.oberon2005.ru/oberon.html

Ответ на »сообщение 1522« (Banderas)
___________________________

Это то же самое, что написать текст на "мертвом" языке - написать его перевод на русский и попросить кого-то кто знает русский - дописать к исходному тексту на "мертвом" языке какую-то осмысленную часть.

Что делать... Некоторые мертвые языки лучше подходят для конкретных целей, чем самые популярные живые. И бывают моменты, когда человек, владеющий английским или китайским (ну самыми популярными), вдруг оказывается в ситуации, когда ему мило улыбаются, машут ручкой, но и только. Не туды попали. Ошиблись адресом.

Ответ на »сообщение 1521« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1520« (Banderas)
___________________________

иначе если закроете возможность расширения своей системы сторониими силами - врядли такую "открытость" можно назвать нормальной.

Чтобы расширять и развивать систему, не надо ковыряться в наноядре. Чтобы научить человека новой профессии, не надо сразу приступать к трепанации и заниматься операцией на головном мозге. Лишнее это.

и как же человек сможет расширить такую систему, изменить ее под некоторые условия?