Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  05:21[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1532—1523 | 1522—1513 | 1512—1503 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 394


№ 1522   04-07-2007 08:45 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1520« (Banderas)
___________________________

Это то же самое, что написать текст на "мертвом" языке - написать его перевод на русский и попросить кого-то кто знает русский - дописать к исходному тексту на "мертвом" языке какую-то осмысленную часть.


№ 1521   04-07-2007 08:45 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1520« (Banderas)
___________________________

иначе если закроете возможность расширения своей системы сторониими силами - врядли такую "открытость" можно назвать нормальной.

Чтобы расширять и развивать систему, не надо ковыряться в наноядре. Чтобы научить человека новой профессии, не надо сразу приступать к трепанации и заниматься операцией на головном мозге. Лишнее это.


№ 1520   04-07-2007 08:43 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1519« (Banderas)
___________________________

Ответ на »сообщение 1518« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1515« (Banderas)
___________________________

это тоже самое что выкладывать исходники на каком-то своем языке, но компилятор языка никому не давать :)

Вы когда-нибудь слышали, как компиляторы с какого-нибудь языка пишутся на самом языке? Методом раскрутки (bootstrapping). Проблема курицы и яйца. Начинают с чего-то, где ковыряют иногда ручонками. Сначала легонькую урезанную версию языка, потом ширшей и ширшей. Нет проблем представить и текст компилятора такого языка, написанного на самом же языке. Это чем-то поможет? :)

да слышал-слышал, если будете выкладывать и тексты трансляторов с состоянием оных соттветсвующим текущим исходникам и их трансляций - то проблем не будет :)


иначе если закроете возможность расширения своей системы сторониими силами - врядли такую "открытость" можно назвать нормальной.


№ 1519   04-07-2007 08:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1518« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1515« (Banderas)
___________________________

это тоже самое что выкладывать исходники на каком-то своем языке, но компилятор языка никому не давать :)

Вы когда-нибудь слышали, как компиляторы с какого-нибудь языка пишутся на самом языке? Методом раскрутки (bootstrapping). Проблема курицы и яйца. Начинают с чего-то, где ковыряют иногда ручонками. Сначала легонькую урезанную версию языка, потом ширшей и ширшей. Нет проблем представить и текст компилятора такого языка, написанного на самом же языке. Это чем-то поможет? :)


да слышал-слышал, если будете выкладывать и тексты трансляторов с состоянием оных соттветсвующим текущим исходникам и их трансляций - то проблем не будет :)


№ 1518   04-07-2007 08:40 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1515« (Banderas)
___________________________

это тоже самое что выкладывать исходники на каком-то своем языке, но компилятор языка никому не давать :)

Вы когда-нибудь слышали, как компиляторы с какого-нибудь языка пишутся на самом языке? Методом раскрутки (bootstrapping). Проблема курицы и яйца. Начинают с чего-то, где ковыряют иногда ручонками. Сначала легонькую урезанную версию языка, потом ширшей и ширшей. Нет проблем представить и текст компилятора такого языка, написанного на самом же языке. Это чем-то поможет? :)


№ 1517   04-07-2007 08:39 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1515« (Banderas)
___________________________


это тоже самое что выкладывать исходники на каком-то своем языке, но компилятор языка никому не давать :)


так как получаемый выходной код на языке C получится мало чем лучше ассемблера и машинного языка.


№ 1516   04-07-2007 08:36 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1513« (Aleg Azarousky)
___________________________

Тут тоже нюансы возникают. Скажем, некий обиженный участник проекта решит скопировать и опубликовать все исходники таких модифицированных GPL инструментов.

Кто Вам сказал, что каждый участник проекта будет иметь доступ абсолютно ко всем инструментам? Если в работе не нужен -- зачем его ковырять? Ради интереса? Ну для такого дела не жалко. Что не является ноу-хау -- никаких проблем. А так -- каждый должен заниматься своим делом, на том участке, на котором хочет и любит работать. А в принципе от утечки в лице человеческого фактора мало что спасает. Но мы что-то уж очень много таинственности и секретности напускаем там, где ее и в помине не будет. Все будет гораздо проще и прозаичнее. Главное, чтобы было желание дело делать, а не делить шкуру неубитого медведя, которая все равно пойдет в местный краеведческий музей. Забесплатно.


№ 1515   04-07-2007 08:36 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1511« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1509« (Руслан Богатырев)
___________________________

Все, что нужно для компиляции и сборки, -- пожалуйста.

Объяснил туманно, попробую пояснить... еще туманнее. Предположим, мы разработали некие специальные языки. Трансляция с них идет на ANSI C (к примеру). Для окончательной компиляции проекта используется некий OpenSource-компилятор C, который мы не трогаем (это нам не нужно). В исходники выкладываем исходники на спец. языках, обязательно описания спец.языков (мы же технологии открываем) и весь полученный Си-код. Этого достаточно. А как же другие трансляторы? Возможно выложим только в бинарниках, возможно и в исходниках, возможно вообще не выложим. Эту ситуацию можно по уровню абстракций поднимать выше и выше (т.е. трансляция с одних языков на другие, а в самом конце на Си). Так понятно? Не сильно испугал?


это тоже самое что выкладывать исходники на каком-то своем языке, но компилятор языка никому не давать :)


№ 1514   04-07-2007 08:34 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1511« (Руслан Богатырев)
___________________________
Да, так понятнее. Если в цепочке будут закрытые компиляторы, естественно восстановить цепочку не представится возможным.


№ 1513   04-07-2007 08:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1509« (Руслан Богатырев)
___________________________

Это не проблема. Мы вряд ли будем отдавать наружу наш инструментарий. Зачем? Все, что нужно для компиляции и сборки, -- пожалуйста. А инструментарий -- извиняйте. Как и что будем переделывать, какие будем делать для себя анализаторы, интерпретаторы и т.д. и т.п. -- это наша внутренняя кухня. Например, чтобы получить некую оптимальную сеть Петри, которую потом заливать в металл (в исходники), можно пошурупить мозгами, а можно напустить на это дело специальный инструмент. Сеть Вы получите. Как думать -- рассскажем. Но инструмент -- увы.
Тут тоже нюансы возникают. Скажем, некий обиженный участник проекта решит скопировать и опубликовать все исходники таких модифицированных GPL инструментов. Вы ничего с ним не сможете сделать, потому что он будет добросовестным разработчиком, "соблюдшим" лицензию GPL, под которым изначально был опубликован инструмент. А дальше - инструмент есть, сеть Петри - есть, как думать - вы рассказали, так что в путь и с песней.


<<<... | 1532—1523 | 1522—1513 | 1512—1503 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 394




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования