Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  13:21[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1462—1453 | 1452—1443 | 1442—1433 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 401


№ 1452   02-07-2007 23:12 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1451« (Сергей Перовский)
___________________________

Это неправильно. Я вот свой дипломный проект сам от начала до конца разработал, и никто мне не разжевывал, а потом мне заявляют, что это собственность ВУЗа! Да <....> такую правильность! Пардон за оффтоп, но уж очень задело...
 JS


№ 1451   02-07-2007 18:00 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1447« (Димыч)
___________________________
Это не ощущение. Нам перед сдачей дипломов официально объявили, что по закону (со всеми надлежащими ссылками) дипломные работы являются собственностью ВУЗа, а потому о каких-либо претензиях можно забыть.
И это правильно...
А то я сталкивался сам с тем, что студенты ставят копирайт на курсовые и даже лабораторные работы. Ребята, вам все разжевали, что и как сделать, ткнули носом во все ошибки и после этого считать результат Вашей личной собственностью?
Между прочим это еще один аргумент в пользу использования свободного софта в обучении. Включение копилефт библиотек блокирует возможность ставить на продукте копирайт :)


№ 1450   02-07-2007 17:27 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1447« (Димыч)
___________________________
Димыч, спасибо за комментарии.
Я прекрасно понимаю разницу между юридически значимым определением и юридически незначимым. Однако в законодательстве РФ сейчас нет определения Open Source, как нет и Free Software и Open Research, поэтому дискуссию про юридическую значимость всех этих терминов продолжать нет особого смысла.

Те лицензии, GPL и BSD можно на всякий случай ставить к проекту, если у нас есть опасения, что открытые материалы могут попасть за пределы России, туда, где эти лицензии что-то значат, чтобы там не было непоняток.

Мое же недовольство было вызвано тем, что, как мы уже выяснили, – в русском языке нет значимого термина Open Source. А раз нет, то все заявления Руслана, что Open Source – только  Эрик Реймонд и Open Source Initiative – это его личные фантазии, чистое желание сузить область определений «Open Source» до объема, удобного ему. Просто пиар. Но так как это он схватился за флаг общественного проекта, то с него спрос особый. И такое вот однобокое освещение ситуации выглядит весьма некрасиво, за что, собственно, я его и критиковал.

Поскольку термина в языке нет, то мы можем говорить только о понятии «Open Source». А понятие – оно как раз и берется из лингвистического анализа народного фольклора. И как я уже показывал, понятие «Open Source» содержит OSI и Реймонда, но не ограничивается ими.


№ 1449   02-07-2007 14:37 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
>>> Выпускайте первую версию продукта как можно раньше ...
>>> Это крайне вредный принцип, которого постараемся не придерживаться.

:) Хорошо, что внимаете критике.

>>> Проект будет регулярно выбрасывать в космос избытки энергии.

Это противоречит термодинамике да ещё и энергосбережению.
Выбрасывать будет (и уже выбрасывает) сгустки энтропии.


№ 1448   02-07-2007 07:24 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1446« (Сергей Перовский)
___________________________

Я вот пытаюсь двигать свои проекты силами студентов.
Сейчас тоже пытаюсь поднять вроде бы важный и нужный проект - рассчитывать приходится на себя, да возможно, на пару-тройку человек из молодежи. Причем многие из студентов постарше просто деликатно игнорируют эту тему. Хотя результатами труда наверняка будут пользоваться...


№ 1447   02-07-2007 05:43 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1393« (Руслан Богатырев)
___________________________

Ответ на »сообщение 1384« (Стэн)
___________________________

Я за перевод результатов в общественное достояние, если автор получил то, на что рассчитывал.

У меня такое ощущение, что скоро студенты будут предупреждать преподавателя, что решение ими задачи -- это предмет авторского права и любые внешние исправления -- посягательство на их права и суть нарушение закона.


Это не ощущение. Нам перед сдачей дипломов официально объявили, что по закону (со всеми надлежащими ссылками) дипломные работы являются собственностью ВУЗа, а потому о каких-либо претензиях можно забыть.

2 Стэн

Пока не сталкиваешься напрямую, правовое поле тебя не касается.
Я для себя такую ситуацию называю "давно в суде не был".
Существуют юридические определения самых разных терминов. Эти термины закрепляются в нормативно-правовых актах. Руслан к ним неоднократно отсылал.
Что до "общепринятых" трактовок, в суде они никого не интересуют. Там работают с документами, и там пользуются определениями. Если определения нет, то его вырабатывают специально. Здесь уже общественное мнение начинает играть какую-то роль, но поверьте, очень незначительную. Гораздо более важную роль играет именно лингвистический анализ и прочие весьма заумные штуки.

Документы по Open Source и Free Software действительно имеют массу ограничений. Если вы не планировали вывод какого-то продукта в продажу, да еще в юридически чистую продажу, то попробуйте проанализировать имеющиеся проблемы. Нельзя просто взять чужую библиотеку под лицензиями GPL или BSD, вставить в свою программу и пойти продавать. Вернее, сделать то это можно, но возникают вопросы с предоставлением кода по первому требованию и прочими не очень приятными вещами. Которые не позволяют использовать программы в тех же госструктурах официально, да и у других предприятий в случае масштабной проверки запросто могут возникнуть проблемы. Самое простое решение (коммерческое) - продавать болванки, на которых записан GPL-софт, потому как применение лицензий в нашей стране пока еще не проработано.

Что до различий Open Source/Open Research, грань весьма четкая между этими понятиями. Но проблема в том, что они (понятия) "обкатываются" (в этой ветке и за пивом [было упомянут сообщений 50 назад]). Лично я предпочитаю дождаться более-менее официального документа (хотя бы на уровне публикации в ЖЖ или еще где), чтобы можно было говорить об Open Research как о состоявшемся явлении.

И еще. Практика пользоваться общественным мнением - порочна. Копировальные аппараты хоть и зовутся ксероксами, но по документам проходят как копировальные аппараты. И договора пишутся не на естественном языке, а на юридическом. К сожалению. Но именно так можно избежать дву(и более)смысленности терминов.


№ 1446   02-07-2007 05:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1443« (Руслан Богатырев)
___________________________
>>>Многое будет зависеть от самих участников, в том числе, как это ни банально, от жизненных обстоятельств (наличия в тот или иной момент финансовых проблем, семейных и т.п.).
Легко в студентах прогрессивничать
Свободомыслием красивничать,
Но глядь-поглядь утих бедняк
И хоть еще он ерепенится
Уже висят пеленки первенца
Как белый выкинутый флаг.
(с) Евтушенко

У кого их нет - семейных и финансовых проблем?
Я знал двух таких за всю жизнь - одиноких профессионалов равнодушных к материальным условиям.
Они бы с удовольствием и взаимной пользой приняли участие в подобном проекте.
Вот только обоих уже нет в живых :(
Значит только молодежь, у которой ПОКА нет проблемм. Но и опыта нет.
Я вот пытаюсь двигать свои проекты силами студентов. КПД очень низкий.


№ 1445   02-07-2007 05:21 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1442« (Руслан Богатырев)
___________________________

Только сначала давайте определимся, где я сказал, что ежедневные сборки в Microsoft направлены на "скорейший выпуск продукта". Вы с кем спорите? С собой?
»сообщение 1434« и »сообщение 1436« о чем?


№ 1444   02-07-2007 04:51 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Прочитал все.

Честно, в последних постах, Руслан Богатырев начал вызывать какую-то неприязнь что-ли. Столько мусора и цинизма не вызывают энтузиазма.

P.S. Чистое ИМХО, которое не собираюсь обосновывать.


P.P.S. Не загубите хорошую идею (это тоже искренне).


№ 1443   02-07-2007 03:51 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1441« (panda)
___________________________

Первоначальные грандиозные цели для них поблекли. У Вас действительно есть план того, как поддерживать мотивацию в людях?

Вы угадали. Я не шучу. Есть не план, но понимание того, как это поддерживать достаточно длительный период. Практика, конечно, может разойтись с теорией. Многое будет зависеть от самих участников, в том числе, как это ни банально, от жизненных обстоятельств (наличия в тот или иной момент финансовых проблем, семейных и т.п.).


<<<... | 1462—1453 | 1452—1443 | 1442—1433 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 401




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования