Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
 
 09:17 Den Sarych
 
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  09:33[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1292—1283 | 1282—1273 | 1272—1263 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 418


№ 1282   28-06-2007 13:20 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1281« (panda)
___________________________

А вот это уже интересно. Что изучать тем, кто захочет присоединиться к проекту?

Требования/пожелания к участникам:
1. Владение Оберонами или C/C++ (2+ лет).
2. Навыки в подготовке спецификаций
3*. Желание и свободное время

Звёздочкой помечен обязательный пункт.


№ 1281   28-06-2007 13:11 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1280« (Руслан Богатырев)
___________________________

Внизу -- максимально компактный язык. Не Оберон. И не Си. Не пытайтесь гадать. Бесполезно.
А вот это уже интересно. Что изучать тем, кто захочет присоединиться к проекту?


№ 1280   28-06-2007 12:59 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Прочитал. Поразмыслил. Отвечаю.

Что мы имеем?

1. Есть мнение, что данное обсуждение -- пустая трата времени и конкретное отвлечение “потенциала”.
Вопрос: что в этой ветке делают те, кто высказывает такое мнение? Они отвлекают потенциал или он отвлекается у них?

2. Есть вариант разрабатывать свою ОС на базе Linux.
Вопрос: чем не устраивают существующие отечественные дистрибутивы Linux?

3. Есть вариант создания своей ОС на базе любой другой OpenSource-системы (не Linux).
Вопрос: какие будут кандидаты; что предметно обсуждать?

4. Есть мнение ничего не разрабатывать, а ставить Linux какой есть.
Вопрос: а при чем тут тема ветки?

5. Есть вариант проведения НИОКР по новой перспективной ОС.
Вопросов нет. НИОКР – не производство и не внедрение.


Теперь по другим пунктам.

* А как же государственная ОС?
Ответ: Где деньги, Зин? Коли нет – нет и разговора про ПРОИЗВОДСТВО. Будет, что затачивать, будут деньги – будет и разговор.

* Зачем нужен НИОКР новой ОС?
Ответ: Очень просто. Те, кто это замыслили, хотят набраться новых знаний и опыта. Задарма. Да еще пропиариться. Если приплатит государство, грех отказываться.

* Можно ли участвовать не-гражданам России?
Ответ: Да запросто. Никаких ограничений, кроме общения на русском (с другими напряженка).

* Нужно ли делать ОС под новые процессоры?
Ответ: Были бы процессоры... Нужно делать исходя из расклада по массовым процессорам на ближайшие 5-7 лет. В архитектуре никакой заточки под конкретный процессор. Адаптируемое ядро. Асинхронность. Распараллеливание – самое что ни на есть ноу-хау. Будет не чисто автоматическое и не чисто ручное. Гибрид. В пилоте -- как минимум, две процессорных архитектуры: мэйнстрим и "перспектив".

* На каком языке будет реализовываться?
Ответ: Будет несколько слоев. Внизу -- максимально компактный язык. Не Оберон. И не Си. Не пытайтесь гадать. Бесполезно.

* Как с интеллектуальной собственностью?
Ответ: Исходники -- открыто. Никакого GPL. Общественное достояние. Для своей страны, для себя любимых -- без ограничений. Желающие столбить идеи -- авторское право на уровне печатных публикаций.


№ 1279   28-06-2007 12:54 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Процы Intel отстали от тех же Alpha, т.е. лет на надцать. Так что, это скорее американцы топчаться на месте.


№ 1278   28-06-2007 12:24 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1253« (AK)
___________________________

Нет, всё-таки Русскую ОС действительно надо делать на русском же языке программирования.
Например, на Драконе - он себя неплохо зарекомендовал как язык реализации ОСРВ для ракеты Тополь-М, для советского шаттла Буран, ну и т.п...


№ 1277   28-06-2007 11:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
>>> Ветка крутится по кругу
Это ж технология пиара - халва, халва - а потом сладко и "вкусно, как орбит" :)

>>> 1) Вы признаете, что ситуация в ИТ-индустрии ... не совсем удовлетворительная?
Она не очень потому, что ситуация вокруг ИТ-индустрии не очень.
И новыми ОС и компиляторами это не исправить. Тут другие прихватки.

>>> 2)...что Вы имеете против, чтобы здесь, в России ... кто-то работал ... над новыми технологиями?
Типа я скажу: "я против новых технологий"? :) Я против моста от Маниловки до Питера.
Вот весь форум только и жуёт эту тему. Вот конкретное отвлечение потенциала.
Я за то, чтобы эти кто-то не "шли по тупиковой ветке" которая называется "РусОС" или НОС.
Конечно, решать интересные задачи весело, но получить "пшик" на выходе печально.
"Разочарованному чужды все обольщенья прежних дней".
Вместо решения нужд государства, которые понимаются по старому - по-советски,
в данной ситуации лучше будет замкнутся на нужды сообщества программистов.
Панель бы инструментов в Блекбоксе, скажем, например.

Потом ОС в каком-то смысле это драйвер к компьютеру. Лилит или Эльбрус.
Если Вы не разрабатываете новый компьютер, то и новую ОС смысла делать мало.


№ 1276   28-06-2007 10:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1269« (Geo)
___________________________

Ох, уж эта лингивстика. Если речь об автопроме, то он "передовым и не был". А если речь об ИТ, то "есть достаточный потенциал". Сказано примерно одно и то же, но оттенки получаются прямо противоположные. Илья, Вы случайно не журналист? ;-)

Так этож наша фишка:

В забеге лидеров двух сверхдержав Рейган пришёл предпоследним, а Брежнев занял почётное второе место... :о)



№ 1275   28-06-2007 10:28 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1266« (Geo)
___________________________

Ну, тогда начинать, наверное, нужно с разработки нового формата диска. Например, давайте сделаем сектора размером 768 байт, чтобы (упаси бог!!!) не получилось стандартного 512 байт, иначе это уже будет использование предыдущих наработок :-D

Ни в коем случае! Предлагаю число 769 - или какое-нибудь другое простое число! Зачем нам степени двоек? Prime numbers - это же красота!!!
И ещё надо бы всё-таки вернуться на троичную систему счисления - у неё неплохие бенефиты есть.
А вапще, так как РусОС должна быть сверхнадёжной, то и аппаратура ей под стать должна. Один из вариантов - сверхпомехоустойчивая логика на основе системы счисления по основанию чисел Фибоначчи ... ;о)


№ 1274   28-06-2007 09:38 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1272« (Илья Ермаков)
___________________________
Так что нет худа без добра - пока "копировальщики" гробили аппаратную базу, народ выкручивался и нарабатывал уникальные решения на программно-аппаратном стыке... Чем-то мне это напоминает известное изречение: "При чем тут борщ, когда такие дела на кухне творятся!!!"
Опять я не про то... Вы о вечном а всё о своём...
 Cep


№ 1273   28-06-2007 09:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Эк я подставился ;-)

Ответ на »сообщение 1270« (Николай)
___________________________
>>> Это был центр отрасли ВПК по радиоэлектронной элементной базе в целом. И он успешно работал
А про это я и не спорю. Я говорю именно про компьютеры и производство комплектующих.


Ответ на »сообщение 1271« (Илья Ермаков)
___________________________
>>> Ну, кстати, БЭСМ-6 был в некоторый период самой мощной ЭВМ Европы
Угу. Просто фантастика, учитывая, что это ЭВМ второго поколения. Впрочем, о достоинствах наших "изобретателей" я тоже ничего не говорил.

>>> <...> неплох - на слабоватой уже элементной базе <...>
>>> <...> народ выкручивался <...>
Это все Ваши слова. Я только выделил их и расставил акценты. Не вижу противоречий со своим утверждением о слабости производства материальной базы.

>>> кстати, она пошла в серию и славилась большой надежностью, что было невыгодно заводам-производителям - отсутствовали заказы на ремонт, и дело быстро "загнули")
Когда "загнули"? Сколько лет прошло? И Вы считаете, что теперь можно за пять минут взять и "разогнуть"?


Ответ на »сообщение 1272« (Илья Ермаков)
___________________________
>>> И отбросили развитие трудно сказать на сколько лет.
No comments

* * *
Я ответил на все нападки? Ничего не передергивал, просто выделил ваши же слова, которые являются ключевыми и подтверждают мою мысль. А именно: потенциал у нас есть, теоретические наработки есть, умные головы (надеюсь) есть. Но чтобы все это заработало, придется очень и очень много строить все остальное. И не только материально технические аспекты. "Сетунь" загнулась из-за отсутствия заинтересованности заводов-производителей при наличии государственной поддержки и отсутствия конкуренции. Сейчас же наш софтверный рынок прочно захвачен буржуями. А в головах пользователей рядом со стереотипом, что буржуйская техника лучше нашей, соседствует желание поиграть в последнюю версию Кваки. И вот в этих условиях вы собираетесь по мановению волшебной палочки при минимальных затратах (денег и времени) возродить и внедрить все наши наработки 40-летней давности, выпихав напрочь проклятых империалистов?!

Ах, да... еще забыл про возможность совместной работы и информационного обмена наших людей и организаций с буржуями, которые сидят на своей технике и не собираются пересаживаться на компы с троичным процессором российского производства.
 Geo


<<<... | 1292—1283 | 1282—1273 | 1272—1263 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 418




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования