Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  13:34[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1282—1273 | 1272—1263 | 1262—1253 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 419


№ 1272   28-06-2007 08:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1269« (Geo)
___________________________

Ответ на »сообщение 1267« (Илья Ермаков)
___________________________
Я не хотел бы спорить с Сергеем Перовским, но... если в вопросах ИТ рассматривать действительно полный цикл, то у нас в наличии действительно всего лишь некоторый потенциал. В основном, теоретический.

Ещё раз отошлю почитать историю работ новосибирцев на EuroProg.ru. Ещё в середине 70-х были разработаны и внедрены такие инструментальные системы программирования (БЕТА), что GCC против них детсадовская игрушка... И .NET до этого еще семь вёрст сами знаете чем. Вопрос - почему потом забылось. Потому что энтузиасты-самоучки дёрнули Юниксами стрыренными играться. И Сями. Потянули за собой массы. И отбросили развитие трудно сказать на сколько лет.


№ 1271   28-06-2007 08:42 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1269« (Geo)
___________________________

Ответ на »сообщение 1267« (Илья Ермаков)
___________________________
Сколько бы ни говорили про "Алданы" с "Эльбрусами". С ними я не знаком, но что касается более известной техники (что старушка БЭСМ-6, что ЕС-ки, что отечественные персоналки, типа Д3-28 и Д3-29) все они оставали от соответствующих западных аналогов (иногда на целое поколение ;-) Это я прикалываюсь по поводу БЭСМ-6).

Ну, кстати, БЭСМ-6 был в некоторый период самой мощной ЭВМ Европы.
Была трочиная ЭВМ "Сетунь" (кстати, она пошла в серию и славилась большой надежностью, что было невыгодно заводам-производителям - отсутствовали заказы на ремонт, и дело быстро "загнули").
"Эльбрусы" отличает высокоуровневая архитектура и аппартаная типизация - то, к чему "Интели" только подползают... Ассемблер для старых Эльбрусов - это язык высокого уровня Эль-76, не слабо, а? Вот с этого пример надо брать. Этот подход - отсутствие низкоуровневого ассемблера - был распространен в СССР.
ПК "Кронос" для 89 года неплох - на слабоватой уже элементной базе удадлось сделать 32-разрядную рабочую станцию с приличной производительностью - за счёт ориентации процессора на поддержку исключительно высокоуровневых конструкций (заточка на Модулу и Оберон). Так что нет худа без добра - пока "копировальщики" гробили аппаратную базу, народ выкручивался и нарабатывал уникальные решения на программно-аппаратном стыке...


№ 1270   28-06-2007 08:41 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1269« (Geo)
___________________________

И эту дыру не получится вот так вот просто взять и заткнуть, так как инфраструктура той же Силиконовой Долины складывалась десятилетиями. А у нас были всего лишь какие-то попытки наладить производство в Зеленограде (которые или были хуже, или дороже, но закончилось это ввозом комплектующих из зарубежа).

Господин George! Щас буду бить нещадно, если будете говорить вещи, о которых имеете весьма приблизительное представление! Я имею ввиду Зеленоград.
Вы были на томошних заводах, НИИ и КБ в 70-х и 80-х годах? Вы знаете, что это за производства были? И сколько там работало научно-инженерных кадров? Какую они имели подготовку? И что они разрабатывали и для чего это все делали? Зеленоград нельзя характеризовать по компьютерам. Это был центр отрасли ВПК по радиоэлектронной элементной базе в целом. И он успешно работал.


№ 1269   28-06-2007 07:59 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1267« (Илья Ермаков)
___________________________
>>> На сравнение с автопромом уже отвечали - наш автопром передовым и не был. В ИТ же у нас есть достаточный потенциал.
Ох, уж эта лингивстика. Если речь об автопроме, то он "передовым и не был". А если речь об ИТ, то "есть достаточный потенциал". Сказано примерно одно и то же, но оттенки получаются прямо прттивоположные. Илья, Вы случайно не журналист? ;-)

Я не хотел бы спорить с Сергеем Перовским, но... если в вопросах ИТ рассматривать действительно полный цикл, то у нас в наличии действительно всего лишь некоторый потенциал. В основном, теоретический. Что же касается производства материальной базы, то тут я даже оценивать что-то боюсь. Короче, в области реализации, на мой скромный взгляд, огромный провал. Сколько бы ни говорили про "Алданы" с "Эльбрусами". С ними я не знаком, но что касается более известной техники (что старушка БЭСМ-6, что ЕС-ки, что отечественные персоналки, типа Д3-28 и Д3-29) все они оставали от соответствующих западных аналогов (иногда на целое поколение ;-) Это я прикалываюсь по поводу БЭСМ-6).

И эту дыру не получится вот так вот просто взять и заткнуть, так как инфраструктура той же Силиконовой Долины складывалась десятилетиями. А у нас были всего лишь какие-то попытки наладить производство в Зеленограде (которые или были хуже, или дороже, но закончилось это ввозом комплектующих из зарубежа).
 Geo


№ 1268   28-06-2007 07:19 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1264« (panda)
___________________________

Я не понимаю, Николай, за что Вас забанили в Google?
Вы и это знаете?!!
Только я что-то про это еще не знаю!


№ 1267   28-06-2007 07:15 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1265« (Как слышно? Приём!)
___________________________


А давайте построим русский автозавод по выпуску своих легковушек,
лучше мерседесов, ведь задел в танкостроении у нас - ух какой!
Миллионы долларов сэкономим для родной страны!
Ну, или исследуем вопрос о возможности их выпуска.

Ветка крутится по кругу (надеюсь, что всё же по спирали).
На сравнение с автопромом уже отвечали - наш автопром передовым и не был. В ИТ же у нас есть достаточный потенциал.
Лично к Вам сделаю следующую постановку вопроса - в двух частях?
1) Вы признаете, что ситуация в ИТ-индустрии в том виде, как она есть (с качеством, с технологичностью, с "понимабельностью" и т.п.) не совсем удовлетворительная?
2) Если да, то что Вы имеете против, чтобы здесь, в России, в том или ином плане кто-то работал над решением этих проблем, над новыми технологиями? Лично я (и Руслан, как он неоднократно высказывлася) считаю, что возможности для этого есть, в этом смысле фора отнюдь не у США, а у "Старых Светов" - у нас и у Европы. Потери времени в технологиях зачастую ничего не значат - если за то время, пока вы стояли, ваши конкуренты шли по тупиковой ветке, то в выигрышном положении именно вы, поскольку им ещё надо дать "откат" и осмыслить, что делать далее. А перед этим - ещё и заставить себя признать, что что-то не так. Наши конкуренты еще не прошли даже последней фазы - рефлексии проблем.


№ 1266   28-06-2007 06:59 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1265« (Как слышно? Приём!)
___________________________
>>> Теоретическое обоснование веры в доброго царя :)
Ну, тогда начинать, наверное, нужно с разработки нового формата диска. Например, давайте сделаем сектора размером 768 байт, чтобы (упаси бог!!!) не получилось стандартного 512 байт, иначе это уже будет использование предыдущих наработок :-D
 Geo


№ 1265   28-06-2007 06:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
>>> Это зависит от грамотного выбранного узла, который будет 
>>> взят за основу для построения новой ветки иерархии.

Теоретическое обоснование веры в доброго царя :)

>>> все упирается в устаревшую архитектуру SMP с одной шиной и общей памятью.

Зри в корень! (С) Козьма Прутков.

Вот-вот! Все эти замечательные уборщики мусора и толкотня на единственной шине
и куцем ряде прерываний, потоки, ожидающие аудиенции у единственного процессора.
Топологического подхода не хватает. Сетевого. И решения все соответственные.

А давайте построим русский автозавод по выпуску своих легковушек,
лучше мерседесов, ведь задел в танкостроении у нас - ух какой!
Миллионы долларов сэкономим для родной страны!
Ну, или исследуем вопрос о возможности их выпуска.


№ 1264   28-06-2007 06:28 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1262« (Николай)
___________________________

Да, Вы еще знаете, какие у них стоят UNIX-ы, т.е. работали там сисадмином!!!
Вы уж извините за язвительность, но так лихо рассказываете о США, что трудно удержаться.

Я не понимаю, Николай, за что Вас забанили в Google?
Информация о многих университетах открытая. Находится легко. Как современная, так и воспоминания хакеров. В чем проблема-то? Зачем ехать в США работать админом? Если Вы доверяете только тому, что видите лично, тогда предлагаю закрыть эту увлекательную тему.


№ 1263   28-06-2007 06:15 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1262« (Николай)
___________________________
так изначально сложилось, что AT&T была обязана бесплатно передавать исходники Unix'a университетам, согласно антимонопольному законодательству


<<<... | 1282—1273 | 1272—1263 | 1262—1253 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 419




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования