Ответ на »сообщение 1261« (panda)
___________________________

И материальные отчеты нужны исключительно Вам. Всем остальным для осознания факта бесплатности достаточно почитать лицензии на FreeBSD, OpenSolaris и некоторые другие ОС.
Да, Вы еще знаете, какие у них стоят UNIX-ы, т.е. работали там сисадмином!!!
Вы уж извините за язвительность, но так лихо рассказываете о США, что трудно удержаться.

Ответ на »сообщение 1259« (Николай)
___________________________

Кстати, откуда Вы взяли, что в США все UNIX-сы в университетах бесплатные? У Вас есть материальные отчеты их университетов?
А зачем все? Достаточно нескольких определяющих университетов, в которых вырастают хакеры наподобие Столлмена. И материальные отчеты нужны исключительно Вам. Всем остальным для осознания факта бесплатности достаточно почитать лицензии на FreeBSD, OpenSolaris и некоторые другие ОС.

Кажется после тысячи постов народ стал успокаиваться...
Причем на мысли, сформулированной в начале дискусии  :)
Хороший дистрибутив линукса в качестве срочных мер и работа над перспективными операционками в качестве стратегического задела.
Под то и другое необходимо получить всю возможную господдержку, хоть деньгами, хоть борзыми щенками, у кого на что хватит изобретательности.
То и другое необходимо рекламировать.
И не надо эти подходы противопоставлять - нет никакого одного пирога, который эти направления делят.

Ответ на »сообщение 1252« (panda)
___________________________

1. В США в университетах стоят бесплатные ОС архитектуры UNIX уже много лет.
2. В Госучреждениях (от сел до городов - тьма!), школах, колледжах (хотел написать профтехучилищах) и т.д.

Вы разницу ощущаете?
Кстати, откуда Вы взяли, что в США все UNIX-сы в университетах бесплатные? У Вас есть материальные отчеты их университетов?

Ответ на »сообщение 1257« (Илья Ермаков)
___________________________

Ответ на »сообщение 1250« (panda)
___________________________
Я уже отвык от того, что приложение может вылетать без видимых причин - даже раз в год. Ибо с текущим моим инструментарием этого я не видел ни разу и за два года...
Чтобы правильно поняли - речь не о "вылетании без видимых причин", а о вообще "вылетании" как таковом.

Ответ на »сообщение 1250« (panda)
___________________________
Сделать сверхнадежную ОСРВ на дырявом как решето языке - снимаю шляпу
Ну вот... опять по 10-му разу одно и то же.
"Русскую ОС" предлагается делать для кого? Для чиновников? А зачем им ОСРВ?
Делать "Русскую ОС" предлагается для работы, для работы людей. А эти вещи (в отличие от цели "продать побольше") требуют акцента в первую очередь на надежности.
То, что в массовой индустрии качество "сверхнадежных ОСРВ" является каким-то Эверестом - это беда массовой индустрии, и не надо на неё равняться. "Надежность ОСРВ" на хорошем инструментарии как раз-таки не требует сверхусилий и "вылизываний", она получается само собой как побочный эффект грамотного проектирования и реализации. Так, собственно, и должно быть. Если сишники (и даже Танненбаум, оценка именно его) могут давать около 10 тыс. качественного кода в год - то это их проблемы, не стоит равняться на нижнюю планку.
Может быть, я очень привередлив - но после того, как стал работать на Оберонах, даже вполне неплохая по общим меркам Дельфа для меня весьма глючная... Я уже отвык от того, что приложение может вылетать без видимых причин - даже раз в год. Ибо с текущим моим инструментарием этого я не видел ни разу и за два года...

Кстати, о птичках, то бишь о софте общего назначения.
Вчера заходил в отделение Сбербанка, подглядел в монитор оператора, прелестная картина — текстовое окно DOS, 25 строк по 80 символов, и программка на FoxPro, кажется.

Ответ на »сообщение 1247« (Илья Ермаков)
___________________________
>>> Один из принципов компонентно-ориентированного программирования - наследование (реализации) в системном программировании ведет к хрупким, трудно развиваемым и плохо расширяемым системам
Это зависит от грамотного выбранного узла, который будет взят за основу для построения новой ветки иерархии.

В VCL в Delphi для построения собственных визуальных компонент используют классы TCustom... , TWinControl, TControl. Можно, конечно, вывести их хоть из TObject, но на практике я такого не встречал.

Только не нужно делать упор на то, что Вы говорили о системном программировании, а не о разработке визуальных компонент для Delphi. Я это понял. Мой пример -- это аналогия, призванная подчеркнуть важность грамотно выбранной начальной точки.

Ответ на »сообщение 1250« (panda)
___________________________
Ответ на »сообщение 1240« (Илья Ермаков)
__________________________
Ну так и в чем же дело? Почему мне и Александру (al_mt) пришлось выслушать много (мягко говоря) нелестных слов в свой адрес за предложения спокойно без шумихи (и без криков о национальном достоинстве) ставить Линукс везде, где получается? Дескать мы не патриоты и хотим окончательно развалить страну...

Ставить. Выслушать пришлось нам в ответ на проект "РусОС" о том, что это фигня и Линукс решает всё... Если вы готовы признать, что Линукс в перспективе решает далеко не все, а мы не раз уже признали Линукс оптимальным на сегодня, то спорить действительно не о чем.
И делить-то нечего - прикладники и админы разворачиваются и строем идут "облиновывать" счастливых юзеров, избегших кандалов и Колымы за "воровство",  системщики занимаются работой на перспективу. Все при деле, все довольны. От государтсва требуется понимание (насколько вообще возможно это понимание для чугунных мозгов типичного сегодняшнего чиновника) ситуации и помощь (различная) и той, и другой группе.

Вот еще по поводу русской ОС:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=66&bm=1&topic=0110&start=0
Оказывается русская ОС уже создана... Стеб и юмор, конечно...