Ответ на »сообщение 1211« (al_mt)
___________________________
А кто тут сваливают в одну кучу ?
Под разговоры о Русской ОС пиарится проект перспективной ОС?
Так что тут плохого? Флаг в руки.
То, что в качестве ближайшей альтернативы Windows возможен только Linux никто и не спорит. Но поставить и более дальние цели очень полезно.
Не вижу предмета для столь ожесточенных баталий.

Ответ на »сообщение 1227« (Илья Ермаков)
___________________________
Илья, ну и Вы туда же...
Покажите где я говорил, что "нужно запретить разработку Перспективной ОС"??????
И покажите мне хоть какую-нибудь ОС за пределами приведённого списка юниксоидов, которую я прямо сейчас могу поставить на компьютер в офис вместо "форточек"?

Или что Вы хотите сказать? Что линукс надо запретить, и пока не сделаем НОС всем работать в винде?? И платить естессно MS`у?

Я не зря назвал срок 5-лет. Быстрее приличную ОС не разработать, во всяком случае не довести до релиза - точно. И всё это время-то что делать?? Ваши предложения??

Ответ на »сообщение 1228« (Илья Ермаков)
___________________________
...вдогонку

Я уже эту ссылку приводил - это как раз заявка на железо с 1000 процессорами. Так что это уже не фантазия, а не такое уж далекое будущее.
http://www.physorg.com/news102087207.html

Ответ на »сообщение 1228« (Илья Ермаков)
___________________________


Вообще говоря, современный подход к созданию ОС не предполагает завязки на конкретное железо. На железо завязывается только HAL, основной код должен быть абстрактным и платформенно-независимым (или почти таковым).
Могу я Ваше заявление трактовать так "Если в железке появится 1000 процессоров, то достаточно переписать HAL и остальную часть ОС можно не трогать и на все 100% использовать возможности 1000 процессоров"?
Мне в это с трудом верится.

Ответ на »сообщение 1183« (Николай)
___________________________


Спрашивается в задаче - для какого железа будет ОС?
Я не представляю себе рациональность такого подхода, когда национальная ОС создаетя под забугорное железо. Если ошибаюсь - обоснуйте эту рациональность.

Вообще говоря, современный подход к созданию ОС не предполагает завязки на конкретное железо. На железо завязывается только HAL, основной код должен быть абстрактным и платформенно-независимым (или почти таковым).

Ответ на »сообщение 1169« (al_mt)
___________________________

Ответ на »сообщение 1167« (Руслан Богатырев)
___________________________
Решением демонополизации рынка ближнего (да и среднего) прицела является Linux, FreeBDS, QNX, "прочее - от лукавого".
Да вот не является, как ни крутите... Потому что чуть-чуть вперед заглянуть никто не хочет... Год-два-три - и проблемы "монополии Windows" не будет. МС готовит Виндусу место на свалке. Будет что-то новое, на радикально других идеях. Внимание, конкретный вопрос: что этому новому может противопоставить "Linux-FreeBSD-QNX"? Не спорю, эти системы во многом исполнены лучше, чем Вин, но "ноги" у их идей растут из гораздо более дремучих лет... (Пример: Нормальную компонентную модель, извиняюсь, поддержать до сих пор не могут (или не хотят). Двоичная обратная совместимость - пустой звук. Для меня просто дикость - необходимость перекомпиляции приложения при выходе новой версии libc... Для них - норма. Мы тут кочевряжимся с архитектурой и политикой версий, чтобы ни при каких обстоятельствах не вызвать инвалидацию существующих клиентских двоичных модулей...)
Так вот, когда вместо Окошек будет Сингулярность или что ещё, и когда совсем очевидной станет принципиальная необходимость создания симметричного ответа, вот тогда будем локти кусать, что - имея очень хорошую фору - не начали делать это на два года раньше...

Ответ на »сообщение 1224« (kh)
___________________________

http://www.fontanka.ru/2007/06/27/103/
Ну, это просто классика... Вот об этом я и писал неделю назад »сообщение 936« :-)

Ответ на »сообщение 1222« (panda)
___________________________

Я, например, использую ее дома в качестве единственной ОС. Если вы не играете в самые современные игры, то Linux для дома - очень хороший выбор.

А Delphi как же? Только на работе?

Ответ на »сообщение 1222« (panda)
___________________________


Я, например, использую ее дома в качестве единственной ОС.

Наверное, Ваши родные не пользуются Вашим компьютером.

Если вы не играете в самые современные игры, то Linux для дома - очень хороший выбор.

Вы угадали! Я не собираюсь апгрейдить компьютер ради каждой посредственной игрушки. Не играл ни в Dooom III, ни в S.T.A.L.K.E.R

P.S. С моей точки зрения - весь этот сайт, и в частности это обсуждение - одна сплошная забава, извините, конечно :-)