Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  13:37[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1242—1233 | 1232—1223 | 1222—1213 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 423


№ 1232   27-06-2007 16:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1211« (al_mt)
___________________________
А кто тут сваливают в одну кучу ?
Под разговоры о Русской ОС пиарится проект перспективной ОС?
Так что тут плохого? Флаг в руки.
То, что в качестве ближайшей альтернативы Windows возможен только Linux никто и не спорит. Но поставить и более дальние цели очень полезно.
Не вижу предмета для столь ожесточенных баталий.


№ 1231   27-06-2007 15:10 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1227« (Илья Ермаков)
___________________________
Илья, ну и Вы туда же...
Покажите где я говорил, что "нужно запретить разработку Перспективной ОС"??????
И покажите мне хоть какую-нибудь ОС за пределами приведённого списка юниксоидов, которую я прямо сейчас могу поставить на компьютер в офис вместо "форточек"?

Или что Вы хотите сказать? Что линукс надо запретить, и пока не сделаем НОС всем работать в винде?? И платить естессно MS`у?

Я не зря назвал срок 5-лет. Быстрее приличную ОС не разработать, во всяком случае не довести до релиза - точно. И всё это время-то что делать?? Ваши предложения??


№ 1230   27-06-2007 14:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1228« (Илья Ермаков)
___________________________
...вдогонку

Я уже эту ссылку приводил - это как раз заявка на железо с 1000 процессорами. Так что это уже не фантазия, а не такое уж далекое будущее.
http://www.physorg.com/news102087207.html


№ 1229   27-06-2007 14:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1228« (Илья Ермаков)
___________________________


Вообще говоря, современный подход к созданию ОС не предполагает завязки на конкретное железо. На железо завязывается только HAL, основной код должен быть абстрактным и платформенно-независимым (или почти таковым).
Могу я Ваше заявление трактовать так "Если в железке появится 1000 процессоров, то достаточно переписать HAL и остальную часть ОС можно не трогать и на все 100% использовать возможности 1000 процессоров"?
Мне в это с трудом верится.


№ 1228   27-06-2007 13:52 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1183« (Николай)
___________________________


Спрашивается в задаче - для какого железа будет ОС?
Я не представляю себе рациональность такого подхода, когда национальная ОС создаетя под забугорное железо. Если ошибаюсь - обоснуйте эту рациональность.

Вообще говоря, современный подход к созданию ОС не предполагает завязки на конкретное железо. На железо завязывается только HAL, основной код должен быть абстрактным и платформенно-независимым (или почти таковым).


№ 1227   27-06-2007 13:47 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1169« (al_mt)
___________________________

Ответ на »сообщение 1167« (Руслан Богатырев)
___________________________
Решением демонополизации рынка ближнего (да и среднего) прицела является Linux, FreeBDS, QNX, "прочее - от лукавого".

Да вот не является, как ни крутите... Потому что чуть-чуть вперед заглянуть никто не хочет... Год-два-три - и проблемы "монополии Windows" не будет. МС готовит Виндусу место на свалке. Будет что-то новое, на радикально других идеях. Внимание, конкретный вопрос: что этому новому может противопоставить "Linux-FreeBSD-QNX"? Не спорю, эти системы во многом исполнены лучше, чем Вин, но "ноги" у их идей растут из гораздо более дремучих лет... (Пример: Нормальную компонентную модель, извиняюсь, поддержать до сих пор не могут (или не хотят). Двоичная обратная совместимость - пустой звук. Для меня просто дикость - необходимость перекомпиляции приложения при выходе новой версии libc... Для них - норма. Мы тут кочевряжимся с архитектурой и политикой версий, чтобы ни при каких обстоятельствах не вызвать инвалидацию существующих клиентских двоичных модулей...)
Так вот, когда вместо Окошек будет Сингулярность или что ещё, и когда совсем очевидной станет принципиальная необходимость создания симметричного ответа, вот тогда будем локти кусать, что - имея очень хорошую фору - не начали делать это на два года раньше...


№ 1226   27-06-2007 13:29 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1224« (kh)
___________________________

http://www.fontanka.ru/2007/06/27/103/
Ну, это просто классика... Вот об этом я и писал неделю назад »сообщение 936« :-)


№ 1225   27-06-2007 12:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1222« (panda)
___________________________

Я, например, использую ее дома в качестве единственной ОС. Если вы не играете в самые современные игры, то Linux для дома - очень хороший выбор.

А Delphi как же? Только на работе?


№ 1224   27-06-2007 11:56 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием


№ 1223   27-06-2007 11:50 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1222« (panda)
___________________________


Я, например, использую ее дома в качестве единственной ОС.


Наверное, Ваши родные не пользуются Вашим компьютером.

Если вы не играете в самые современные игры, то Linux для дома - очень хороший выбор.

Вы угадали! Я не собираюсь апгрейдить компьютер ради каждой посредственной игрушки. Не играл ни в Dooom III, ни в S.T.A.L.K.E.R

P.S. С моей точки зрения - весь этот сайт, и в частности это обсуждение - одна сплошная забава, извините, конечно :-)


<<<... | 1242—1233 | 1232—1223 | 1222—1213 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 423




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования