Я не понимаю, кто мешает поставить Linux вместо Windows ПРЯМО СЕЙЧАС, а сэкономленные средства потратить на разработку перспективной ОС???!?! Млин! Ну это же элементарно!

Ответ на »сообщение 1210« (Сергей Перовский)
___________________________
Понимаете, Сергей. Я по многим пунктам с Вами согласен, более того вообще считаю, что СССР умер не в 91-м, а в 1969, когда уволили Берга и разогнали его институт.
Я целиком одобрям и поддерживам необходимость тратить деньги на "перспективные научные исследования".

Но я КАТЕГОРИЧЕСКИ не принимаю, когда "перспективные научные исследования" сваливают в одну кучу с "прикладными задачами ближнего прицела" и более того, начинают с пеной у рта отвергать уже существующее дешёвое решение этого самого ближнего прицела!

Невольно начинаешь подозревать в оппонентах тайных агентов микрософта, маскирующихся под патриотов :))))))))))

Ответ на »сообщение 1206« (Geo)
___________________________
>>>Точно также я предлагаю сейчас посчитать, во что именно выгоднее вбУхать деньги сейчас.
Посчитать мы можем.
Вот только те, кто будут решать, зачастую думают, как приятнее их пробухАть :)

Ну что-же, давайте вспомним, во что обходилась постоянная разработка нескольких собственных серий ЭВМ и ОС к ним в давние годы. До пресловутого проекта ЕС ЭВМ и последовавших за ним СМ и т.д. в СССР было несколько конкурирующих школ разработчиков вычислительной техники. Причем это был полный цикл: фундаментальные исследования, НИОКР, проектирование и серийное производство.
Где то тут пробегала ссылка на музей вычислительной техники, желающие могут ознакомится. При этом вся отрасль была далеко не самой крупной по всем параметрам. Потом решили сэкономить на НИОКР и скомуниздить архитектуру и ПО от IBM 360. В результате НИОКР не удешевили, копировать оказалось не менее затратно, чем разрабатывать, тем более, что креативные люди начали разбегаться.
В результате отрасль стала загибаться, а с открытием границ практически умерла т.к. оказалась отсталой.
Что бы компьютерная отрасль вообще существовала, она должна быть "полного цикла". Разработка архитектуры процессора и компьютера в целом невозможна без тесного взаимодействия с разработкой ядра ОС.
Недавно был на семинаре Intel по оптимизации программ под многоядерные процессоры.  Подарили Developer Resource Kit for Centrino Duo. Основная часть, все тот же интеловский С++ компилятор. Плюс утилиты тестирования загрузки ядер. На вопрос, не планирует ли Intel выпустить компилятор с языка, более приемлемого для программирования параллельных процессов, чем С++, представитель Intel Soft долго пытался понять, про что это я. Зато было много маркетинговых прибамбасов: представляете как круто будет выглядеть продукт с этикеткой "оптимизированно под Intel Duo".
Разделяю писимизьм большинства, но поддерживаю оптимистов: работать над новыми идеями в области системного ПО нужно и использовать для этого любые возможности нужно. В том числе и стремление политиков к получению статуса компьютерной державы.

Ответ на »сообщение 1208« (Stargazer)
___________________________

... термин "государственная ОС" даже в этой прогрессивной, в меру футуристической ветке, ещё не устоялся. Нету такого понятия.

Посему и делать расчёты нет смысла, ведь модели нет.

Ответ на »сообщение 1206« (Geo)
___________________________

Ответ на »сообщение 1204« (Stargazer)
___________________________
>>> Опровержение
Не наблюдаю. Встал вопрос, что развивать: атомную физику или генетику. Посчитали и решили, что для упрочения положения страны на тот момент времени одна только атомная бомба важнее, чем все достижения генной инженериии вместе взятые. И вбУхали ресурсы в атомную физику.

Точно также я предлагаю сейчас посчитать, во что именно выгоднее вбУхать деньги сейчас.

В нанотехнологии :)
А если серьёзно, то я имею сильное подозрение, что термин "государственная ОС" даже в этой прогрессивной, в меру футуристической ветке, ещё не устоялся. Нету такого понятия. Что такое ОС у меня на компутере - я понимаю. А вот что такое ОС в масштабах государства, я в силу собственной ограниченности, обозреть не могу. Microsoft, видимо, может — оттого и прёт как фашистский танк на окопы.

Ответ на »сообщение 1205« (panda)
___________________________

Ответ на »сообщение 1204« (Stargazer)
___________________________

Китай тоже хочет, чтобы с ним считались, поэтому и делает свою ОС
В терминах этой ветки - нет, не делает. Китай делает свою версию Linux (Red Flag).

Видимо, чисто из альтруистических побуждений Китай решил внести свой вклад в линукс-базар и представить мировому сообществу китайский дистрибутив Линукса. Вот о чём эта ветка, оказывается :)

Ответ на »сообщение 1204« (Stargazer)
___________________________
>>> Опровержение
Не наблюдаю. Встал вопрос, что развивать: атомную физику или генетику. Посчитали и решили, что для упрочения положения страны на тот момент времени одна только атомная бомба важнее, чем все достижения генной инженериии вместе взятые. И вбУхали ресурсы в атомную физику.

Точно также я предлагаю сейчас посчитать, во что именно выгоднее вбУхать деньги сейчас.

Ответ на »сообщение 1204« (Stargazer)
___________________________

Китай тоже хочет, чтобы с ним считались, поэтому и делает свою ОС
В терминах этой ветки - нет, не делает. Китай делает свою версию Linux (Red Flag).

Ответ на »сообщение 1202« (Geo)
___________________________

Ответ на »сообщение 1199« (Stargazer)
___________________________
Я не понял, это подтверждение моей позиции или опровержение? ;-)

Опровержение.

"Я бы, на месте ответственного государственного чиновника, потребовал бы обоснование, почему мы должны в перспективе заниматься преимущественным развитием системмного программирования?"

Это риторика плана "Вы хотите иметь связь по всей планете, небесные лодки, слежение за всем, что происходит на поверхности Земли? Обоснуйте в цифрах выгоды." :)
Мирный атом ведь произошёл от военного, а кто в то время считал выгоды от мирного? Начали ядерные исследования, потому что страна становится от этого сильней. Полетели в космос, потому что страна от этого станет сильней. И с такой страной считались, потому что это реальная сила.
Китай тоже хочет, чтобы с ним считались, поэтому и делает свою ОС и летит в космос.
Делать только то, что выгодно сейчас - это, как высказал Д.И.Менделеев в "Заветных мыслях", всё равно что торить торговые пути вместо покорения Полюса.
Обоснование перспективы сделать невозможно в принципе, потому что совокупный эффект от того же покорения Полюса, в деньгах исчисляется, наверное, лишь спустя многие годы. Да и то, кто возьмётся мониторить последствия?
Государству ведь по силам такой проект; кстати, высказывания типа "Надо срочно потратить #^$%#856#@%^* гигабаксов" сильно походят на нарочные передёргивания, ведь речь шла совсем не о гигабаках, и вовсе не о срочности.
К тому же я сильно сомневаюсь, что на этой ветке стоит вообще говорить о каких-то конкретных суммах, пилить шкуру неубитого медведа. Для клуба "болтологов" :) вполне достаточно качественных оценок

Занимательная и активная дискуссия. Причем 100% учасников не собирается создавать данную ОС. Некоторые просто вызывают восхищение - "читать 1000 постов не хочу, но еще раз задам вопрос на который уже 10 раз отвечали'.
Богатырева обидели непонятно за что - он хотя бы пытается выстоить некоторую схему (правда "много букофф").

IMO (not IMHO) сначала надо определиться "зачем" нужно это делать, затем - "кто", и наконец - "как'.

И, конечно, не стоит добиваться здесь консенсуса. Вместо этого стоило бы обьявить - есть проект, описание проекта, можете критиковать, критика может быть даже учтена.