Ответ на »сообщение 1199« (Stargazer)
___________________________
Я не понял, это подтверждение моей позиции или опровержение? ;-)

Ответ на »сообщение 1197« (Сергей Перовский)
___________________________
>>> Однако должен заметить, что фраза <...> лукавая
Ну, так Лукашенко же политик ;-) К тому же эта фраза была произнесена на том этапе, когда Лукашенко старался завоевать популярность в России (надо сказать, что, как минимум, эта попытка не была безуспешной).

А суть дела не меняется. У нас есть направления и отрасли, капиталовложения в которые довольно быстро начнут приносить прибыль. И не маленькую. Взять те же ракетоносители особой мощности: услуги по доставке грузов на орбиту будут приносить неплохую прибыль. Или транспортная авиация: как ни стремяться американцы к гигантомании и самовосхвалению, но все же признают, что наши "Руслан" и "Мрия" круче. Ну, так и давайте совместно с американцами разработаем новые модификации этих самолетов с нашим планером и американскими движками (по имеющимся у меня даным, с авиадвигателями у нас все обстоит не так хорошо, как хотелось бы).

Вот сейчас еще идея в голову пришла. Автоматизировать разработки того же Абрамова и других ведущих специалистов ВЦ РАН в области вычислительной математики, а после этого брать заказы на выполнение сложных расчетов. Если грамотно постоить маркетинговую политику, то тоже прибыль должна быть.

А кажущаяся привлекательность получения денег за счет тиражирования, по-моему, на самом деле не является такой уж легкой. Продукты устаревают, и, чтобы поток денег не иссяк, нужно поступающую прибыль постоянно бросать на разработку нового. Так что себестоимость производства низкая, но расходы на поддержание достаточно велики.

Ну, а про то, сколько стоит отхватить у MS хотя бы процентов 15 рынка, я двже думать боюсь :-D

Всё таки потрясает меня, своей феноменальной логичностью, позиция некоторых коллег по полю :(

1: MS - это плохо!
2: Согласен
1: Её надо срочно заменить на что-то другое, чтобы съэкономит ^$#&% мегабаксов
2: Согласен. Давайте Linux поставим - это обойдётся недорого.
1: Нет!!! Это не правильно! Linux отстой!
2: Ну хорошо, давайте FreeBSD или QNX...
1: Нет! Это всё устарело! Надо срочно потратить #^$%#856#@%^* гигабаксов и разработать НАШУ ИСКОННО РОССИЙСКУЮ ОС и немедленно принудительно всех на неё пересадить!!!!!!!

"Друзья мои.... Я опечален" (с)

Ответ на »сообщение 1187« (Geo)
___________________________

Ответ на »сообщение 1186« (Stargazer)
___________________________
Для справки: чиновник -- это государственный служащий.

В том числе и высшего уровня (включая министров). В том числе, чиновниками называются и те, кто принимает стратегические решения на государственном уровне.

Короче, если провести некую аналогию с бизнесом, то чиновник -- это менеджер госслужбы. В том числе, и топ-менеджеры.

Надобность в атомной бомбе проистекала вовсе не из учёных кругов. В космос хотели летать, да. Но космос появился только тогда, когда "государственным служащим" потребовалось оружие, способное дотянуться до противоположного конца земного шара. То бишь, дать стране возможность выжить. Стратегические решения, как вы правильно подметили, принимаются именно на государственном уровне.
ПМСМ, поэтому рассуждения о том, какое давать обоснование "снизу", без учёта политики, ведущейся "наверху", ни к чему не приведут.

Ответ на »сообщение 1195« (Сергей Перовский)
___________________________

Вы же сами писали, что защита, которую можно отключить - не защита.
Я просто еще раз сказал, что идея уже имеет некоторые реализации. Понятно, что не 100% (потому что сообщества open source и free software не приемлют потерю контроля пользователя над компьютером).

Я бы сделал загружаемый модуль зашифрованным и при несоответствии сертификату  ОС просто не сможет его расшифровать. Таким образом гарантируется соответствие подписи. Вот дальше можете доверять или не доверять.
Конкретная реализация может быть различной. Тут главное - принять политическое решение о способе защиты ОС.

Ответ на »сообщение 1175« (Geo)
___________________________
В основном (как всегда) согласен.
Однако должен заметить, что фраза
"Внешний долг России составляет 400 млн. долларов. Один комплекс С-300 стоит 300 млн. долларов. Продайте два!"
лукавая. 300 млн. долларов - себестоимость комплекса С-300. Прибыль придется выторговывать сверх этой суммы и особенно наторговать не выйдет. Так что двумя не обойтись.
Зенитный комплекс, это вам не ОС или блокбастер, тиражирование которых приносит сверхприбыли. Хотя вклад ПО в его качественные характеристики решающий.
Вот с этой точки зрения я и смотрю на преобретение ПО для государственных нужд: покупать надо у разработчика, а не у издателя. Тиражировать у нас прекрасно умеют :) И на лотках с дисками мы хорошо видели, во что обходится тиражирование.
Тендер должен быть не на поставку, а на разработку. Заплачено будет за 1 экземпляр. Захочет MS участвовать - ради бога. Но что-то мне подсказывает, что придут только линуксоиды.

Ответ на »сообщение 1195« (Сергей Перовский)
___________________________


Вы же сами писали, что защита, которую можно отключить - не защита.
Я бы сделал загружаемый модуль зашифрованным и при несоответствии сертификату  ОС просто не сможет его расшифровать. Таким образом гарантируется соответствие подписи. Вот дальше можете доверять или не доверять.

Гарантия доверия приложения - еще не наличие защиты от утечки данных. Нужно подписывать каждую транзакцию обработки данных с, наследованием подписей при изменении данных каждой транзакцией. Эти подписи должно гарантировать защищенное ядро.

Ответ на »сообщение 1193« (panda)
___________________________
Если вы попытаетесь ставить ПО стандартными средствами из других источников, система несколько раз переспросит: "Действительно установить это ПО? Оно же не подписано".
Вы же сами писали, что защита, которую можно отключить - не защита.
Я бы сделал загружаемый модуль зашифрованным и при несоответствии сертификату  ОС просто не сможет его расшифровать. Таким образом гарантируется соответствие подписи. Вот дальше можете доверять или не доверять.

Ответ на »сообщение 1189« (Мухтар )
___________________________

Рынок можно трогать и по-другому. Можно "сказать" Майкрософту: В гос. органах может использоваться лишь версия операционной системы, на 50% созданной нашими специалистами. Хочешь не хочешь - придется создавать центр разработки в России...
Так это уже не фундаментальные исследования, а что-то совсем другое.

Ответ на »сообщение 1188« (Сергей Перовский)
___________________________

Если Вы хотите писать для безопасной ОС (видимо ориентированной прежде всего на государственные нужды), то будте добры оформить свою подпись и отвечать за код, этий подписью подписанный.
Во многих дистрибутивах Linux реализована похожая схема. ПО ставится (по умолчанию) только из подписанного репозитория. Если вы попытаетесь ставить ПО стандартными средствами из других источников, система несколько раз переспросит: "Действительно установить это ПО? Оно же не подписано". Конечно, вы можете установить себе ключи других репозиториев, если хотите доверять им.
Существенное отличие лишь в том, что подписи ставит не разработчик ПО, а ответственный за репозиторий.