Предлагаю заглянуть
http://www.physorg.com/news102087207.html
Кажись, это - железо будущего.

На мой скромный взгляд Intel это тот же Microsoft и железки должны быть своими.

Во первых - все та же независимость от буржуев.
Во вторых - процы Intel - так же технологически отсталые, как Windows.
В третьих - в этих процах куча обратной совместимости, эмуляция десятков процессоров, эмуляция CISC и т.д. Только монополист, такой как Intel, может их продавливать на рынки.
В четвёртых - для новой ОС, с родными VJM, .NET и т.д. поддержка старых прог написанных на С - не так актуально.
В пятых - новое железо под новую ОС может оказаться и проще и дешевле и мощнее, не даром Вирт всегда создавал вместе: железо + компилятор + ОС.

А то что один проц может оказаться медленнее по частотам чем Intel Pentium XX, так это не беда, главное, что бы он был технологически совершеннее и позволял оптимизацию в будущем и разумеется мути-процессорность.

Ответ на »сообщение 1186« (Stargazer)
___________________________

Так себе и представил - приходит Л.П.Берия к И.В.Сталину и требует обоснования развития атомного вооружения и космических разработок.
Не к Сталину, а к тем ученым, кто предлагает эти идеи. Недавно показывали передачу по ТВ. Там как раз был эпизод с тем, что в определенный момент не смогли доказать чиновникам в СССР возможность создания атомной бомбы и, следовательно, обосновать необходимость ее создания. Через несколько лет доказали.

Ответ на »сообщение 1178« (panda)
___________________________

Просто не надо под вывеской фундаментальных исследований в области разработки ПО трогать рынок (причем глобально трогать). Им должны заниматься специалисты в соответствующей области.

Рынок можно трогать и по-другому. Можно "сказать" Майкрософту: В гос. органах может использоваться лишь версия операционной системы, на 50% созданной нашими специалистами. Хочешь не хочешь - придется создавать центр разработки в России...

Ответ на »сообщение 1144« (Стэн)
___________________________
Ситуацию, когда ни от кого не убывает оттого, что кто-то сделал копию программы, но сделать ее невозможно…
Да копируйте на здоровье.
Защитить последовательность битов от копирования не возможно по определению.
Речь идет о невозможности бесконтрольной модификации.
Джек правильно заметил, что это потребует некоторой инфраструктуры, но ее стоимость переоценена. Электронный нотариат все равно придется создавать: без него не может работать серьезный бизнес.
Если Вы хотите писать для безопасной ОС (видимо ориентированной прежде всего на государственные нужды), то будте добры оформить свою подпись и отвечать за код, этий подписью подписанный.
Будет ли этот механизм задействован для ограничения поставщиков или он будет общедоступным: вопрос политический, а не технический. Можно раздавать бесплатно средства разработки, а можно ими торговать. Можно ограничивать выдачу электронной подписи, а можно сделать ее свободной.  Можно даже раздавать средства разработки и сертификаты только с условием придерживаться определенных лицензий (например copyleft). Это проблема политики и экономики, а не системного программирования.

Ответ на »сообщение 1186« (Stargazer)
___________________________
Для справки: чиновник -- это государственный служащий.

В том числе и высшего уровня (включая министров). В том числе, чиновниками называются и те, кто принимает стратегические решения на государственном уровне.

Короче, если провести некую аналогию с бизнесом, то чиновник -- это менеджер госслужбы. В том числе, и топ-менеджеры.

Ответ на »сообщение 1175« (Geo)
___________________________

Я бы, на месте ответственного государственного чиновника, потребовал бы обоснование, почему мы должны в перспективе заниматься преимущественным развитием системмного программирования?

Так себе и представил - приходит Л.П.Берия к И.В.Сталину и требует обоснования развития атомного вооружения и космических разработок.
Ответственные чиновники пусть отвечают за развитие, а не думают за перспективу. Или Вы под чиновником имели в виду президента? :)
То, что в космос летать надо, ни у кого возражений не вызывает. Космопром ещё (пока?) живой.
Вот будет космопром загибаться, и даю руку на отсечение - сразу же пойдут реплики о том, что лучше бы заняться тем, что у нас лучше получается. А в космос пусть летают другие.

Между прочим, весь мир стремится к стандартизации всего, что связанно с IT. А Вы хотите создать Русскую ОС? Это всего-навсего отбросит назад интеграцию России в информационный мир и как следствие - не прогресс а регресс.

Какая к чёрту своя ОС, если есть международные стандарты EISA на интерфесы? Именно они задают тон развития технологий, под дудку Майкрософт и Intell, IBM, Sun, HP конечно, но по любви. Какие к черту драйверы?

Ответ на »сообщение 1182« (Max Belugin)
___________________________
Спрашивается: сколько будет стоит русская ОС и как долго ее будут разрабатывать?
Для того чтобы оценивать продукт как по времени так и по стоимости, надо сначала получить четкие спецификации этого продукта.
Какие к черту четкие спецификации у "фундаментальных исследований" ? Да в эту черную дыру можно угрохать все что дадут :))

В самом начале этого диспута как-то затрагивался вопрос о том, для какого железа будет создаваться ОС. Перечитывать более тысячи постов - увольте.
Две альтернативы: создавать свою ОС, не создавать свою ОС - становятся (мне лично) в дискуссии уже неинтересными по причине оторванности (опять же в моем понимании) от реальности в существенной части.
Спрашивается в задаче - для какого железа будет ОС?

Я не представляю себе рациональность такого подхода, когда национальная ОС создаетя под забугорное железо. Если ошибаюсь - обоснуйте эту рациональность.

Если национальная ОС создается под отечественное железо, то (играя за гос.мужа - а есть ли такие!?) я задам простой вопрос - о каком железе идет речь? По-моему об этом или забыли в горячем споре, или давно всем все ясно.
Просто по моим скромным представлениям у нас в стране технология создания процессоров находится в плачевном состоянии. Хотя в свое время создавались МВК Эльбрус (многопроцессорный!!! вычислительный комплекс). Когда наступила эра IBM-персоналок казалось, что одним процессором уже побили все мыслимые рекорды. В то же время в РАН существует институт высокопроизводительных ЭВМ (если не переименовали). Что они там исследуют? Может перспективная ОС уже давно лежит на полке и ждет своего часа!

Хотел бы услышать от энтузиастов отечественной ОС внятное объяснение - о какой матчасти идет речь?