Rambler's Top100
"Knowledge itself is power"
F.Bacon
Поиск | Карта сайта | Помощь | О проекте | ТТХ  
 Базарная площадь
  
О разделе

Основная страница

Группы обсуждений


Тематический каталог обсуждений

Архив

 
 К н и г и
 
Книжная полка
 
 
Библиотека
 
  
  
 


Поиск
 
Поиск по КС
Поиск в статьях
Яndex© + Google©
Поиск книг

 
  
Тематический каталог
Все манускрипты

 
  
Карта VCL
ОШИБКИ
Сообщения системы

 
Форумы
 
Круглый стол
Новые вопросы

 
  
Базарная площадь
Городская площадь

 
   
С Л С

 
Летопись
 
Королевские Хроники
Рыцарский Зал
Глас народа!

 
  
ТТХ
Конкурсы
Королевская клюква

 
Разделы
 
Hello, World!
Лицей

Квинтана

 
  
Сокровищница
Подземелье Магов
Подводные камни
Свитки

 
  
Школа ОБЕРОНА

 
  
Арсенальная башня
Фолианты
Полигон

 
  
Книга Песка
Дальние земли

 
  
АРХИВЫ

 
 

Сейчас на сайте присутствуют:
 
  
 
Во Флориде и в Королевстве сейчас  15:40[Войти] | [Зарегистрироваться]
Обсуждение темы:
Русская ОС

Здравствуйте!

Хотелось бы знать, как народ отнесся бы к появлению проекта по созданию Руccкой ОС. Причём не только русской, но и всего русскоговорящего населения? Присоеденились бы вы к такому проекту?

Прошу не относить к флейму. Речь идёт о уже существующем проекте.

С уважением,

VICH

Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру


Всего в теме 5452 сообщения



Отслеживать это обсуждение
<<<... | 1202—1193 | 1192—1183 | 1182—1173 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 427


№ 1192   27-06-2007 04:35 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Предлагаю заглянуть
http://www.physorg.com/news102087207.html
Кажись, это - железо будущего.


№ 1191   27-06-2007 04:31 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
На мой скромный взгляд Intel это тот же Microsoft и железки должны быть своими.

Во первых - все та же независимость от буржуев.
Во вторых - процы Intel - так же технологически отсталые, как Windows.
В третьих - в этих процах куча обратной совместимости, эмуляция десятков процессоров, эмуляция CISC и т.д. Только монополист, такой как Intel, может их продавливать на рынки.
В четвёртых - для новой ОС, с родными VJM, .NET и т.д. поддержка старых прог написанных на С - не так актуально.
В пятых - новое железо под новую ОС может оказаться и проще и дешевле и мощнее, не даром Вирт всегда создавал вместе: железо + компилятор + ОС.

А то что один проц может оказаться медленнее по частотам чем Intel Pentium XX, так это не беда, главное, что бы он был технологически совершеннее и позволял оптимизацию в будущем и разумеется мути-процессорность.


№ 1190   27-06-2007 04:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1186« (Stargazer)
___________________________

Так себе и представил - приходит Л.П.Берия к И.В.Сталину и требует обоснования развития атомного вооружения и космических разработок.
Не к Сталину, а к тем ученым, кто предлагает эти идеи. Недавно показывали передачу по ТВ. Там как раз был эпизод с тем, что в определенный момент не смогли доказать чиновникам в СССР возможность создания атомной бомбы и, следовательно, обосновать необходимость ее создания. Через несколько лет доказали.


№ 1189   27-06-2007 04:30 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1178« (panda)
___________________________

Просто не надо под вывеской фундаментальных исследований в области разработки ПО трогать рынок (причем глобально трогать). Им должны заниматься специалисты в соответствующей области.

Рынок можно трогать и по-другому. Можно "сказать" Майкрософту: В гос. органах может использоваться лишь версия операционной системы, на 50% созданной нашими специалистами. Хочешь не хочешь - придется создавать центр разработки в России...


№ 1188   27-06-2007 04:26 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1144« (Стэн)
___________________________
Ситуацию, когда ни от кого не убывает оттого, что кто-то сделал копию программы, но сделать ее невозможно…
Да копируйте на здоровье.
Защитить последовательность битов от копирования не возможно по определению.
Речь идет о невозможности бесконтрольной модификации.
Джек правильно заметил, что это потребует некоторой инфраструктуры, но ее стоимость переоценена. Электронный нотариат все равно придется создавать: без него не может работать серьезный бизнес.
Если Вы хотите писать для безопасной ОС (видимо ориентированной прежде всего на государственные нужды), то будте добры оформить свою подпись и отвечать за код, этий подписью подписанный.
Будет ли этот механизм задействован для ограничения поставщиков или он будет общедоступным: вопрос политический, а не технический. Можно раздавать бесплатно средства разработки, а можно ими торговать. Можно ограничивать выдачу электронной подписи, а можно сделать ее свободной.  Можно даже раздавать средства разработки и сертификаты только с условием придерживаться определенных лицензий (например copyleft). Это проблема политики и экономики, а не системного программирования.


№ 1187   27-06-2007 04:19 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1186« (Stargazer)
___________________________
Для справки: чиновник -- это государственный служащий.

В том числе и высшего уровня (включая министров). В том числе, чиновниками называются и те, кто принимает стратегические решения на государственном уровне.

Короче, если провести некую аналогию с бизнесом, то чиновник -- это менеджер госслужбы. В том числе, и топ-менеджеры.
 Geo


№ 1186   27-06-2007 04:07 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1175« (Geo)
___________________________

Я бы, на месте ответственного государственного чиновника, потребовал бы обоснование, почему мы должны в перспективе заниматься преимущественным развитием системмного программирования?

Так себе и представил - приходит Л.П.Берия к И.В.Сталину и требует обоснования развития атомного вооружения и космических разработок.
Ответственные чиновники пусть отвечают за развитие, а не думают за перспективу. Или Вы под чиновником имели в виду президента? :)
То, что в космос летать надо, ни у кого возражений не вызывает. Космопром ещё (пока?) живой.
Вот будет космопром загибаться, и даю руку на отсечение - сразу же пойдут реплики о том, что лучше бы заняться тем, что у нас лучше получается. А в космос пусть летают другие.


№ 1185   27-06-2007 04:00 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Между прочим, весь мир стремится к стандартизации всего, что связанно с IT. А Вы хотите создать Русскую ОС? Это всего-навсего отбросит назад интеграцию России в информационный мир и как следствие - не прогресс а регресс.

Какая к чёрту своя ОС, если есть международные стандарты EISA на интерфесы? Именно они задают тон развития технологий, под дудку Майкрософт и Intell, IBM, Sun, HP конечно, но по любви. Какие к черту драйверы?


№ 1184   27-06-2007 03:38 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
Ответ на »сообщение 1182« (Max Belugin)
___________________________
Спрашивается: сколько будет стоит русская ОС и как долго ее будут разрабатывать?
Для того чтобы оценивать продукт как по времени так и по стоимости, надо сначала получить четкие спецификации этого продукта.
Какие к черту четкие спецификации у "фундаментальных исследований" ? Да в эту черную дыру можно угрохать все что дадут :))


№ 1183   27-06-2007 03:36 Ответить на это сообщение Ответить на это сообщение с цитированием
В самом начале этого диспута как-то затрагивался вопрос о том, для какого железа будет создаваться ОС. Перечитывать более тысячи постов - увольте.
Две альтернативы: создавать свою ОС, не создавать свою ОС - становятся (мне лично) в дискуссии уже неинтересными по причине оторванности (опять же в моем понимании) от реальности в существенной части.
Спрашивается в задаче - для какого железа будет ОС?

Я не представляю себе рациональность такого подхода, когда национальная ОС создаетя под забугорное железо. Если ошибаюсь - обоснуйте эту рациональность.

Если национальная ОС создается под отечественное железо, то (играя за гос.мужа - а есть ли такие!?) я задам простой вопрос - о каком железе идет речь? По-моему об этом или забыли в горячем споре, или давно всем все ясно.
Просто по моим скромным представлениям у нас в стране технология создания процессоров находится в плачевном состоянии. Хотя в свое время создавались МВК Эльбрус (многопроцессорный!!! вычислительный комплекс). Когда наступила эра IBM-персоналок казалось, что одним процессором уже побили все мыслимые рекорды. В то же время в РАН существует институт высокопроизводительных ЭВМ (если не переименовали). Что они там исследуют? Может перспективная ОС уже давно лежит на полке и ждет своего часа!

Хотел бы услышать от энтузиастов отечественной ОС внятное объяснение - о какой матчасти идет речь?


<<<... | 1202—1193 | 1192—1183 | 1182—1173 | ...>>>
Всего сообщений в теме: 5452; страниц: 546; текущая страница: 427




Отслеживать это обсуждение

Дополнительная навигация:
Количество сообщений на странице

Порядок сортировки сообщений
Новое сообщение вверху списка (сетевая хронология)
Первое сообщение вверху списка (обычная хронология)

Перейти на конкретную страницу по номеру
  
Время на сайте: GMT минус 5 часов

Если вы заметили орфографическую ошибку на этой странице, просто выделите ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Функция может не работать в некоторых версиях броузеров.

Web hosting for this web site provided by DotNetPark (ASP.NET, SharePoint, MS SQL hosting)  
Software for IIS, Hyper-V, MS SQL. Tools for Windows server administrators. Server migration utilities  

 
© При использовании любых материалов «Королевства Delphi» необходимо указывать источник информации. Перепечатка авторских статей возможна только при согласии всех авторов и администрации сайта.
Все используемые на сайте торговые марки являются собственностью их производителей.

Яндекс цитирования