Ответ на »сообщение 1169« (al_mt)
___________________________

Решением демонополизации рынка ближнего (да и среднего) прицела является Linux, FreeBDS, QNX, "прочее - от лукавого".
A propos... Linux может стать очень хорошим полигоном для обкатывания проблем внедрения новой ОС (вместо той, к которой все привыкли).

Ответ на »сообщение 1154« (panda)
___________________________

>>> То есть вы хотите сказать, что под Линуксом вирусов нет?

Я хочу сказать, что нет работающих вирусов. Впрочем, про это уже Руслан написал.

Извините, что-то я не пойму, если в Линуксе нет работающих вирусов, то зачем тогда ведущие фирмы-производители антивирусного ПО делают версии своих антивирусов для Линукса? для проформы?

Ответ на »сообщение 1154« (panda)
___________________________

А кто есть народ? Вы, я или Вася Пупкин, который огорчен только пропажей пиратской Windows в магазинах и не хочет никакой новой ОС?

Вася Пупкин пусть или тратит деньги на товар, или пользуется бесплатными аналогами.
А правительство пусть смотит в будущее и накладывает санкции на импорт ПО такие же, как на импорт вина из Грузии, мяса из Польши, куриц из США или на что там у вас в России накладываются импортные ограничения (я не очень в курсе)...

Я могу привести прямо противоположные примеры. И что, будем спорить до хрипоты?

Ну так на то и форум, что бы делиться своими неопровержимыми "имхо". ;о)

Еще раз: давайте рассмотрим один конкретный аспект безопасности - вирусы. Неужели в нем нет разницы?

Если и есть какая-то разница, то, по моему скромному мнению, эта разница связана лишь с малой распространённостью Линукса: будет занимать Линукс 50% компьютеров - будут и серьёзные вирусы к Линуксам. В конце концов, напомните, где появились первые вирусы? Если я не ошибаюсь - именно в юникс-системах...

Не понимаю. Я готов кормить ученых, чтобы они занимались наукой. А то, что Вы предлагаете - совсем из другой области.

А почему вы считаете, что разработки в области информационных технологий не являются научными? 8-о

Ответ на »сообщение 1167« (Руслан Богатырев)
___________________________
Вирт занимается "Перспективные научные задачи", а не политикой.

А Вы предлагаете взять многа-многа денег на "Прикладные задачи ближнего прицела", но потратить их на "Перспективные научные задачи".

Каким образом в рамках ветки "Русская ОС" я должен разделять означенные направления? Ставить специальный маркер?
Да.

Это решение практических задач, задач технологической независимости страны от монополизации рынка.
Нет. Это решение задачи "Как Руслану заниматься тем чем он хочет, а чтоб платили, как если занимается тем что надо другим".

Решением демонополизации рынка ближнего (да и среднего) прицела является Linux, FreeBDS, QNX, "прочее - от лукавого".

Руслан, вообще-то вопрос из поста №1166 относился к Вам. Стоит ли тем, для кого такая задача не предоставляет национального интереса, а скорее предоставляет интерес чисто научный - интересоваться и принимать участие в Вашем проекте? Или ограничиваемся строго Российской федерацией?

Ответ на »сообщение 1165« (al_mt)
___________________________

А в политике алгоритм успеха, на деле достаточно прост - всегда есть сильные группировки, и чтобы обрести хоть какие-то возможности, Вам прийдётся присоединиться к одной из этих групп. Попытаться же создать что-то своё при явном недостатке ресурсов, означает обычно - стать посмещищем, скомпрометировав собственные идеи.

Насчет посмешища. Это Вы случайно не о проф. Вирте?


3. О госфинансировании.

Повторюсь, дабы не возвращаться и не напрягать оппонентов поиском подобной аргументации: госфинансирование на этапе НИОКР необязательно. На этапе производства и внедрения в качестве государственной ОС -- обязательно. Создание перспективной ОС не ограничивается исключительно прицелом на будущее ее использование в качестве государственной ОС. Это будет открытая и доступная система.


При всём моём уважении, может быть Вы всё таки заметите, неоднократно овизуаленную  (многими ораторами) светлую мысль, о необходимости разделить "Перспективные научные задачи" и "Прикладные задачи ближнего прицела"? Это РАЗНЫЕ задачи.

Если Вас не затруднит, раскройте "овизуаленную светлую мысль". Каким образом в рамках ветки "Русская ОС" я должен разделять означенные направления? Ставить специальный маркер? НИОКР в отношении новой ОС -- это не решение исключительно научной задачи. Это решение практических задач, задач технологической независимости страны от монополизации рынка. Или я недостаточно ясно все объясняю? Готов тогда вернуться и разжевать то, что осталось непонятным. Если нетрудно, сформулируйте списочек непоняток.

А украинские вливания в ОС предусматриваются ? :)

1. О стоимости внедрения:
Мне вчера позвонил приятель-психиатр, и захлёбываясь от восторга, поведал, что он запустил под Linux (WINE) мои программки для тестирования болезных, которые писались на дельфи и ни мыслей про юних у мну и близко не было. Стоимость внедрения? Видимо "нуль".
Некоторое время назад Ермаков предоставил превосходный мануал для ликбеза препадов в плане Linux. Я распечатал и отнёс в технарь. Тётка-математичка лет 50-ти пролистала бумажки, сказала "О!" Настроила в Linux принтер и интернет, скачала FreeBasic и заметила, что "теперь документы по программам (обучения) переписывать не прийдётся". Стоимость внедрения? Распечатка + трафик на FreeBasic :)))))))))))))))))))

2. Руслан. При всём моём уважении, может быть Вы всё таки заметите, неоднократно овизуаленную  (многими ораторами) светлую мысль, о необходимости разделить "Перспективные научные задачи" и "Прикладные задачи ближнего прицела"? Это РАЗНЫЕ задачи.

3. О госфинансировании. Получать денежку от гос-ва приятно, хотя и вредно (как всё приятное). А вот о "добром царе" мечтать не стоит. Не бывает их. Тут большевики правду говорили. "Ни кто
кроме нас" (с) Васильев, если угодно...

4. О стыке политики и технологии. Как только технология выходит из "башен слоновой кости", так немедленно натыкается на политику. А в политике алгоритм успеха, на деле достаточно прост - всегда есть сильные группировки, и чтобы обрести хоть какие-то возможности, Вам прийдётся присоединиться к одной из этих групп. Попытаться же создать что-то своё при явном недостатке ресурсов, означает обычно - стать посмещищем, скомпрометировав собственные идеи.

Ответ на »сообщение 1163« (Geo)
___________________________

Возьмите что-то другое из OpenSource и переделайте как надо. Что у вас свет клином сошелся именно на Линухе?

Например? Это предложение к началу предпроектных изысканий или есть готовые кандидаты?


Является ли наличие проекта национальной ОС необходимым условием поднятия с колен российской софтиндустрии?

Не является. ОС являются фундаментом программной инфраструктуры. На сегодняшней день в России мне неизвестно (не означает, что их нет) ни одной собственной перспективной ОС. Известны клоны зарубежных. Со всеми вытекающими. Может ли стимулировать появление хотя бы одной перспективной ОС развитию программной индустрии при условии ее востребованности? На мой взгляд, может.

Алтернативный вариант решения, препятствующий утеканию денег зарубеж: разработка собственной ОС на базе OpenSource

Этот вариант НЕ ИСКЛЮЧАЕТ варианта параллельной разработки будущей ОС. Чисто прагматично-потребительское отношение к жизни, когда думают только о дне сегодняшнем и о затыкании дыр, в перспективе оказывается порой губительным. Мое скромное мнение. Не претендующее на необходимые и достаточные условия.

Ответ на »сообщение 1117« (Geniepro)
___________________________
>>> Ежегодная экономия многих миллиардов долларов российских налогоплательщиков, которые сейчас и в будущем будут утекать зарубеж...
Алтернативный вариант решения, препятствующий утеканию денег зарубеж: разработка собственной ОС на базе OpenSource

>>> Линукс - устаревшая, ненадёжная и небезопасная система, технических преимуществ перед Виндовсом не имеет...
Возьмите что-то другое из OpenSource и переделайте как надо. Что у вас свет клином сошелся именно на Линухе?

>>> Проект по разработке национальной ОС на перспективных принципах и идеях, а также софта к ней, может поднять с колен российскую софтоиндустрию, подготовив мощных программистов...
На это я уже отвечал. Является ли наличие проекта национальной ОС необходимым условием поднятия с колен российской софтиндустрии?

Увы, аргументы одни и те же ходят по десятому кругу.