Ответ на »сообщение 1132« (Руслан Богатырев)
___________________________

Но это затраты на весь НИОКР и ПРОИЗВОДСТВО. Сейчас мы для более предметного обсуждения производство, равно как и внедрение, выносим за скобки.
Выскажу сумму своих мыслей по этому поводу отдельным постом.

Кстати, не могли бы Вы сказать (чтобы иметь некоторое представление) о Вашем опыте в области системного программирования? Просто интересно.
Минимальны (в рамках обучения в ВУЗе). Потому я и не пытаюсь соваться в технические детали предлагаемой Вами ОС.

Ответ на »сообщение 1136« (Geniepro)
___________________________

А вот если Вы хотите запустить свою прогу на компе соседа, скинув её по сетке, то...
Нет. Сосед сам хочет запустить программу, которую я для него написал.

Надо будет как-то ей цифровую подпись соответствующую сделать.
И кто выступит гарантом того, что владелец свеиспеченной подписи - это я, а не злобный хакер?

Ответ на »сообщение 1147« (Стэн)
___________________________

К сожалению, приходится признать, что объяснить обывателям и министрам что такое Русская ОС гораздо проще, чем то, зачем необходимо делать что-то на экспорт, да еще на принципах Open Source. А уж получить и распилить…

Почитайте в моем блоге (rbogatyrev.livejournal.com) вчерашнюю заметку "Д.И.Менделеев о государственном протекционизме и будущем России". Специально для ответа на подобные вещи составил. Если и по ней что-то будет непонятно -- поясню.

Ответ на »сообщение 1145« (Jack Of Shadows)
___________________________

Вообще то именно анонимность и открытость интернета является основной причиной его феноменального успеха.

На мой взгляд, это ГЛУБОЧАЙШЕЕ заблуждение. "Хаос", особенно в сфере коммуникаций людей, характеризует начальный этап развития общества, когда нет зрелости, когда людям НЕЧЕГО делить. Но как только начинают сталкиваться их интересы... Как только начинают сталкиваться интересы компаний... Первобытнообщинный строй рано или поздно закончится.

Хотя, впрочем, какое отношение это имеет к теме обсуждения?

Ответ на »сообщение 1135« (Geniepro)
___________________________

Тут упоминались ранее... Примерно 6-10 млрд. долларов в год на лицензионное ПО для правительственных нужд и примерная смета на 100-300 млн. долларов на разработку Русской ОС и её первоочередного ПО.

1. А почему вы решили, что гос. чиновникам нужны технические преимущества.

Вот и плохо. Надо переубеждать, и вообще воспитывать нормальное поколение чиновников, которые пеклись бы не о своей личной сиюминутной выгоде, а об интересах народа, который они по идее должны обслуживать (как официанты в ресторане)...

2. Про ненадежность и небезопасность это вы сильно сказали. Можете привести примеры реально работающих вирусов под Linux?

То есть вы хотите сказать, что под Линуксом вирусов нет? Я и под Виндой с вирусами, да ещё и опасными, не сталкиваюсь... Разве что на флеш-дисках иногда попадаются у знакомых...
А вот на глюки в новых версиях Линукса насмотрелся. Хотя, точнее, в новых версиях KDE - то фреймы окон пропадут, то после нескольких перелогиниваний на десктопе артефакт из мерцающих кнопок окна входа... И инфу ни на одной версии Винды я не терял, а вот с этим линуксом... Будь он неладен...
Да и не такая уж и высокая безопасность у Линукса по сравнению с Виндой (по разным попадавшимся мне материалам в сети).

Может поднять с колен. А может и не поднять, а превратиться в выкачивание денег с налогоплательщиков и в кормушку для тех, кто умеет "грамотно осваивать" эти деньги. Как вы собираетесь с этим бороться?

А чёрт его знает... Но не попробовав - не узнаешь...
Если этот проект будет достаточно жёстко контролироваться компетентными наблюдателями типа Академии Наук в лице их ВЦ и им подобными - почему не получится?

В любом случае перспективные НИОКР - трата денег, и далеко не все эти разработки окупаются, однако те, кто хотят развиваться, тратят огромнейшие деньги на свои НИОКР... На много порядков большие, чем этот проект...

Если Вы не будете кормить свою армию - будете кормить чужую. Так и тут...

Вообще, я тут подумал, и пришел к выводу, что, делая Русскую ОС, мы поступаем крайне неразумно… Если наша задача именно сделать…

Посылка очень простая: «Спокойно не в бункере, а там где не воюют».

Я уже задавал Руслану вопрос про национализм, но как то он его обошел стороной, ответив только то, что ему не нравится деление на страны «постсоветского пространства»… Но звук то не об этом.

Информационная безопасность, которой мы хотим достичь, создавая свою ОС – безопасность по большей части мнимая. И она такова потому, что изоляция и самообеспечение дает нам возможность продержаться чуть дольше в гипотетическом конфликте, но ни как не избавляет нас от него… Желающих бахнуть по нам найдется достаточно, так как нефть, на нашей территории, можно качать и без нас…

Другое дело, когда от нас зависят, когда мы экспортируем не только то, что можно получить и без нас, но и то, что без нас не получить ни как. Науку, образование, культуру, искусство… Интеллектуальные технологии и продукты интеллектуального труда…
Та же Индия. «Индусский код», наверное, многие слышали это выражение?! – это явно не синоним инновационности и фундаментальности, но вряд ли США просто так начнут бомбить Индию… Экономику же свою порушат…
А научная школа и институты будут подниматься в не зависимости от того, делаем ли мы для себя или еще и на экспорт. В последнем случае даже больше, так как будет происходить обмен идеями совсем миром, а не с ограниченным количеством людей. Вспомните, каково население России… Этим же вопросом можно задаться, рассуждая о перспективах создания необходимого набора прикладного ПО… Хватит ли нас на всё?

К сожалению, приходится признать, что объяснить обывателям и министрам что такое Русская ОС гораздо проще, чем то, зачем необходимо делать что-то на экспорт, да еще на принципах Open Source. А уж получить и распилить…

Ответ на »сообщение 1145« (Jack Of Shadows)
___________________________
>>> Вообще то именно анонимность и открытость интернета является основной причиной его феноменального успеха.
>>> Тормозами являются только всяческе попытки запрета, ограничения, типа DRM, подписывания итд итп.
Вот-вот, я именно об этом... :-)

Ответ на »сообщение 1144« (Стэн)
___________________________
И, знаете, это будет еще большим тормозом, чем анонимный Интернет…
Вообще то именно анонимность и открытость интернета является основной причиной его феноменального успеха.
Тормозами являются только всяческе попытки запрета, ограничения, типа DRM, подписывания итд итп.

Ответ на »сообщение 1141« (Сергей Перовский)
___________________________
>>> Во всяком случае хакерские модификации работать не будут.
Наверное, точно так же, как и защищенные процессы в Vista, которые включаются/отключаются установкой нескольких бит...

>>> И я за ОС, которая использует только подписанные программы.
Ну, тогда, наверное, Вы и за региональные коды DVD-дисков, которые явно не для Вашего блага, а для блага прокатчиков...
Правда, это не на руку производителям оборудования и они позволяют ее отключать…
Защита, которая может отключаться – вообще не защита. А в худшем случае, она против Вас же и сработает…

>>> люди из кожи вон лезут, доказывая свое авторство, а тут все просто и понятно.
Понятно, только то, что мы получим монополизированный рынок ПО. Вместо того чтобы искать новые формы сотрудничества и бизнеса, мы пытаемся превратить цифровой продукт в подобие физического… Ситуацию, когда ни от кого не убывает оттого, что кто-то сделал копию программы, но сделать ее невозможно…
И, знаете, это будет еще большим тормозом, чем анонимный Интернет…

Ответ на »сообщение 1141« (Сергей Перовский)
___________________________
А Вам спам не надоел? А то, что условием спама является анонимность Вы понимаете?
Ошибаетесь, условием спама является неприспособленный для этого протокол SMTP. Он создавался в эпоху когда мыло было только у университетских работников, а потому проблемы со спамом никто не предвидел.
Сейчас есть несколько предложений новых протоколов, которые позволяют на корню срубить весь спам, не жертвуя при этом анонимностью.