Ответ на »сообщение 1128« (panda)
___________________________

А если я Вам не дам смету по Linux - это болтология и говорильня.
Железная логика!

Я Вас за язык не тянул с фразой "По Linux можно составить смету сейчас". Что касается очень примерной оценки затрат на разработку и поддержку новой ОС (внедрение -- особая статья) -- они приведены в моей статье "Нужна ли Россия своя операционная система?" Но это затраты на весь НИОКР и ПРОИЗВОДСТВО. Сейчас мы для более предметного обсуждения производство, равно как и внедрение, выносим за скобки. Ссылку на статью приводил уже давно. Есть ссылка и в блоге за 31 мая. По Linux НИОКР не нужен (как я понимаю). Тем более интересно послушать знающего человека.

Кстати, не могли бы Вы сказать (чтобы иметь некоторое представление) о Вашем опыте в области системного программирования? Просто интересно.

Ответ на »сообщение 1127« (Geniepro)
___________________________

Ну так Вася Пупкин у нас доверия не вызывает, его программы запускать не сможем...
Заведём реестр вендоров, которым доверяем. А всё, что за пределом этого реестра - либо под нож, либо в очень жёстких условиях безопасности... Типа как в Висте...
Это как? Вот я написал и запустил в Висте "Hello, world!". Программа работает без всяких ограничений. А что предполагается здесь?

Ответ на »сообщение 1129« (Руслан Богатырев)
___________________________

>>>Можете привести примеры реально работающих вирусов под Linux?

Посмотрите на следующий анализ уязвимостей ОС.

Смотрел уже разные отчеты по уязвимостям вообще. Но у меня был конкретный вопрос: Можете привести примеры реально работающих вирусов под Linux? Что по нему?

Ответ на »сообщение 1125« (panda)
___________________________

Можете привести примеры реально работающих вирусов под Linux?

Посмотрите на следующий анализ уязвимостей ОС. Возможно, это немного поможет сориентироваться в ситуации (сразу предупреждаю, достоверность источника под вопросом). См. http://blogs.technet.com/security/archive/2006/10/17/2006-january-through-september-vulnerability-trends.aspx

См. также более достоверный источник, данные американской правительственной организации по контролю киберугроз (The United States Computer Emergency Readiness Team -- US-CERT):
Cyber Security Bulletin 2005, published last week by the United States Computer Emergency Readiness Team (US-CERT), indicates that, out of 5,198 reported flaws, 812 were Windows vulnerabilities, 2,328 were Linux/Unix flaws, and 2,058 were multiple system vulnerabilities. http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html

Ответ на »сообщение 1126« (Руслан Богатырев)
___________________________

Чтобы не было болтологии и говорильни -- с интересом посмотрел бы на Вашу смету по Linux.
Т.е. когда Вы и Ваши сторонники постоянно говорите об экономии и отказываетесь предоставлять смету по "Русской ОС" - это проявление великой доблести. А если я Вам не дам смету по Linux - это болтология и говорильня.
Железная логика!

Ответ на »сообщение 1120« (Jack Of Shadows)
___________________________

А что мешает злоумышленнику подписаться как Вася Пупкин ?
Или ваше ядро будет с паспортным столом сверяться ? :))

Ну так Вася Пупкин у нас доверия не вызывает, его программы запускать не сможем...
Заведём реестр вендоров, которым доверяем. А всё, что за пределом этого реестра - либо под нож, либо в очень жёстких условиях безопасности... Типа как в Висте... ;о)

Ответ на »сообщение 1125« (panda)
___________________________

Прямо сейчас можете ее показать с конкретными суммами (включая расходы на специалистов)? По Linux можно составить смету сейчас.

Чтобы не было болтологии и говорильни -- с интересом посмотрел бы на Вашу смету по Linux.

Ответ на »сообщение 1117« (Geniepro)
___________________________

Ежегодная экономия многих миллиардов долларов российских налогоплательщиков, которые сейчас и в будущем будут утекать зарубеж...
Где она? Прямо сейчас можете ее показать с конкретными суммами (включая расходы на специалистов)? По Linux можно составить смету сейчас.

Линукс - устаревшая, ненадёжная и небезопасная система, технических преимуществ перед Виндовсом не имеет...
1. А почему вы решили, что гос. чиновникам нужны технические преимущества.
2. Про ненадежность и небезопасность это вы сильно сказали. Можете привести примеры реально работающих вирусов под Linux?

Проект по разработке национальной ОС на перспективных принципах и идеях, а также софта к ней, может поднять с колен российскую софтоиндустрию, подготовив мощных программистов...
Опять по десятому кругу одно и то же...
Может поднять с колен. А может и не поднять, а превратиться в выкачивание денег с налогоплательщиков и в кормушку для тех, кто умеет "грамотно осваивать" эти деньги. Как вы собираетесь с этим бороться?

Ответ на »сообщение 1123« (Антон Григорьев)
___________________________

If I wanted a language that didn't allow me to do anything wrong, I'd be using Pascal.

В целом с Вашим замечанием согласен, но фразу "If I wanted a language that didn't allow me to do anything wrong, I'd be using Pascal".

Очевидно, надо переводить так: "Если бы мне нужен был язык, который вообще не позволяет мне делать неправильные вещи, я бы выбрал Паскаль".

Насчет того, враг он или союзник -- союзник, однозначно. И вот почему. Он справедливо кроет C++. Жестко держится за Си, а потому СУЩЕСТВЕННО облегчает задачу вывода языков Модула/Оберон-семейства из тени в свете создания новой перспективной ОС. В противостоянии с одним лишь Си убедить в достоинствах Оберона -- куда более элементарная задача, чем с остальным сонмом навороченных языков последних лет. Достаточно всего лишь сначала убедить людей в правоте точки зрения Торвальдса :)

Ответ на »сообщение 1122« (Антон Григорьев)
___________________________
Прошу прощения, последнюю фразу Линуса не совсем правильно перевёл: "На самом деле, оказывается, что вещи, которые "выглядят" неправильными на локальном уровне, часто являются не неправильными в целом".